被「維逸有限公司」檢舉、遭下架網拍業者請進

作者: b10021001 (辛)   2017-10-23 07:02:11
最近各大電商,有很多網路商家販售渴望飼料產品,而遭貴公司進行檢舉而遭下架,故特
地在此開版討論。
本商城在大約兩星期前收到維逸有限公司警告商品來源及價格控管等訊息,當下本商城回
覆該公司無權干涉市場價格及本商城產品來源,本商城販售之產品,假設因產品販賣需求
在合理情況下本就可以使用原商標及產品圖片與敘述,在昨日突然收到蝦皮拍賣通知,本
商城渴望四項產品因違反智慧財產權而遭蝦皮強制下架。
全案已向公平交易委員會進行申訴,鼓勵所有網路商家先至公平交易委員會網頁提出申訴
,也鼓勵所有網路商家寄站內信與我聯絡,進行聯合提告,向維逸有限公司進行追討下架
損失。
該公司行為已經干涉市場價格,我們本來就有權利販售低於市價之標價,請同為網路商城
為貓咪主人謀福利的商家們不要姑息此公司作為。
作者: LBJsuck (懶補辣沾母濕)   2017-10-23 07:13:00
我也有收到耶,嚇了一跳
作者: b10021001 (辛)   2017-10-23 07:19:00
對啊,很多商家都收到,我今天早上看一堆販售低於市價的商家都慘遭下架,如果你也被下架快點去申訴喔!
作者: q2520q (木天蓼)   2017-10-23 07:47:00
我google了一下,他似乎是渴望的代理商,然後如果他是臺灣唯一的代理,那麼他的確有資格
作者: ruby0502007 (啦啦啦~)   2017-10-23 08:05:00
推樓上
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2017-10-23 08:33:00
要看代理約怎麼簽的,不一定有資格要求全部下架
作者: b10021001 (辛)   2017-10-23 08:45:00
唯一代理也沒有資格喔!唯一代理指的是國外廠商只能出貨給他,並不是限制只能他賣此一產品,不然就有違公平交易法喔!
作者: Gundam77 (77)   2017-10-23 08:47:00
平輸販賣不違法,但用了代理商的文案還是商標就GG了。https://goo.gl/pCJIfL
作者: b10021001 (辛)   2017-10-23 08:53:00
公平交易委員會之前的先前判例有提到只要敘述於合理範圍內皆可使用原商標且不違反智慧財產權,在高雄地方法院也有先例,呼籲商家不要再被代理商給騙了
作者: victor21835 (victor)   2017-10-23 09:18:00
又不是只有渴望能吃 這麼跩..
作者: czaritza (霧堤)   2017-10-23 09:38:00
渴望真的不知道在漲什麼……
作者: cat0203 (緬因貓最高)   2017-10-23 09:40:00
渴望以前6.5公斤大包2300到現在2900多?變5公斤對吧,好久沒看這牌價格
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-10-23 09:47:00
早就轉自製生食了 看看他能跩多久
作者: lizking (殺光韃子)   2017-10-23 09:58:00
那你自己去談代理啊
作者: Anyotw (Yoman)   2017-10-23 10:59:00
平輸很合理也不違法
作者: laputab (laputab)   2017-10-23 11:14:00
唯一的代理 的意思只是工廠在這地區只給貨給他賣 但他沒權不給其他人賣的 只要賣的是真貨
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2017-10-23 11:33:00
獨家代理無論如何就只有讓進口商代表原廠(可使用商標)販賣渴望的權利 不禁止其他人販售渴望(前提未侵犯原廠授權給代理商的商標權) 原則上應該是這樣其他商家販售渴望 一般來說不會誤認為是冒充代理商吧
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2017-10-23 11:37:00
這就要看商品來源了,如果是平輸卻使用代理商(非原廠)的文案,因為文案智財權屬代理商,商品來源不是來自代理商的話,沒有什麼理由可以使用代理商的文案吧?但如果是平
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2017-10-23 11:38:00
所以簡單說 看其他商家有沒有冒充代理商或類似的"搭便車"
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2017-10-23 11:38:00
輸使用渴望原廠的圖面和文案,在合理使用範圍內應該不會有什麼問題?所以在此情況下,如果代理商發現的是商場使用的是他們所
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2017-10-23 11:39:00
廣告 如果是自己合法取得商品 自己廣告販售 很OK的
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2017-10-23 11:39:00
擁有的文案和圖面,代理商的確有權要求瞭解產品來源。另外特別提醒,我國商標法和著作權法有規定即便是平輸商
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2017-10-23 11:44:00
不過這個案子 是代理商不准其他人販售 不只是了解而已了
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2017-10-23 11:45:00
品自己進行宣傳圖面的製作或是使用原廠的商標,也有可能涉及著作權重製的問題,因為「著作權是不能平輸的」,所以自製圖面和文案也有可能侵權,還請多加留意。
作者: sallly520 (念麟)   2017-10-23 11:46:00
也就是說主要是在<廣告>方面,而不是平輸販售行為吧。如果"中文圖片和文宣廣告"是該代理商申請的,那使用這謝廣告的的確算侵權不是嗎?除非中文廣告文宣來自於原公司,否則這就是智慧財產權的範疇沒錯簡單來說?就是很常聽到的"盜圖"
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2017-10-23 11:47:00
代理商獲得原廠授權以中文方式重製原廠提供的圖面和文案,中文版的文案和圖面智財權就是屬於代理商的,所以的確除非渴望原廠有製作中文版的文宣、商標和圖面,否則使用到代理商所擁有的商標、圖面和文案,商品來源又非代理商所提供的話,的確就是侵權了。而蝦皮下架商品是以侵犯智財權為原因,因此向公平交易委員會提出申訴老實說應該沒什麼作用wwwww
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2017-10-23 11:54:00
申訴還是可以試試 如果真的沒用到代理商的文案(廣告智財etc....)而且是真品平輸 那代理商要求別人下架 只想自己賣 就有違反公平法問題了 所以申訴一下也無妨
作者: pingy77   2017-10-23 12:02:00
歪樓問一下 平輸如何知道真偽 怎麼確定上游給網拍賣家的貨源真假 所以被檢舉的網拍賣家不是跟代理商進貨的意思?
作者: hyc524 (喵啦咪啦喵)   2017-10-23 12:29:00
不跟總代理商進貨,貨源是哪也應該說清楚吧?另外非代理商進口的飼料上面是否有貼中文標?中文標如果有代理商資訊就不行了吧
作者: b10021001 (辛)   2017-10-23 15:55:00
跟寵物店進貨喔,都備有發票,這些都是很基本,如果你不懂請不要來這說嘴好嗎?真好笑,笑死人?
作者: pretzel (椒鹽卷餅)   2017-10-23 17:16:00
可以去生活法律板問問 不用在這邊嗆板友
作者: pingy77   2017-10-23 17:35:00
https://goo.gl/NqLF6M像這個例子 連鎖寵物店也有開發票https://goo.gl/NqLF6M
作者: lizking (殺光韃子)   2017-10-23 17:51:00
代理商不出貨給白手套商家也不需任何理由啊。
作者: Dasboy (fly away)   2017-10-23 18:45:00
已經跳別家很久了,漲價漲得誇張
作者: wolfskinwang (毅)   2017-10-23 19:18:00
看起來主要是廠商的控價問題,法律確實沒規定價錢不能賣多少,但是,一但代理沒有利潤,就失去花錢簽約代理的意義,應該會變成台灣沒人要代理吧!然後其他公司也跟進,是否台灣會成為沒有任何飼料願意給代理的國家呢@[email protected] ?
作者: hyc524 (喵啦咪啦喵)   2017-10-23 19:28:00
跟寵物店進貨?寵物店的來源難道不是代理商嗎?還是現在的寵物店已經可以跳過代理商直接和原廠叫貨了?那還需要代理商幹嘛?被詢問貨源就惱羞嗆聲,感覺也是蠻可疑的啦.....
作者: q2520q (木天蓼)   2017-10-23 19:30:00
這個你應該跟蝦皮的法務去吵架吧?在這邊po文沒啥人幫的了你,因為我們是消費者對於店跟代理的糾紛參與不了,不如去密嚼嚼這種有一定程度的店請他們一起連署去問,因為我看蝦皮渴望的分裝包或價格偏低那幾間真的幾乎都全滅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com