※ 引述《wimwenders (Everything Will Be Fine)》之銘言：
: 這串看下來，我怎麼覺得長遠來看，應該設法減少中途
: 一、不當飼養狀況在所有認養途徑中都可能發生；
: 根本解決之道應該是飼主教育和提高門檻（如寵物稅等）
: 中途的彈性低，得預先嚴格篩選，反而容易造成衝突。
: 回頭檢視一下列舉的案例，棄養、未妥善照顧或未提供
: 適當醫療本來就違法（檢舉是問題，但這是自然公正*）
: 雖然送養單位、組織或個人中途的心血可能都白費了，
: 但退養或二度送養其實是人貓雙贏的結果（或機會）。
: *中途應該避免在（涉及自身利害）的關係中當法官
: 即便對方不跟您認養，但認養契約公開給社會大眾
: 對符合某些禁制條件的愛貓人，依然會構成「歧視」
: 二、所有認養途徑內，民間管道防止虐待的資源較差；
: 如果只想依個案討論，情節重大的棄養或虐待應該優先
: 落實晶片管理制度，公部門可以察覺認養頻率異常的個案
: 配合定期施打疫苗也可以防範或遏止棄養與不當飼養。
: 而這類資料基於隱私頂多只能開放給立案的社會團體，
: 在加上橫向聯繫的落差，中途容易變成管理漏洞。
: 三、不僅認養人，中途也有良莠不齊的問題。
: 這並非要指控辛苦、熱心且兩面不是人的正常中途，
: 而是中途為愛心詐騙或非法販賣最容易利用的管道。
: 要解決可能需要認證制度或組織化（登記納管），
: 否則正常中途只能行端坐正，笑罵由他吧。
: 也是一點感想，沒有指責任何中途的意思
: 我由衷感謝中途為改善動物處境所作的努力
=============================
中途不是彈性低，而是先行篩選掉在所有不當飼養、棄養的高風險群，公家收容所收養，
一樣有它的條件，比如家訪、證件影本，不是只有中途有，私人證件影本若怕被中途拿去
使用,其實都可以在影本重要欄位再填上只限xxx領養使用這類的文字載明，家訪也不是只
有中途會要求，公家收容所若覺得有家訪需求，他們一樣會派員家訪，只是我想公家收容
所很少這樣做，原因是什麼，大概大家也清楚。
私人中途當然有良莠不齊的問題，如果有辦法管理當然是最好，目前不良中途，只能靠各
大社團不定時po出黑名單，大家互相提醒，避免送貓到不良中途，也希望政府能重罰這些
利用大家愛心詐騙的人，基本上我不稱他們為中途，對我來說，他們只是群騙子。
說穿了，很多人覺得去私人中途認養很麻煩，要家訪要證件要濕食有的沒的，但我想絕大
部份中途真的條件沒有這麼嚴苛，他們只希望從自己手上送出去的貓狗，能獲得一輩子的
家，一輩子能有人好好照顧,生老病死皆不離不棄，只要認養人能這樣，我想中途真的感
激涕零，也有更多動力去救助那些需要救助送養的貓狗。
假設！我在路上撿到隻需要醫療救助的貓，我能力不夠，你問我會送公家收容所還是私人
中途？ 抱歉，我選擇私人中途，因為我知道送去公家收容所內根本是讓貓等死。
如果國家今天對動物的保護、收容、醫療都夠完善夠資源,根本不會有那麼多私人中途的
存在,我認為減少私人中途是本末倒置的做法。
認養與購買，都需要謹慎思考，如果真的確定能好好養好好照顧，只要是從合法販賣的貓
犬舍購買我覺得也無所謂，認養方法百百種，有時候我覺得也是緣分問題，彼此都不要太
苛求。
最後，祝大家都有命中注定的牠，來到你/妳的生命中，一起創造十幾年的緣份與快樂。