Re: [問題] 社區餵貓被警告趕出社區

作者: jsn0326 (雲端飛翔)   2018-01-29 13:34:46
HI~又是我,先說一下我當時是用手機憑印象寫
所以沒有回應到你的問題真的很抱歉QQ
底下針對部分回應一下
※ 引述《xup654vu06 (陽光多多豆漿)》之銘言:
: 再來
: 我住在別墅型的大型封閉社區
: 自有宅的部分是連棟
: 而一棟分為上下兩戶的樓中樓
: 故有公用樓梯
基本上,有專有有共有就屬於區分所有建物
沒意外就是用公寓大廈管理條例了
因此我假設規約是有效的情況下回應你底下的問題
: 1.簽字道歉賠償象徵性賠償金一元
: 2.賠償他開出他認為他頭皮問題需要治療的金額
: 3.讓第三人決定應該賠償頭皮的金額
這個他根本無法舉證是你餵貓的而造成的(推文有提到)
公寓大廈的部分最多就是民事訴訟
我的理解是用民法184條侵權行為(刑事就更不可能了)
那你只有可能是用第一項前段
(其他的要以違反善良風俗的方法、違反保護他人法律(規約不是法律)你不適用
因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。
那問題來了,你不可能是故意加上他無法舉證
再來是餵貓本身並沒有違法
所以要輸不太可能
註解:這個細節太多了...可以考慮問一下法律扶助的律師
: 並且威脅若三個月內我再被發現
: 有任何餵貓的動作
: 就要叫管委會驅離我們離開自有房屋
: 並且若不賠償或認錯他揚言要直接去法院告我
: 反正他時間很多可以慢慢跟我耗
: 他說
: 也已將我餵食的身影
: 以及飼料拍了很多照片存證也交給總幹事
: 我問你要提告哪一條?
: 他回自治條例14條
這個部份我講過了,公寓大廈要趕走只有我文章中的那條
實務上我記得全台灣好像1-2例
是因為精神病攻擊住戶才行駛的
可以查一下高雄有個住戶把全棟樓+警衛告一輪
擾民也趕不走,上百的訴訟
最後管委會只好立個牌子說叫大家小心XDD
: 這邊的問題是
: 其實我知道自己沒有違法
: 他要提告賠償也需要自行舉證非常困難
: 翻了一下法條
: 有疑義的地方是社區
: 是否適用公寓大廈管理條例?
適用與否就看是不是區分所有
所謂區分所有就是有共有部分(持分)
有專有部分
: 我問了資深愛媽說社區僅有樓梯間適用;
這應該是有誤的,適用就是全部都包含
只是樓梯間是共有,規約可以管比較多
: 又,社區規約若有禁止餵食流浪動物
: 又有訂有罰則的話
: 是否最多僅能通報政府罰款?
管委會無權罰錢,這有太多判例說明了
管委會只能通報說你不守規約
請政府罰錢
之前有類似的案例,管委會鎖車子、消磁扣
造成的不便最後都要罰錢給原住戶
至於為什麼我還是建議你去非私有的公共空間
主要是被鎖車跟消磁很麻煩...
: 另外因本人固定遛狗慢跑生性活潑
: 其實社區認識的人不少
: 這兩年去別處巷道
: 抓幼貓成貓結紮送養總共也超過20隻
: 餵食的巷道為人車路口
我其實也建議你去路口(不要是私設通路-大樓自己通行的)
要是一般道路、公園、開放空間這種公共空間
因為只要超出你們大樓的範圍規約管不到XDD
: 常出門的人或認識的人都知道我在餵貓
: 我也抓到機會就會向人宣揚
: 結紮的好處與我做的努力
: 在這之前從未碰過反對或找麻煩的人
: 反而得到不少稱讚
以上~其他部分就不是我的專業範圍了
資料來源:我自己XD
民法部分會擔心我不夠專業就請跟認識的律師諮詢一下即可
作者: v790923 (v790923)   2018-01-29 13:48:00
專業推!老師棒棒~
作者: fanny0825 (花花琳)   2018-01-29 15:16:00
作者: kana76010203 (盧小樽)   2018-01-29 16:13:00
專業推~~
作者: wimwenders (Everything Will Be Fine)   2018-01-29 18:01:00
原PO應該是住中大型社區,社區外餵食大概不是她的考量先撇開和鄰居的爭議,我覺得還是用這張新聞照片來談https://i.imgur.com/LwinhWP.jpg〈五指山浪浪問題有解 里長是關鍵〉(動物新聞網)貓板人常常比較注意上方白的告示,卻忽略了下方告示在社區要餵貓,和住戶的溝通很重要主委就像新聞的里長(總幹事大概是幕僚長)他們應該是原PO獲得居民信任的捷徑非必要(住戶犯上方告示又不檢舉)真的別把關係搞僵
作者: stw0975 ( )   2018-01-29 18:44:00
作者: Eveleate (lexie)   2018-01-29 21:31:00
推推 也學到好多
作者: k44754 (9527)   2018-01-29 23:50:00
下面那個 你只要餵完容器啥的有收走 也罰不了你
作者: wimwenders (Everything Will Be Fine)   2018-01-30 04:15:00
@k44754 反過來說,反對者誘捕或要求動保收容也沒罪我想強調的是TNR實行上有道德爭議,法律只是動保底限無法溝通容易變成我餵你趕我紮你抓我領你又抓的循環

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com