※ 引述《lalalluby (ㄩㄏ)》之銘言：
: 我知道你所說的困難
: 但其實我看批踢踢上很多認養文條件也很少啊
: 之前有高人統計過
: 條件沒有大家想像的那麼嚴苛
典型的斷章取義。
當時的統計資料是顯示「條件明確嚴格的中途」很少，
但是「條件明確寬鬆的中途」一樣很少。
最多的中途，是很多事項都沒寫清楚，
要欲認養人自己去信詢問才知道的「條件不明的中途」。
偏好條件寬鬆的欲認養人，
在排除掉明確嚴格的中途後，
主動聯絡數名條件不明的中途，然後再一一
發現中途條件與自己狀況不符的情況。
在當時的統計中，根本看不到。
整串下來：
1.有聯絡中途的抱怨文居多。(不是早知道中途條件與自己不合還硬要聯絡)
2.貓咪狀況不明的抱怨文居多。(無三合一，無定期驅蟲，沒有健檢)
3.欲認養人在連絡之前知道要家訪的抱怨文居多。(非認養文就已明示要家訪)
這些狀況的認養受挫，在當時看板文章統計中，並無法被反駁。
因為確實很多認養文都沒有寫清楚寫詳細，包含最常被拿來吵得切結書/家訪。
同時，沒有寫詳細的文章很多，
也可能意味者，真的如有很用心把毛孩子照顧得很好的中途，
可能並沒有你認為的那麼多。
多數中途，連在第一關篩檢認養人的認養文上，
都未下足夠的功夫，勸退不適任的欲認養人，
造成許多條件不夠優秀的欲認養人，在與中途聯繫的過程中，
簍簍遭遇挫敗，而對中途有所不滿。
(好像沒有個好的end，那再加字好了)
個人覺得根本解決之道是改善認養文內容不詳細的問題，
把最容易事後造成兩方衝突的認養切結書和家訪資訊，公開在看板認養文內，
不過當時我提出這建議，沒多少人理我就是了。