現在的問題覺得是兩國人互戰。
一個是毛小孩派。
一個是寵物派。
現在很顯然毛小孩派覺得我有在做好事所以講話特別大聲，各種開嘲諷各種酸。
其實原原po抱怨的重點不是中途的條件，而是過程中的感受。結果就冒出一堆中途+酸的
人說中途多辛酸多辛苦，認養人認養不到貓就7pupu。
黑人問號耶，有人說中途不辛苦嗎？原原po也只是抱怨認養過程中遇到的不愉快。妙得是
沒有人要為原原po遇到的怪中途辯護，反而只是想抱怨自己遇到的怪認養人，好像平常壓
力很大的樣子。
因為中途辛苦所以認養人就不能抱怨某個中途認養經驗？還是只是想在買這個字做文章呢
？還有人拿買貓跟偷搶拐騙做類比，要不要報警把路上開寵物店的都抓起來啊。

我覺得是「付出者」跟「想伸手白拿者」耶

我覺得比較值得玩味的是 那「付出者」想要的是什麼？

確保貓有幸福的終生

你是不是沒看清楚我的文章呀 我的類比不是要說買貓是錯的 是要說這中間被偷渡命題

如果一個人是沒辦法 例如不小心撈到一窩貓or甚至為了找一隻自己喜歡的貓 所以經手的要一直自行負責貓的幸福

我哪裡說買貓有錯 我如果有錢家又夠大我也要買緬因啊我的夢想耶

我還可以理解 但是 特意去找貓 再篩選認為對貓幸福的人就非常的有趣了 動物在法律上被歸為物品 無行為能力當然真的養貓的人 不會這麼認為 但這是很麻煩的地方我想想怎麼說 看到車禍主動報警不奇怪 但整天守在路口

推

打開google地圖看到被灌一星負評的寵物店也是搖搖頭...

為什麼會認為是「特意去找貓」？大型協會和比較有規模的中途之所以會從收容所救援貓咪出來中途，就是因為收容所的環境對貓咪來說「是極度惡劣的生存環境」，因此才救他們出來「讓他們脫離惡劣的環境、保有生存，可以享有他們應有的幸福貓生」。如果台灣的收容環境不是這麼惡劣，協會和中途根本沒有必要將流浪犬貓救出。

如果真的這麼在意貓 是不是把心力放在公領域的爭取好些?一樣都是勞心勞力 可能徒勞無功的事阿 私人並不適合介入他人的私領域中 這應該是現代基本的公民意識和觀念

+1 覺得這個論戰看下來都是平行時空中途很辛苦沒錯，但任意爽約、更換約定好的貓咪就是違反誠信

收容所不一定都是“極度惡劣的生存環境“吧？像前幾篇有版友貼出的燕巢(？收容所照片環境也不錯，刷新我的印象

也可以爭取修法規範、改善阿 我說了一定也是煩累的工作

覺得就只是中途和認養人都劣幣驅逐良幣 造成彼此不信任才衍生這麼多問題 解決辦法就是找與自己價值觀相同的合作就好了 何必要花大把時間說服彼此達到不可能達到的共識

畢竟收容所 才是真的要來者不拒的 否則你要全部都收嗎?

我一直有點疑問，社團法人化有什麼實施上的困難嗎？我看有些大型收容犬貓的中途他們有接受民眾的捐助，但好像很抗拒轉為正式組織接受監督。以非營利組織的身份來推廣理念、宣導知識、教育民眾，影響力不是更大一點嗎？

我還是覺得莫名奇妙 買貓不犯法也是個合理的行為 要買貓就買貓 為什麼要搞的像是別人（中途）拿刀壓著脖子逼他買一樣

原原po被中途任意放鳥，不是「養貓的價值觀」不同吧！是那位中途的性格不重信諾，也不重視與認養人之間的互信關係。

為什麼願意付出心力勞心勞力就一定得把心力放在公領域上？中途對其他認養人即便條件再高，也不具有任何形式與實

原原po文中也為了養貓做了許多功課和準備，後面ㄧ堆酸「養貓知識缺乏還想認養」完全就空穴來風

現在問題不在於「中途篩選的門檻高」，在於原原po對中途的信任ㄧ再被玩弄

不足的問題，基本上無人認養的犬貓即便在零安樂政府下，策在現下收容所的環境中就是在賭什麼時候被染上致命的傳染性疾病而等死。

這幾年也消滅了不少廢中途,很多中途就半套愛心呀:)

意圖控制資源不是問題嗎？衛生紙一漲價 先防就是中盤囤

意圖控制什麼資源？ ~"~ 到底在說啥？中途才是最缺資源的一群人好嗎…

推這篇

我說的資源是貓 不是錢 能囤貨的本就是拿錢出來囤阿

…。「貓是資源」？我說，接下來又是幼貓潮了，如果真的認為貓是資源的人，歡迎請大量去撈，拜託有多少撈多少，接下來又是各中途和各協會發布已無空間收容，請民眾不要把撿到的幼貓送到他們那裡去的時候了，拜託有這種想法的人快快「囤貨」，解決台灣浪貓愈來愈多的問題吧。

只推廣身邊的朋友去收容所領養～

推這篇 一堆不知道在氣什麼的跑出來回文

還在付出者跟伸手牌，所以付錢買貓不當伸手牌還是會被嘴，你們的邏輯都去哪裡了？所以我一定要態度很好的對所謂的”付出者”，甚至還要讓他到我家裡面東看西看，每幾個月沒傳照片給他還要被他碎念幾句，嘻嘻

樓上,你可以找不需要家訪跟傳照片的啊!版上有些認養文就是這樣,認養人也可以篩選中途啊

中肯

一堆白癡跳出來講中途多辛苦 啊我又不是說不辛苦= =到底在戰啥

XD 貓是資源 開眼界了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

推這篇1樓說法真讓我改觀，我一直以為跟中途領養是因為領養代替購買，讓浪浪有家，也讓愛心中途減輕多貓壓力，可以有機會幫助更多浪浪，原來是我認知錯誤了跟中途領養只是身手白拿~

還有一件事 不要說一戶一貓 只要今天到了五戶有養一貓那你知道全民貓口有多少嗎？很多觀念是全民貓祇的事情阿養貓應該不是少數人的專利吧？數量這麼大還私人篩檢？很多事情很簡單 數量越龐大越不可能壟斷資訊 反嗜會超大

既然數量愈龐大愈不可能壟斷，浪貓數量大成這樣卻有人說有中途蓄意囤貓壟斷資源是怎麼回事？

我說的是 進入家庭的貓 所以你要家家戶戶去家訪 私人？

會有這個說法是因為LonyIce的回文，他遇到的情況

我看不懂你在說啥。的確部分中途有能力的話，會在審核認養人的過程中逐一進行家訪以確認居家環境是否有做好防護，這有啥問題嗎？

推

我想問，中途能夠因為救貓很辛苦，就可以對認養人態度很差？可以不守對認養人的承諾就把貓給別人？可以把貓給別人還不告知已約好的認養人，讓認養人白準備東西白跑一趟空歡喜一場？抱怨遇到這種狀況的認養人錯在哪？還要被懷疑是不是認養人有問題？

推這篇跟樓上

寵物從來不只是私領域的事，難道棄養、流浪問題跟既有生態的衝突都是幻想喔？

回s大，因為部分中途只在乎貓不在乎人，他們覺得人的觀感甘他們屁事，又沒收錢，也不是服務業，認為沒義務也不需要在乎認養人的感受，只要貓最後有找到中途喜歡的家庭就好，簡單來說就是貓>>>>>>>>人類我也認為守信是人與人之間的基本禮儀，但現代人… 只能說現在社會越來越自我與冷漠了吧，很多人說遇到不守信的中庭，也很多中途遇過出爾反爾的認養人

噓某樓! 曾看過一篇地方版尋貓 印象深刻是因為認養人把貓帶回 當天就讓牠竄出門了.. 家訪不是絕對 但能預防憾事有何不可?! 所以靠杯家訪的 貓跑出去是會幫忙找嗎XDD

回C大，中途服務的是貓沒錯，但不能否認的是，貓與人就是脫不了關係，那些被放鳥的認養人想必都有一定經濟條件、養貓知識，不然不可能通過初步篩選並被承諾認養，且中途還願意塞其他貓給他。但這樣出爾反爾的行為，是否讓貓與這些潛在優秀的認養人失之交臂？

我也是這樣認為，但那些會這樣的中途並不這麼想，他們不在乎人，以前的月經文系列就討論過這個議題了，我記得差不多這是最後的結論，總之講到後來其實也沒什麼交集，觀念不同所以每次看完這樣的系列文我都會覺得要領養貓，還是別找中途好了，省得自找麻煩，自己撈或是收容所都是選擇，收容所沒喜歡的就等吧，反正養寵物本來就不是多急的事而且把髒髒的浪浪親自整理到乾乾淨淨子其實也蠻有成就感的XD

開戰

推這篇，在幫助貓之前先培養作為人最基本的禮貌跟誠信很難嗎？很難嗎？

要把自己想成"付出者"，那就沒完沒了了，到最後就會陷入體諒/辛酸/為誰而做這種負面循環去了，中途應該是自願的，既然是自願的，心態還是得整清楚為好把自己想成"傳遞善緣"而不是"付出"會比較開心點

想要收容所環境好，問題是錢啊，台灣養貓的人願不願意多付點寵物稅來增加經費呢？

別說用在寵物身上了，台灣民眾是漲個水費都…(茶課徵寵物稅我是很樂見。

常常是送養品種貓的中途禮貌夠但來的人就是一付雖然我什麼也不懂但我就是喜歡你就應該免費給我啊何況你只不過是中途應該急著送貓吧挑個屁啊以下省略三千字然後中途要過濾要審核就嫌人家要求多，接著上網抱怨，最後還會放大絕說要去買.......其實你就只是想要品種貓啊~而且最好是免費的，還一付道貌岸然的樣子單純想養貓的，領養不到這邊的品種貓，慢慢也就知道不一定要鎖定品種貓了，最後嫌麻煩通常是去收容所或路邊撈，而不是嗆人家說要去買。另外前陣子那篇送養統計文很明確的統計出嚴格送養要求的中途只有2.2%所以那些老是張著大旗說:就是因為中途要求嚴格我才去買的人........你說的是哪些送養貓呢?XDDDDD(唉唷糟糕，那篇統計文超打臉某些理論我都不想說了)至於某些中途反悔不給貓的部分，正常來說就是心下猶疑才會反悔，原因可能是自身不捨或是覺得認養人不令人放心等等之類，但通常反悔應該態度不會很差，畢竟說實話還是理虧，態度還差是什麼狀況...難以理解

樓上，原原po並沒有要養品種貓吧？而且現在討論的是：中途高標沒有問題，問題在於出爾反爾。這種不重誠信的態度，玩殘許多優質認養人如果認養人不令人放心，該中途也不會接著塞其它貓給他，這個理由不成立

推這篇 寫得這麼清楚還是有些人看不懂-_-