今天在林子軒醫師的專頁上看到這篇，
才知道這是林子軒醫師發的文章啊 @@
林子軒醫師針對第1點回應中，有提到了一份2005年的研究，
即《The efficacy of collar-mounted devices in reducing
the rate of predation of wildlife by domestic cats》這一篇，
來源：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168159105000742
我認為其中有些內容蠻有趣的，尤其是這份研究或許間接說明了安全項圈的安全性這點，
因此列出幾個重點來討論：
(不過小弟的英文和統計學其實都不太好，若有讀錯的部分敬請見諒指教)
1．此篇研究的責任作者(通訊作者)有英國鳥類保護相關協會(RSPB)的野保背景
RSPB： https://www.rspb.org.uk/
因此在此研究的後續討論部分，
也有特別提到此研究非針對所有貓咪的隨機抽樣設計，
而是特別針對那些有「獵捕傾向」的貓咪設計的，
而在研究的開頭部分，此研究也提到了貓咪對野生動物的獵捕情況相當嚴重，
尤其有持續獵捕在瀕危紅名單的瀕危物種的現象，
也表明了這篇研究的立場(野保立場)。
2．此篇研究在回顧過去的研究時，
發現了過往針對貓咪配戴鈴鐺項圈或是電子聲波項圈，
對減少貓咪的獵捕行為造成的kill rate(獵殺率)並沒有一致性的結果，
此部分大致整理如下：
．在澳洲對貓配戴鈴鐺項圈的研究顯示對減少獵物被捕沒有顯著效用。
．2002在英國的研究顯示鈴鐺項圈可以減少大約50%的小型哺乳動物和鳥類被捕。
．2003年的研究顯示鈴鐺項圈可以減少哺乳動物被捕，對鳥類則沒有影響。
．2002年的一個研究提到「有傳聞指出」貓咪可能會在長期佩戴鈴鐺項圈的情況
下學會如何更有效率地獵捕獵物。(這也是這個傳聞被傳出的主要來源)
．1998~1999年對電子聲波項圈的研究指出對減少鳥類被捕有效，對哺乳類無效。
但由於此篇研究是特別針對「有獵捕傾向」的貓咪設計，
在樣本型態不同的情況下，也非常容易造成與其他研究不同的結論，
所以並不見得就是其他研究的結論「不正確」，
而是基於不同的研究目的、以不同型態的樣本進行研究的情況下，
獲得的結果當然就可能天差地別。
而此研究最後也提到了正由於這篇研究的「傾向」，
所以若要用這篇研究的研究結果，
來「外推」整個英國每年被貓咪獵捕掉多少的野生動物，
是完全不恰當的方式。
這也代表了，
此篇研究在鈴鐺項圈和電子聲波項圈在對「有獵捕傾向的貓咪」的影響結論上，
並不能用來解釋鈴鐺項圈和電子聲波項圈對所有貓咪是否都有一樣的影響力，
換言之，包含此篇研究以及此篇研究回顧的相關研究，
其解釋力都是值得保留的。
3．此篇研究中的兩個試驗部分，其實在研究設計上可能都有一點問題。
大致整理如下：
他們在應募兩個試驗的受試者時，
是以受試者的貓咪在一週內至少獵殺了一個獵物，且「沒有戴項圈」為篩選標準。
第一試驗：測試三種項圈對貓咪的影響，
即「一般項圈」、「單鈴鐺項圈」、「電子聲波項圈」，
所有項圈都是安全項圈。
此試驗總共有150個受試者，拆成每組25名受試者，共六組。
所有貓咪以預先決定的隨機順序配戴這三種項圈，
試驗期間自2002年4月底到8月初，每次配戴項圈的時間為一個月。
受試期間，受試者被要求記錄所有被貓咪抓到的活獵物，
並且收集並「寄回」所有被貓咪獵捕的死獵物，
所有死獵物會由研究單位分辨獵物的物種。
若受試者家中有超過一隻的貓咪，則隨機選擇一隻貓咪為樣本。
150個受試者中，有16人退出了研究，
有62人在整個研究期間都沒有寄回任何死獵物，
研究者為避免造成「假陰性結果」，
即「項圈不會影響本來就不獵捕動物的貓咪的獵殺率」，
所以把這78個受試者都排除在此研究的資料分析之外，
除此之外，還有4個受試者因為無法判別獵物是家中哪一隻特定貓咪殺的，
所以也被排除在外，
所以最後只剩下68個受試者的資料。
→ 受試者不可能收集得到所有的死獵物，包含被貓咪「吃下去」的獵物。
→ 其他多貓家庭怎麼判斷獵物是哪隻貓咪殺的？
→ 一開始應募的受試者的貓咪「都有」獵捕傾向，
為什麼會有62人在整個研究期間都沒有寄回任何死獵物？
是項圈「們」(包含一般無聲項圈)都對貓咪有減少獵捕行為的作用？
還是實際上「所有的貓咪都有獵捕傾向」只是飼主「有沒有觀察到」？
換言之，這62組貓咪其中是否有可能有貓咪，
在受試期間「正好」沒有表現出獵捕行為，但在應募期間是「有的」？
→在研究中有特別提到研究者排除78個受試者的理由，
正是因為他們很難分辨這到底是「真正的零回報」，
還是「不完整的回報」(即飼主給予了不正確的回報資料)，
因此予以排除，但這是否會造成樣本偏差與錯誤的研究結果？
第二試驗：這是用來驗證那個「貓咪可以適應鈴鐺項圈」的傳聞，
所以120個受試者，分成三組，每組40人，
分別在整個受試期間配戴其中一種項圈：
有一個鈴鐺的項圈、有兩個鈴鐺的項圈、電子聲波項圈。
所有項圈都是安全項圈。
受試期間為4個月(2003年5月至9月)，
在受試期間，受試者需要記錄所有貓咪捕到的獵物。
→第二試驗沒有要求要寄回死獵物了，
因為在第一試驗中研究者有提到或許寄回死獵物對受試者來說，
具有不便利的問題。但這也會帶來更大的資料不正確性疑慮。
→這個研究概念是認為如果貓咪可以「適應」鈴鐺，
那麼「兩個鈴鐺」會比「一個鈴鐺」更難以適應(但這並沒有根據)。
不過那個2002年研究提到的「傳聞」是指貓咪在「長期間內」，
會逐漸適應鈴鐺項圈而發展出更有效的狩獵技巧，
所以要驗證這個傳聞，「變數」不應該是「時間」嗎？
例如佩戴鈴鐺項圈時間愈長的貓咪，獵捕到獵物的數量是否愈多？
獵捕的成功率是否愈高？
這三組難道不應該是配戴同一種項圈，
受試期間拆成3個月、6個月、9個月(或更長)嗎？
→這個試驗最後只有67組受試者回傳完整的資料。
→這裡沒有特別解釋研究者怎麼排除了第一試驗中的「零回報」，
以及「不完整的回報」的問題，
這仍然有造成樣本偏差和錯誤研究結論的可能存在？
4．第一試驗的研究結論是：
鈴鐺項圈和電子聲波項圈相較於一般項圈對減少貓咪獵捕哺乳類和鳥類有顯著影響，
但鈴鐺項圈和電子聲波項圈之間則沒有顯著的差異(即效果差不多)。
研究者還希望未來商業化電子聲波項圈可以開發出「更有效的商品」。
(畢竟研究者是鳥保/野保立場)
第二試驗的研究結論是：
單鈴鐺項圈、雙鈴鐺項圈和電子聲波項圈兩兩相較之下都沒有什麼顯著差異。
所以雙鈴鐺項圈並不會讓貓咪「更難」捕到獵物，
但我不太明白這跟「貓咪會在愈長的期間內愈適應鈴鐺項圈」這個傳聞有什麼關係。
5．最有趣的一點，我認為是這篇研究或許間接證實了安全項圈的安全性？
在第一試驗的受試期間，
有37個聲波項圈遺失、29個鈴鐺項圈遺失、21個一般項圈遺失，
在第二試驗的受試期間，
有18個聲波項圈遺失、16個雙鈴鐺項圈遺失、10個單鈴鐺項圈遺失，
這些遺失的項圈，研究單位都有補上給受試者以完成研究。
但在此研究中，沒有提到任何貓咪因為項圈死亡、受傷，
所以這麼「大量」的安全項圈遺失，或許可以證明安全項圈「真的很安全」？
以上，針對這篇2005的研究做了一點整理和討論 :)
※ 引述《shanel》之銘言：
: 行為講究的是科學根據，所以這篇文其實是有些問題的，原文只是收集了各方的講法，並未去查證。剛好w大提到的幾個觀點我認為非常有趣，所以花了一點時間查一下，比較值得討論的有下面兩點：
: 1.鈴鐺究竟能不能幫助野生動物逃離貓的魔爪？
: 先說結論，鈴鐺有效，但有其他更安全更有效的產品（如THE CATBIB），然後家貓不要放養，乖乖待在家裡就好不要放出去亂。
: 相關的研究：
: “Equipping cats with bells seems to reduce their predation on wild birds and mammals…this practice can be recommended to owners seeking to reduce such predation.” (Ruxton, G. 2002)
: 來源：https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-zoology/article/div-classtitlebells-reduce-predation-of-wildlife-by-domestic-cats-span-classitalicfelis-catusspandiv/309A628A702A4F098FD7A2FDB2
: 還有一些類似的研究：
: “Cats equipped with a bell returned 34% fewer mammals, and 41% fewer birds than those with a plain collar” (Nelson, S. 2005)
: 來源：
: https://www.appliedanimalbehaviour.com/article/S0168-1591(05)00074-2/abstract
: 2.鈴鐺會造成貓咪聽覺受損或焦慮嗎？
: 聽覺受損的部分這點有研究，因為暴露在噪音導致聽覺功能受損的機制，這方面貓跟人很像，所以有人以貓作為實驗動物做了相關實驗，可參考<>這篇（https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3179834/#!po=20.3488?
: 如果你懶得看，我直接說結論，答案是”不會”
: 由於該研究用的是專門的聲音控制裝置，並沒有使用到鈴鐺，所以這鈴聲是我自己拿分貝計去測的，其平均音量大約是80分貝左右。這個音量要讓聽覺受損的難度，大概就像你在地上撿了一顆石頭想要丟中天上的飛機一樣，有那
: 至於會不會讓長期佩戴鈴鐺的貓咪焦慮？
: 關於這點沒有相關研究，但因為貓的聽覺頻率比人更廣，音量也是人聽到的四倍（大家有空可以去科教館玩，那邊有一頂貓頭盔可以帶，戴上後可以模擬貓咪聽到的音量，基本上，貓就是可以聽到超細微的聲音）。所以關於這一
: 我是認為，以人的角度能替貓設想到這件事，就是代表你重視動物福利，如果連你都不喜歡那樣的東西長期配戴在自己身上，那幹嘛還給貓戴？
: 倒是近期有篇比較好玩的研究，主要是在講有一些特定的聲音會引起老年貓的癲癇，可參考：
: Levetiracetam in the management of feline audiogenic reflex seizures: a randomised, controlled, open-label study.(Lowrie M, et al. J Feline Med Surg. 2017.)
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/26690830/
: 結論：
: 雖然鈴鐺沒有這麼萬惡深淵，但以風險考量下，即使是安全項圈還是有不安全的時候，加上我實在想不到有什麼非得養貓佩戴鈴鐺的理由，很多環境上的問題都是我們身為飼主可以努力改善的，所以我認為是不需要沒事找事做，你以為在改車啊？
: ※ 編輯: shanel (123.192.111.226), 05/18/2018 00:47:38
: ※ 編輯: shanel (123.192.111.226), 05/18/2018 00:47:38
: 推 czaritza: 我想推你以為你在改車啊wwww 05/18 00:46
: 推 czaritza: 我想推你以為你在改車啊wwww 05/18 00:46
: → czaritza: 掛鈴鐺真的是沒事找事沒錯 05/18 00:47
: → czaritza: 掛鈴鐺真的是沒事找事沒錯 05/18 00:47
: ※ 編輯: shanel (123.192.111.226), 05/18/2018 00:48:18
: 推 NaoGaTsu: 非常棒的文章，但連結部分縮一下網址會比較好讀喔！ 05/18 01:34
: → NaoGaTsu: 安全項圈的部分，主要是有部分飼主因為擔心貓咪植入晶片 05/18 01:36
: → NaoGaTsu: 後會造成FISS相關的腫瘤，因此不願意在貓的身體內植入異 05/18 01:36
: → NaoGaTsu: 物(即便寵物未寵登目前是違法的)，若在未有晶片的情況下 05/18 01:36
: → NaoGaTsu: 貓咪若走失，要尋回的機率就會非常低，因此在這個特定情 05/18 01:36
: → NaoGaTsu: 況下，安全項圈+聯絡資料名牌或許就有其必要性了。 05/18 01:37
: → NaoGaTsu: 至於鈴鐺的部分，真的是完全沒有任何必要。 05/18 01:37
: 推 NaoGaTsu: 2005那篇有貓咪配戴不同項圈型態的研究有點有趣， 05/18 01:43
: → NaoGaTsu: 因為責任作者似乎有野保協會的背景(rspb.org.uk) 05/18 01:43
: 推 iuzdy0213: 超推妳在改車這段XDD確實，鈴鐺也不是必要的物件，如果 05/18 01:47
: → iuzdy0213: 單純喜歡鈴鐺造型那可以給他戴不會發出聲音的鈴鐺也可 05/18 01:47
: → iuzdy0213: 以 05/18 01:47
: 推 NaoGaTsu: 2005那篇愈看愈有趣…(汗 05/18 02:50
: 推 chukchi: 以為在改車快笑死XDDD 推！ 05/18 02:54
: → shanel: 每篇文獻都有出處連結 只是手機發文都會給我消失 我放棄 05/18 06:34
: → shanel: 每篇文獻都有出處連結 只是手機發文都會給我消失 我放棄 05/18 06:34
: → shanel: 了 改天再用電腦修這篇文章 05/18 06:34
: ※ 編輯: shanel (101.9.137.92), 05/18/2018 07:16:17
: ※ 編輯: shanel (101.9.137.92), 05/18/2018 07:16:17
: ※ 編輯: shanel (101.9.137.92), 05/18/2018 07:17:47
: ※ 編輯: shanel (101.9.137.92), 05/18/2018 07:19:04
: 推 nunu831: 好喜歡最後一句！你以為你在改車啊 05/18 08:34
: 推 BreakingBad: 推 05/18 09:20
: 推 GaNH3: 是子軒醫生發的是不是XDD(在臉書粉專看到) 05/18 13:35
: 推 czaritza: 這ID是子軒醫師沒錯（裝什麼熟XDD 05/18 13:48
: 推 bonade: 你以為你在改車啊 XDDDDDDDD 05/18 14:00