事情是這樣的，多年來看過各種獸醫大學的醫生，雖然遇過糟糕的，但也遇過好的。
不過，幾年前，曾遇過一位中興的醫生告訴我，在台灣看獸醫要選擇中興或台大出來的醫
生比較好，不要選擇其他獸醫學校畢業的獸醫，專業度會比中興與台大的獸醫差。
當下很困惑，這一困惑已經多年了，所以想問，這種說法是真的嗎？為什麼？
目前毛孩在看腫瘤的醫師，就並非那兩所大學出身，而是嘉o大學，難道那樣真的會比較
不好嗎？
就自己看診經驗，除了醫生有些過度力推化療的標靶藥物外，整體跟主人溝通與對待動物
都並不會讓人覺得不舒服，對動物也很好。
大家選擇醫生除了評價、親友推薦跟照網路資料外，會特別注意醫生的學校嗎？
若有的話可以說說會選擇某某出來的獸醫原因嗎，謝謝大家。
＊＊＊＊＊＊＊
大家的各種回覆讓我學了不少，明白有資料文章要去補看學習，也知道以後怎麼判斷何種
狀況需要主動轉診，明白不管哪裡學校畢業，還是醫德醫術與跟主人良好的溝通最重要！
附上家中三寶感謝大家
也祝福大家的貓兒，都能健健康康無病無痛一輩子:P
https://i.imgur.com/GVCvEiP.jpg
https://i.imgur.com/PA8YxVX.jpg

見仁見智… 醫術重要，醫德也很重要。

名校出來比較優秀? 不需要吧

我常去的獸醫院醫師是嘉義畢業的，他非常專業，我覺得醫師厲害不厲害跟本身進取度比較有關係，醫療資訊常常年年都在更新，常去的獸醫基本上他自己每年都在看專科最新的期刊跟報告，就像有些即使台大畢業的醫師，但是用十幾二十年前的資訊在診斷跟治療，這樣也不會比嘉義出來但是每年都認真學習的好

願意解釋跟溝通的醫生吧

前天在某生食社團看到有趣的文章…台大獸醫的教科書使用的是某飼料大廠牌出的教科書，裡面提到貓咪是絕對的肉食動物，然後書內食譜給的比例竟然是碳水化合物高於蛋白質（笑…）

出生(x)出身(o)

推3樓說的 有些醫生還在用10幾年前的資訊在看診

L大說的那篇我也有看到！我覺得真的...呵呵。另外獸醫我是找能夠溝通的醫師，因為我餵我家的貓吃生食，而能接受的醫師很少，我固定看的獸醫也是不贊成生食的，但他支持濕食與鮮食，生食的部分則是可以溝通與交流想法，健檢時也會特別給我建議，所以我選擇這位獸醫。

L大說的那篇我也有看到，不過沒有看過全書，所以對該書不予置評。台灣獸醫普遍不專精小動物營養學是事實。

遇過中興的開過期半年的胰島素給我...好學校不等於有醫德啊。後來轉到另一家也是中興出身，療法依然堅持傳統教科書治療方式，完全無法溝通。現在看的醫師也是嘉大，觀念常常更新覺得很好。

去看酒鬼最新的文章就能打破這迷思 我自己是覺得醫生個人修為比較重要 問到生食鮮食 有的醫生就會企圖洗腦飼主乾飼料比較好 有的就保持開放態度 認為貓咪肯吃而且健康才是第一

醫德好一直治不好或找不到原因的也不行 醫術還是重要

嗯...其實台灣最早的獸醫系我沒記錯的話其實是屏科大的，如果只是因為高教司/技職司的原因那很可惜

不知道大家對醫德定義如何，我是覺得對自己能力不足或設備/藥品不足時，誠實告知飼主也是醫德的一部份，醫術不足無法坦承而延誤治療的醫師不覺得他有醫德。

姑且不論醫術好壞，會說出別人跟他出身不同大學就是不好這件事，就不會想再去了……

我自己認為細心、有耐心、有經驗、願意接受新的資訊、不會一問三不知的醫生最棒XD噢還要加上會幫飼主的荷包著想

不理解那名獸醫說出那句話是抱持怎樣的心態，如果換成他被台大出身的獸醫這麼說，不知道他會不會比較能理解其他學校被這樣說是怎樣的心情

但我覺得有一個原則是同一症狀看同一家兩三次都沒改善就要快換動物不會講話本就容易誤診醫療技術以外，比較喜歡有耐心願意了該動物平常狀況還有跟飼主好好分析情況的但小病或例行事情就找交通方便醫術還ok的

我聽說的反而是中興跟屏科大，不過有提到是接觸的動物種類相當較多，但我覺得還是看醫師人品最準

竹科工程師都分派系了獸醫當然也有屏科有和野保中心合作,不過醫德才是重點

我覺得積極吸收新知和細心看診紀錄狀況比什麼學校畢業重要多了

看醫生的人品跟醫術嘍。

我家附近台大出來的獸醫，我的貓沒哈氣沒攻擊，初診其實只是指甲有點流血，他還怕我的貓，叫我自己抓，完全連摸摸貓都不肯...

十樓那篇文章是哪來的訊息啊 沒證實就亂傳跟媒體差不多呢

環境也會考慮 味道很重 或是接下一組前有沒好好消毒

62樓笑了，書中提到貓是絕對肉食，卻與給的食譜表碳水化合物高於蛋白質，光是這點就很夠影響貓的一生了貓是絕對肉食，卻與食譜裡的碳水化合物高於蛋白質*矛盾，重新補字。

覺得學校不代表一切啊 喜歡屏科大於嘉大不過覺得還是要看人 學校不代表一切

連結的那個，基本上是錯的，那本書不是台大獸醫小動物營養學目前的的教科書，至少我查到的不是，下面那篇也是103年的的記錄了。