想了很久,還是回應了。
※ 引述《bluebetty (never)》之銘言:
: 沒有要引戰的意思,理性討論
雖然說這樣說,可是,你文章中顯現的觀點和想法已經表示,你覺得志銘狸貓不是很會養
貓。
: 我看到他們影片下方留言有人質疑他們是不是不會養貓,結果被其他人群起圍攻
: 我想了一下,覺得他們的確沒那麼的專業(?
我想,每個養貓的人,都是因為愛貓,
而不是因為「專業養貓人士」所以養貓。
每個貓奴,都是在跟自家主子相處過程中,
學著怎麼去跟主子陪伴(和被虐)。
沒有人生來就是專業的。
: 不可否認,他們收養那麼多隻貓真的很辛苦
: 從影片中也覺得他們替貓做的事也比多數飼主多而且好
: 可是我覺得他們應該不算會養貓吧?
: 貓的碗架也沒有墊高,就直接放在地板上
: (或是貓碗不用墊高也沒關係?
: 雖然有給主食罐,不過水量感覺也喝不夠
: 這樣他們算是會養貓嗎?
請問,你覺得會養貓的定義是什麼?
光就有沒有碗架,水有沒有喝足,就判定他們不會養貓。
所以如果,今天,假設,if,我養了一隻貓,
我準備了貓砂盆,貓砂,定期清理,
給碗架,給充足的水,
然後,這樣就算會養貓嗎?
我不知道眾板友有沒有印象,
前陣子板上有一隻藍貓,被關籠好像三年五年還是七年,
全身的毛都髒了,眼睛都是眼屎,沒有活動空間,
可是,飼主有給食物,有給水,有清貓砂,
還是有做到「飼養」的事情。
「義務飼養」,跟「因愛而養」,
這才是該討論的差異吧。
會不會養貓,這本來就沒有一定的答案。
就像,養小孩一樣。
難道,教出一個考上知名學校的小孩,就代表這個家長很會教養小孩嗎?
難道,教出一個被哈佛退學的小孩,就代表這個家長不會教養小孩嗎?
我們都知道這個道理放在人身上是沒有一定的標準,
為什麼原po會覺得,放在貓身上就有一定的答案和規範?
難道每一隻貓的個性、健康、飲食習慣都一樣嗎?
這種事情本來就不能拿來論斷。
我們可以討論,志銘和狸貓是不是有什麼地方可以改善、可以做更好;
他們有什麼地方已經做得很好了,希望可以持續下去。
而不是單單以那些,被剪輯過的影片,就來論斷「他們不是很會養貓」這種結論。
試想,今天你做出一個報告,你真的很盡心盡力的做了,
結果不符合別人的要求,就被別人說「你能力很差」、「你是隨便亂做的」、「你根本不
會」,
你有什麼感想?
己所不欲,勿施於人。
如果你不想被別人這樣隨便批評,就不要對別人的行為隨意地下定論。