作者:
sushii (壽司ㄙ)
2018-07-13 16:00:51友人家的貓吃吱吱餐發生一些問題，
想徵求一份「未開封」的吱吱餐送驗，
有意願讓出吱吱餐的奴才請站內給我！
非常感謝～
更新*
我是代po 所以留言問題不多做回應，
祝各位主子身體健康QQ
原委：https://m.facebook.com/100001000582085/posts/1824115550965113/
作者:
nunu831 (宇彬寶è²)
2018-07-13 16:32:00推
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2018-07-13 16:57:00我家也有吃耶 發生甚麼問題了
作者:
mt0827 (mt yang)
2018-07-13 18:06:00也有買到最後一批但吃完還是頭好壯壯 是說吱吱好像已經停賣一陣子了耶 現在徵求到的要注意保存狀況
我也有買到最後一批，吃了沒問題，想知道原po友人貓的身體狀況，有沒有測過過敏原測試?
作者: ve77007 (celestial) 2018-07-13 18:40:00
同一批+1 家裏貓吃了也沒問題
作者:
BabyFei (豆豆)
2018-07-13 18:48:00如果沒有直接證據證明是吱吱餐的問題，第一句對商家好傷
同一批 買了500g分兩天吃沒問題 合購團員也沒反應問題
@@如果是同一批 為什麼有人的貓吃了沒問題 原po朋友的貓有問題？會不會退冰太多天跟餵食時放太久有關？之前貓有做過血檢嗎
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2018-07-13 19:06:00所以才要送驗啊
作者:
evilmore (evilmore)
2018-07-13 19:35:00我家也有吃到最後一批～不過沒有發現異常耶～原po友人貓咪還好嗎？
作者:
yan925363 (yan925363)
2018-07-13 23:29:00有看到貓瘋的貼文，不曉得是否為同一位飼主？祝貓咪早
作者:
catbabe (滾滾)
2018-07-13 23:29:00有看到文章 貓咪似乎挺過去了
在臉書看到貼文，希望賣家願意認真面對問題並改善！也希望貓咪能快快恢復健康
作者:
bydaspm02 (MorningStar)
2018-07-14 00:07:00我家的剛吃完 想知道發生什麼事
作者:
miixc 2018-07-14 00:19:00我們家吃完沒事，想請問是什麼狀況！
作者:
mt0827 (mt yang)
2018-07-14 02:37:00只看到單方面的說詞 想請問醫生的診斷證明？
作者:
wij51271 (我ä¸è½‰å½Ž)
2018-07-14 12:47:00我家也都吃這家耶，吱吱肉也吃了好幾次沒事耶，到底要檢驗什麼？
作者: icecat (換個暱稱..) 2018-07-14 12:56:00
還好貓咪沒事！這批我家貓咪也有吃！目前都沒什麼異常耶！
各大社團都能看到這文耶?但臉書裡飼主對於有些問題說法前後不一，現在還是霧裡看花的狀況...
作者:
mt0827 (mt yang)
2018-07-14 12:56:00粉專上有SGS檢驗結果了喔以人類的情況來說 大家都吃一樣的食物 但群體出問題會是食物中毒 但個體出問題不是比較需要注意一下個體是不是本身存在一些潛在問題嗎？
作者: icecat (換個暱稱..) 2018-07-14 12:59:00
這家肉我家貓咪每次都洗碗，五月底的老早就吃完了……
作者:
zxc105 (老牧)
2018-07-14 14:01:00sgs合格是應該的，細菌是要另外驗的。
作者: serenita (Nita) 2018-07-14 14:29:00
不覺得賣家態度有很差耶 反而是中間人一開始就咄咄逼人不是嗎 賣家要跟事主聯絡她們也拒絕 事主送驗過程的瑕疵太多了 覺得他們在事情責任還沒釐清之前就大肆破壞商家聲譽的動作很可怕
作者:
April1912 (愛上的是你 還是愛情?)
2018-07-14 14:37:00不覺得買家的舉動算是在大肆破壞商譽，前面都溝通這麼
在有後續檢驗結果之前，我應該不會再信任此商家了。也
作者:
April1912 (愛上的是你 還是愛情?)
2018-07-14 14:39:00要破壞商譽還把全部的對話PO出來幹嘛？自說自話不是說比較快？？？
作者: serenita (Nita) 2018-07-14 14:55:00
因為他們沒有直接證據證明他們的肉是導致貓生病的元兇啊，肉從事主家→醫院分切→再拿回家給貓吃這中間可受汙染的途徑太多了他們如何能證明不是他們的檢驗過程遭到汙染？我從沒買過這間的肉，也不買商生和代製餐，但是我認為有心要發這種文章就必須提出充分證據，一拳打死，不然像他們在貓瘋跟提出質疑的人吵架有比較好嗎？再說了版上訂這間生肉的人也滿多的吧，怎不見其他飼主的貓有同樣症狀？條件相同的情況下能完全證明是廠商問題就只有肉一開始就被汙染了，大家一起中獎，最後是貓的排泄物菌種驗了嗎？確定跟檢驗報告中的是一樣的嗎？這些在他們貼的照片中也都沒有提到啊會說會說他們蓄意破壞商譽就是因為這件事情包括廠商和飼主雙方疑點太多，而飼主在無法證明自己完全沒問題的狀態下就開始在各大論壇帶風向，貓瘋貼，PTT貼，連酒鬼那邊也貼，請問如果最後檢驗結果與廠商無關，中間他們損失的客源和收入是貼文的這兩位小姐要負責賠償嗎？廠商的公關處理有瑕疵但這兩位也不是完全站得住腳耶
所以我說等進一步的檢驗報告出爐前，只能做壁上觀，畢竟我們只是旁觀者。
作者:
April1912 (愛上的是你 還是愛情?)
2018-07-14 15:12:00所以您在買家提供的資料裡，發現了證據力不足，認為可疑之處太多，覺得賣家可以信任，這不就是買家PO文讓您自己判斷後得到的嗎？
不管有沒有開封，這樣帶來帶去東西多少都會變質吧@@
同樓上，帶生肉去看診讓醫師採樣 再帶回家 不知道經過多久了耶@@
作者: serenita (Nita) 2018-07-14 18:14:00
@April 我覺得你應該看清楚文章跟推文再來討論，別斷章取義我的意思。首先事由是該飼主已經自己（或請人）發文在各大討論區帶風向，很明顯就是因為她第一句的「吃了吱吱肉差點賠上一條小命」已經讓廠商受到各方撻伐，但目前事實上她現在仍無法拿出完整事前事後證據證明就是該廠商的老鼠肉害她的貓生病，故我認為她不應該下這樣聳動的標題，畢竟要下這種標題就應該要有足夠的樣本或物理證據來支持她的說法，否則寫這種文章的心態跟記者有什麼兩樣？現在很明顯「只有」她的貓吃壞肚子，尚未有第二第三例病例出現，難道不能合理懷疑是她自己的保存方式或分切用具甚至是在醫院內就遭到汙染她再拿回家讓貓吃壞肚子的嗎？更何況她會不爽到處po文也是因為她認為廠商不夠關心她的貓，但事實上是中間人一開始就拒絕讓當事人和廠商聯繫了不是嗎？再來我個人是從不支持任何代製生肉餐或商生餐，也就是說我質疑po文的事主證據不足並不代表我認同廠商的產品內容，請你不要無腦用二分法來分類別人的立場，謝謝。
作者:
April1912 (愛上的是你 還是愛情?)
2018-07-14 18:24:00@serenita說別人無腦沒有顯得您比較聰明，我一開始就只針對您說的「大肆破壞賣家商譽」提出我的想法。 您也應該看清楚我說的到的您「覺得賣家可以信任」沒有提到可以信任的是「產品」。
我看到其他群組還傳出吃這家的肉吃到敗血，但事實上是肝炎，而且還不只一個群組傳出來，我覺得這個蠻誇張的
作者:
yan925363 (yan925363)
2018-07-14 19:27:00這家到目前仍未提供貨源耶...大一點的商生，汪喵.卡尼貨源是哪家的，網頁上一目了然，這家一些基本的貨源有公佈（如雞肉類生食），可吱吱目前都沒有相關訊息...覺得很奇異
樓上 因為吱吱本來就是官網五月就下架的東西啊以後也不會再販賣，另外，貨源第一時間就告知飼主了不要跟我說沒有XD 因為我看到的對話紀錄就是有
作者:
April1912 (愛上的是你 還是愛情?)
2018-07-14 20:08:00沒看到[貨源第一時間就告訴飼主]的對話截圖?
我這裡有筆誤 第一時間一開始是中間人先來接觸老闆老闆即在電話中就告知過了因為一開始飼主是委託中間人聯絡老闆的並不是老闆不願意聯繫飼主吧@@而且飼主也明明知道跟誰進貨的 XDDD
B大，你怎麼知道老闆有告知，後續的貼文都是說未告知
作者:
zxc105 (老牧)
2018-07-14 20:30:00老闆在電話中有告知？是怎麼知道的，現在大家都不知道貨源，b大可以說一下嗎
我詢問過後確定電話中有告知，要不然對話不會有跟誰買的這段 所以我對於飼主跟中間人的一些回復有點存疑
作者:
CATmmm (CATmmm)
2018-07-14 20:42:00作者:
April1912 (愛上的是你 還是愛情?)
2018-07-14 20:43:00我有點看不懂，所以只要輸入那個被馬賽克起來的名字，網路上就能查到那個貨源的養殖場資料嗎？
作者:
CATmmm (CATmmm)
2018-07-14 20:44:00我覺得做到這樣太過分了點......何況最後是肝炎不是敗血
A大，那是進貨的公司啊 而且飼主說連來源都不肯透漏我覺得這就有點太超過了...
作者:
April1912 (愛上的是你 還是愛情?)
2018-07-14 21:36:00中間人問題滿大的欸，買家說不知道肉源，賣家說有告知
我比較好奇那個說“我朋友的貓吃到敗血”的那個人到底是事主的誰？事主並沒有說是敗血貓阿
我最起碼就看到三個群組說吃了這家的肉貓咪敗血症結果從來都沒有這件事 這太糟糕了吧....
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2018-07-14 22:10:00傳有敗血症的是原po嗎 不是的話怎麼確定是真的假的
覺得中間人的問題比較大+1現在出現兩個都表示自己是中間人...好亂啊......
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2018-07-14 22:27:00我覺得徵求沒有意義，因為不是一出廠就送驗，如果從版友購入的驗出問題，也可能是版友保存不當，你根本無法證明是原廠問題。
作者:
April1912 (愛上的是你 還是愛情?)
2018-07-14 23:07:00說是筆誤是哪邊的留言? 整串太多了有點難找
上面那個不是買家說打錯的，是他朋友說的買家朋友根本在亂，勸中間人跟朋友都不要在亂放話了
作者: serenita (Nita) 2018-07-15 00:36:00
作者:
hang520 (Sunny)
2018-07-15 01:00:00個人認為無法直接確定是由商生所引起的，直接po臉書line很不道德阿.....當然也有可能因為是商生所引起的，不過大家講求證據....
作者:
Kai88 (灰白白)
2018-07-15 08:57:00支持賣家吉一吉 電話告知覺得不能傳達那寫敗血症三個字就可以？我沒買過商生但是知道找支持自製的獸醫有多不容易 可以想見有不明就裏的人的把生肉和敗血症連結在一起
作者:
April1912 (愛上的是你 還是愛情?)
2018-07-15 09:49:00跟賣家有通電話的是中間人，出來道歉說在line上面傳錯話(事主朋友)造成誤會的是不同人這篇PTT徵求文又是另一位熱心的人幫忙po的(一樣事主事前不知道的這篇文的存在)看了一晚上的討論，真的覺得沒經過事件當事人授意，不應該自作主張作任何事。
不管是差點敗血跟已經敗血這個都不應該出現，因為從來都沒有這件事的發生我還看到有人說貓咪吃了掛掉的…這真的很誇張
在沒辦法確定真的是廠商生肉造成貓咪生病的前提下這樣大肆分享在各大平台我覺得很不妥