怎麼看都是中途問題比較大
以下個人分析與看法
: 今天中途問家裡屁貓植晶片了嗎
: 我說 A醫院表示要和狂犬病一起打
: 但第二次疫苗打完後A醫院說沒有無佐劑狂犬病疫苗
現任飼主選擇無佐劑疫苗較無疑慮
現任飼主為貓好+1
: 所以決定從此以後到有無佐劑疫苗的B醫院看診治療
: 設備也更完善
現任飼主選擇設備更好的醫院
現任飼主為貓好+2
: 但B醫院表示植晶片的針比較粗
: 建議是結紮手術還在麻醉時一起植比較好
現任飼主尊重醫療專業，避免貓受到二次驚嚇
現任飼主為貓好+3
: 我也同意了
: 於是預約了三月初結紮植晶片
: 那時家裡屁貓大概八個月大
: 不會太早不會太晚剛剛好……吧？
: 我說明完後中途表示
: 可以晚一點嗎一歲多再結紮
: 我知道中途顧慮的是泌尿道問題
: 於是我查找了很多不影響泌尿道的文章給他看
現任飼主有認真做功課非小白
現任飼主為貓好+4
: 我說要看近期的文章以及真正的詢問獸醫師
: 他竟然又問我是問哪個獸醫師
: 試問我說了名字你是會認識是嗎……
: 我說了動物醫院的名稱並請他自行去查看評論
: 中途又跳針回植晶片
中途發現飼主很認真在安排貓的醫療與健康照護
發現這點戰不贏開始轉移焦點
: 說現在的針很小跟打針一樣
: 早點打比較安全
: 我說家裡屁貓打針就很敏感想逃了
: 他說這都是你的想法
飼主反應貓的真實情況
中途不願接受，拒絕溝通
: 他說這都是你的想法
: 我說
: 抱著牠的人是我我最清楚牠緊不緊張
: 這時中途又說這是當然貓咪看醫生都會想逃
: 這都是你的想法（這句話他重複了N遍我快爆炸）
中途瘋狂脫離現實瘋狂跳針+1
: 然後說合約書有表示狂犬病要在兩個月內打
: 我說我前面有說明到
: A醫院的醫生表示要跟狂犬病一起打
飼主尊重醫療專業，且並非故意拖延注射疫苗時間
為貓好+5
: 他說晶片當然是跟狂犬病一起打
: 聽到這裡我真的是理智差點沒斷線
: 這位大姐
: 您貓咪送養時沒打過任何預防針
: 我接回來打到狂犬病時勢必已經過兩個月
: 且已經三個月了吧
: 我還是好聲好氣的說
: 所以我打到狂犬病一定已經三個月了不是嗎
: 但中途竟然又回
: 跟這個有什麼關係我不是說早點打比較安全
中途自己沒做到要求現任飼主振振有詞
且意圖掌控現任飼主的醫療行為
: 所以這位大姐您前面表示合約書要兩個月內打不是非常不合理嗎
: 我跟您說明完又說沒關係？？？
暴露送養條約不合理
認養協議過度偏向「送養人」
對於「認養人」的保障幾乎為零
: 總之這人一直在跳針
: 中間一直想打電話給我
: （已經半夜快一點）
: 但我拒接
: 我說很晚了我家人已經休息不方便接電話
: 她還是狂打
中途開始騷擾現任飼主
: 說他要打很多字很累
: 大姐跟你講話我才累吧？？？
: 一直問我到底什麼時候能接電話
: 我不斷重複說明我不方便
: 家人已經休息
: 我不是獨居（但我心裡想說的是我跟你不一樣不是獨居==）
: 我可以戴耳機聽你說話但我不方便講電話
: 於是後來都是他講話我打字
: 我都不嫌麻煩了他嫌累==
: 我們很多次的溝通都是她瘋狂的跳針聽不懂人話
中途脫離現實+2，拒絕溝通+2
: 上次還戰過洗澡
: 後來他沒什麼回應了我以為結束
: 結果就在我正在打文章的同時她又翻舊帳
: 說一年不洗澡很噁？？？
: 是要噁什麼噁
: 阿跟我家屁貓生活跟牠睡的人是我
: 我覺得他乾淨還香噴噴不噁你是在噁什麼噁？？？
中途意圖藉由送養合約的法律效力
掌控現任飼主的飼養與照護行為
: 打文章之前我一改前面的語氣
: 態度強硬的表示我一定會在三月初帶貓咪去結紮植晶片
: 然後她在我打文章的時候又說這不符合合約
: 合約說要兩個月內打晶片
瘋狂跳針+2
: 以及中途態度也很強硬表示八個月結紮太小
: 要一歲多
中途脫離現實+3，拒絕溝通+3
: 請問大家我是否該違背良心對他說謊
不建議，說不定對方發現真相一氣之下把貓帶走
根據送養合約的法律效力，合約對於認養人保障幾近於零
中途很煩很盧小很脫離現實
簽了合約中途就有權利要求認養方履行合約
若是違約，中途方就能把貓帶走
因為認養協議書保障的是「送養方」的權益
: 說三月初會植晶片不結紮嗎……
: 懇請各位前輩開示我
: 我真的是快被搞到升天
: 中途現在還在瘋狂跳針合約說兩個月內要打晶片……
這樣看下來現任飼主做的決定
幾乎都是站在為貓好的前提下來考慮
反而是中途一直瘋狂跳針脫離現實拒絕溝通
但是在認養協議保障下
所做決定都是為貓好的現任飼主卻面臨可能違約而貓被中途拿回去的風險
老話一句
鼓勵有意願養貓的人前往收容所領養或者路邊誘捕流浪貓
不要說什麼「中途沒事不會追蹤」那類自我安慰的話
協議簽了法律效力就是在
認養協議內容賦予送養方極大權利
對於現任飼主的保障幾乎為零
對方拿著協議要做什麼，根本猜不到
簡單的換位思考，中途防飼主，飼主也要防中途
世風日下，防人之心不可無