作者:
quanfour (quanfour)
2019-03-02 18:10:21很久沒更新貓食資訊
因為臉書上滿紅的 以為出了什麼方便的東西還是新主食食譜
結果一看才發現
除了貓漢堡有加橄欖油、鈣粉、牛磺酸、貓用綜合維生素
其他的都是零食
（其實貓漢堡營養標示也不太齊全的樣子）
不過一般只看一兩集影片的人應該是完全搞不清楚吧@@？
我鄰居聽說鮮食比較健康
就長期自創食譜給狗吃 內容物只有純肉 偶爾加蔬菜
狗一直都軟便或稀便 前陣子腿又關節脫臼
感覺缺鈣影響滿大的
最近建議他加預拌粉進去
狗竟然挑食不吃
好像台灣喜歡自己動手 重視毛孩的人滿多的
但是很大的比例是搞不清楚主食到底需要哪些營養
像我鄰居那種狀況的人之後應該會很多@@
（狗的方面似乎台灣沒什麼人在研究主食食譜，不過狗食譜出得比貓更多，好像也更亂的
樣子）
作者:
dogdogs (dogs)
2019-03-02 18:29:00我都當當零食 主食還是吃飼料...
作者:
micasssh (那就這樣吧)
2019-03-02 18:30:00她影片上面都有寫是主食副食啊 大部分都副食啦...
我記得都有特別標示出是主食或副食耶@@也有說都分享副食是為了讓大家比較容易動手開始做
之前就發現了，但最近他的新食譜似乎有一些會額外加牛磺酸之類的營養品
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-02 18:57:00想做鮮食給貓狗還是自己做功課比較好我覺得
好味後來的影片都有提醒是主/副食,重點是飼主自己要做功課
作者:
Piaok (飄飄飄o'_'o)
2019-03-02 19:08:00狗界的鮮食94水準雞胸肉+糙米飯，誰敢質疑！！（嘆氣）
雖然有標示主副食，但我認為許多人連主食罐、副食罐都搞不清楚了，真的會知道這是什麼嗎xd就算有加營養品，看影片那個量都不是很足夠所以我認為她做的都是副食點心類
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2019-03-02 19:27:00推樓上 其實很多人不知道主副食的差別
我後來都覺得這種事情有研究的人心知肚明就好了…主動出來多說什麼弄個不好還會被粉絲圍剿，吃力不討好。
我都有在看她的影片，但我真的沒注意到哪裡有標示主副食耶～～而且雖說飼主要自己做功課沒錯，但我們也知道所有飼主做功課是所謂的理想狀態，總覺得她應該更明確地宣導或標示
作者: nefele (帥死一條街) 2019-03-02 19:52:00
沒仔細研究過這人 但好像沒相關背景 只說有多年自製鮮食經驗就開發一堆產品 覺得不太可靠話說狗好像比較適合乾食 也有牙齒健康的考量
有腦的人都知道只是點心吧我是沒買食譜不過食譜內理論上應該要比較清楚與其挑剔速食文化的youtube不如針對食譜來刁我覺得比較恰當至於看看影片就想當正餐的人那不是youtuber的問題
作者:
ilids (小朋友)
2019-03-02 20:22:00漢堡肉看到蒸肉前放牛磺酸，我就不認為那是主食了。
作者:
q2520q (木天蓼)
2019-03-02 20:23:00說實話她那個料理也不可能天天做給貓吃，她上片跟著她一起做擺擺盤發發IG騙讚就好了，對貓來說你擺的好不好看做的美不美觀根本無所謂，我蒸雞胸肉用手撕給貓吃也一樣吃的很爽（還用蒸雞胸肉的湯拌主食罐聞起來、看起來很母湯但是牠吃很爽==橘貓真好養）
我也覺得好味很母湯，現在都職業網紅葉佩各種東西了，取消訂閱很久了嗚嗚，還是自己做功課比較實在。
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2019-03-02 20:31:00我覺得她影片有標就盡到標示義務了吧~難道看影片的人不做功課要怪到她身上嗎？
我是不太知道他最近的影片有沒有標示主食副食？但之前好像有人爭議說他的東西只能當副食，他就有在包裝上註明可以當主食，可是標示一樣不清不楚，感覺只是多一張貼紙，營養品標示並沒有確實。再來如果要教食譜、賣調味品賣補丁，標示應該要「很清楚」。這不是有沒有腦或有沒有做功課的問題了。
這是觀念問題吧！人都要保健食品才能補足營養，貓只吃這樣營養不夠很正常！營養充足本來就要額外添加啊!
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 21:19:00好味小姐的影片有說明過主副食 有認真追的都知道吧
就我觀察，好味在做漢堡之前並沒有特別說明自己的食譜
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 21:20:00老師上課時也不會每一堂課都把一樣的觀念重複一提再提啊
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 21:24:00要貓狗的人自己不做功課還怪別人也很笑
好味都拍了上百支影片，難道大家都會從頭看到尾嗎xd做一個標示放在影片說明是點心不是一件多困難的事吧又不是要她每支影片都重複講主副食觀念
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 21:29:00自己沒做功課的還是別出來丟人現眼怪東怪西了
總之對我來說是這是公眾人物的社會責任，加上有在營業也算是企業責任了
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 21:31:00還是自以為是正義人士呢？很多市售罐頭都沒標示唷，要不要一個一個拿出來鞭
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 21:33:00人類吃的泡麵、零食 都有好好標示是不是能當主食了呢你要吃什麼零食？吃多少量才健康？需要7-11幫你把關嗎
這就是為什麼食品需要有成份標示、熱量標示啊。企業端和消費者端都各有各的責任，不是說消費者本來就有義務為自己的健康把關，所以企業就怎麼做都可以，一碼歸一碼討論吧。寵物飼主跟風流行的狀況很明顯，我想這點大家都沒有異議，而企業如果明知有這類跟風狀況，的確應該在警語或標示上做得更好一些，以避免造成不必要的風險與傷害。身為飼主有身為飼主的責任，該做好的功課本來就該做好。企業也有企業的責任，雙方都不要將自己的責任推給對方才是負責任的行為。
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2019-03-02 21:47:00
元宵湯圓那片我看有寫啊....還是我們講的是不同影片?
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 21:49:00找農委會依檢舉”寵物食品業者申報辦法”檢舉囉是不是有問題就看政府怎麼說的算
如果只是按照現行動保法、寵物食品法的規範去看飼主和業者應盡的責任，這個標準實在是太低了，就算餵食彩色飼料也沒「問題」(法律上的沒問題)。如此一來就別談什麼飼主做不做功課了吧。
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 21:53:00所以還是回歸飼主啊，你有什麼權力要求業者達成你的標準你只有權力選擇自己相信的業者而已
的確是回歸飼主沒錯啊，畢竟有些業者在罐頭打上主食罐，看了成份我也是笑笑。這年頭相信業者不如相信自己，雖然很悲哀，但這是莫可奈何且最保險的方法。
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 21:56:00推廣人類吃素比較好的，要不要也去規範一下？還有那個生酮飲食 有人要管管嗎XD
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-02 21:59:00食譜成分都寫清楚了，主人自己要分辨吧人類食物沒寫要不要也來發一篇？要買的食物成分營養如果表清楚，自己去斷定是不是主副食也有寫主食結果看成分偏副食的狀況啊，學會自己看
樓樓樓上可不可以好好講啊，其他人都好好討論了，不知道在嗆幾點的=.=惱羞很難看
作者:
n180 (n180)
2019-03-02 22:35:00別妨礙別人做生意 親衛隊聞到血就衝出來了
作者:
q2520q (木天蓼)
2019-03-02 22:36:00我覺得為寵物把關是飼主的義務，如果真的不懂可以私訊問商家是否能當平時的主食，多的是懶到查證的人，但我個人是抱持著飲食不要單一，盡量多元化才是王道的想法
作者: joanna870612 2019-03-02 22:36:00
明明就記得她的影片有說過這些都是當寵物的點心來吃，真的有認真看過她的影片嗎？？
作者:
nunu831 (宇彬寶è²)
2019-03-02 22:46:00貓板的很多板友都清楚那只能當零食，但臉書貓社團非常多的人都以為那可以當主食，常常看到有人在問要轉鮮食，結果下面有人推好味，飼主需要做功課沒錯，但商業主不也應該盡責嗎？ 她當初出來的時候根本沒說是點心，之後紅起來被質疑才補的
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-02 22:48:00
她影片不是就講除了某些標註可當主食以外的餐點其餘大部分都做零食？你還要求人家本來就是零食性質的東西要對寵物的健康有什麼實質幫助啊ㄏㄏ真是可愛欸這麼會要求別人還不如學會反求諸己
有這種紅衛兵根本不能討論事情呢，被質疑才說明的被你講的好像從頭就有說明到尾一樣，還有現在誰會這麼閒幾百隻影片從頭追到尾啊？然後也不是每個平台的人都這樣做功課，把副食講的好像主食的樣子，澱粉類植物類那麼多，真的有專業？照你這樣講，人的食物都沒有好好說明了，動物的就不用好好說明天經地義是嗎？就是有你這種消費者，頂新至今還能屹立不搖。合理合理。
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:13:00請問阿基師做料理節目會被質疑營不營養嗎XD廚師和營養師傻傻分不清怎麼不去罵獸醫都推廣吃乾飼料
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-02 23:16:00
呃 某r你扯到人的食品會不會飛太遠（然後話說我現在是身邊的人裡面唯一仍在持續抵制頂新魏家旗下所有產品的人哦 謝謝你提起這麼重要的台灣食安問題^^）她剛開始沒說是她的疏失啊 但她後來講了 那這些有在固定看她影片做貓食的人不應該更新資訊？當飼主的不應該主動做功課？況且我根本沒說什麼寵物食品表示不清是應該的這種話好嗎 我只說了她都講主要做零食，請問我們在同一個時空嗎？而且你管人家澱粉類那些 阿就只是做零食阿又不是叫你餐餐吃 傻眼
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:21:00還有這篇文章說鮮食害貓生病和好味小姐直接放在一起講，你鄰居是用了好味的食譜還是買了她的食物？這種文章寫法很有問題甚至有影響他人商譽的風險
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:26:00罵完了然後勒 世界改變了什麼嗎
這幾年支持濕食的獸醫師在比例上增加了，全濕食的飼主比例也增加了。批判性思維的確會推著世界改變，只是有人不喜歡批判性思維罷了，死守著乾乾至上的獸醫師時至今日還是有啊。這扯遠了。
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:30:00真的扯超遠的，阿基師還是廚師，也沒變成營養師好味小姐做料理，也沒變成寵物營養師或獸醫阿XD
用人類食物和貓咪的鮮食來類比還是有點差異啦，畢竟人類是雜食性動物，和貓咪的營養需求差異實在太大。如果用阿基師做比喻的話，可能阿基師上電視示範的料理基本都是炸薯片、乾燥高麗菜、純蔬食沙拉、純蔬食沙拉還有純蔬食沙拉，大概是這種感覺… 而有點判斷力的飼主的確也都會知道這不可能當正餐吃。但你我都知道還是會有人被誤導，所以原po和部分版友說的
作者:
micasssh (那就這樣吧)
2019-03-02 23:35:00不是本來就閒閒的時候做個可愛的東西拍個照而已嗎....
也沒錯，多提醒一句「這不能長期當正餐吃，這只是點心」
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:35:00素食主義者和生酮主義者就不一定了(?
作者:
Daisyyy (D)
2019-03-02 23:36:00看這篇，網紅的親衛隊真的很可怕
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:36:00而且人家影片也有提過阿，不知道到底在鞭什麼
所以yter多說這一句，如果素食主義者和生酮主義者還是堅持要拿來當正餐吃那也沒辦法，責任就不在YTER身上了，畢
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-02 23:38:00
推N大，但就是有一些飼主不願意擔起哪怕一點點責任去自我評判所得資訊，而是選擇讓別人全權負擔毛孩的健康問題
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:38:00重要在於飼主本人的知識和判斷不是嗎？蠢到搞不清楚狀況的比較好笑吧
嗯…其實會相信主食罐上面標上「主食罐」就真的是主食罐
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:39:00有的人自己搞不清楚，惱羞了吧？
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-02 23:41:00
然後只要和自己意見不同或與主流觀點相悖，甚至只是提出不同看法，就會被打入腦粉一派，也著實是台灣網路亂象ㄏ
例如說在座各位真的有哪位弄得懂瓜爾豆膠和決明子膠對貓咪腸胃負擔和造成貓咪腸胃敏感的差異嗎？這部分真的就非常仰賴業者自律了。原PO和部分版友也只是在說自律的部分，t大也不用這麼激動啦真的 orz
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:42:00貓？不是吃老鼠和鳥嗎？怎麼可以吃人造食品呢
商業生食也是人造食品啊…自製生食也是人造食品喔。就算是吃冷凍日齡雞，經過高溫抑菌和除蟲也都仰賴人類科技去處理食物了。「真正的自然食」除非是餵活體小鼠…否
我想大部分的版友只是平和地表達「希望能標示更清楚一點」的期望
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:44:00誰跟你吃商生，我家樓下的貓都抓老鼠吃
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:45:00上次吃麻雀也好好的XD我家的貓什麼都吃什麼都餵，每餐三種東西，飼料、生肉、罐頭，讓她自己選擇，抓老鼠也不是沒有過XD樓下的貓都抓老鼠吃，這才是王道
那她多半也是吃人造食品啊。人造食品要研究的東西太多了，大概t大能100%掌握貓咪吃進去的所有成分相關知識，我
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:48:00我的貓還輸人家一大截，看不到車尾燈
承認我還差得遠(汗)。一本食品膠加工和解說教科書就要搞死我了…更何況還有更
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:49:00人造食物能不吃就不吃，我家的貓超可憐
多需要進一步了解的成份。例如很多主食罐會添加的綠唇貝大家真的知道這是在吃什麼的嗎…
哎呀呀，扯人類食品的是t大唷，他說人類食品都沒有標記主副食了要不要查一下人家？另外y大，我認為一個負責的網紅，不需要每次影片都重新說明觀念，但在影片裡標記是必須的。他是從開始買漢堡排後被質疑，才說
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:50:00你知道你晚餐吃了些什麼嗎？我吃麥當勞
作者: ducksosu (鴨醬) 2019-03-02 23:50:00
影片都有標注是主食還是副食，多少還是有幫助吧～至少願
所以說了這麼多，t大也還是餵自己的貓吃人造食品啊(茶
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:51:00放出去抓老鼠才是對的，我錯了我知道
我也都會推薦認養人看好味的影片，但我會跟他們說適合當零食不適合當主食，要當主食需要再添加額外的營養品，這方面很複雜他們還是當零食就好 XD
所以t大說的「回歸飼主」不就是指飼主要做把關嗎？大家不能要求業者自律，全然要靠飼主把關，不就等於要求飼主100%懂得所有成份該怎麼挑、哪些對貓好、哪些對貓不好嗎？不是100%全懂，要怎麼「回歸飼主」？怎麼把關？
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:53:00對啊 飼主自己把關啊 人家都標示營養成份了，不是嗎
有看到這種主張的荒謬之處了嗎？所以我上面說了，企業有企業的責任、飼主有飼主的責任，
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:54:00懂不懂也沒關係啊，難道你我都要去考張營養師執照才能吃飯嗎
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-02 23:54:00thalamus到底在偏激什麼@@是都不能討論嗎？
所以大家只是在說「業者可以在標識上做得更好更全面」不是嗎？我不太懂這有什麼不能討論的。畢竟大家都同意飼主
真正影響好味形象商譽的不是這篇文章，而是嚇人的黑粉
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:56:00一直在說業主的責任，人家就有標示了，是你們一直無視吧XD
N大真的好認真好有耐心，我都開酸民模式了，跟紅衛兵真的沒有什麼好討論的。把公眾人物的責任同等路人，也不是不行啦～
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-02 23:58:00大家在討論的不就是「他們可以做得更好」嗎？這有什麼不能討論的？麥當勞也一直被要求做得更好更健康啊 = =
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 00:00:00我覺得這串討論要討論問題有以下幾個：1.1)商業鮮食商品標示應該到什麼程度？只要成份和營養表？還是連是主食副食都要標上？1.2)消費者不知道產品應歸於主食或副食，是業者的責任嗎？2.1)好味的食譜標示2.2)好味的商業寵物食品標示
關於1.2我覺得部分是業者的責任。尤其是那些將副食標為
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 00:01:00我覺得食譜和商業食品要分開討論
主食，不知道抱著什麼心態的業者。不少主食罐都有這個問題。我覺得如果業者自己都弄不清楚就不要標，誤導消費者比沒標還差勁。
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:04:00你去餐廳吃飯會指導他們賣的餐點有沒有符合人類營養標準嗎w
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 00:04:00然後教育消費者是廠商的責任嗎？不過另一方面我覺得如果真的有廠商願意透過教育推廣，有助於和其他產品做出區別，讓消費者「協助」改變市場。
作者:
nunu831 (宇彬寶è²)
2019-03-03 00:04:00N大真辛苦 某人滑坡都快滑到地底下去了 n大還是有耐心的慢慢回
我沒有這麼在意自己的健康狀況。但我很在意我的貓咪的健康狀況啊，這不衝突啊。我這麼在意自己的健康狀況的話，我就不會讓自己吃麥當勞了，更何況是什麼標識問題。畢竟我是生食派飼主，我若同等在意自己的健康狀況，基本上就餐餐自己煮+研究人類營養學了，還吃麥當勞也太怪。
顧左右而言他，滑坡到不行，超佩服N大能繼續討論下去
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:07:00我也沒這麼在意貓吃什麼，不然就放出去吃老鼠和鳥了XD
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 00:08:00所以是覺得要立法規範「主食」的標準嗎？像藥品食品那樣？
t大要吃麥當勞是你自己的選擇，但給貓吃什麼是飼主，不是貓的選擇。至於你要放貓出去抓老鼠，我倒是沒什麼意見。加油。
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:10:00人家標的就符合法規了不是嗎？況且，在意的人會連主副食都需要靠別人標才知道？
就是有啊。大家都有新手期，大家難道剛養貓、剛做功課的
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:11:00會不會太好笑了
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:12:00沒做功課還敢養貓 還敢自稱很在意wwww
多，不乏認真做功課但無法分辨到底哪一派的區分標準比較
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 00:12:00崩潰了崩潰了
至於好味的影片我完全沒看到標示還特地再開來看一下，原來是標示在下方說明欄啊，影片本體完全沒標，我懷疑有多少人會看說明，而且我都用電視盒子看，電視版yo
我在這串最開始的推文就說了。法規的標準太低。照這個標
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:16:00貓就是吃老鼠和鳥啊，選擇什麼的是人自私的選擇
我就是做了功課覺得好味母湯的喔，要戰做功課是嗎？好味可以崛起，不就是利用大家還沒做好功課有模糊空間不太追究她到底有沒有符合營養需求的嗎。鮮食市場還沒建立完善，先佔到這個位置的就大尾啊。
是的是的，說得沒錯，好味想喂超多澱粉的鮮食也是自私的選擇^^
真的。人類爸媽為了人類小孩更健康帶去打疫苗害小孩哭哭甚至可能發燒嘔吐，實在太自私了。唉。
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 00:20:00寵物食品法我沒碰過哪天Nao大要不要開一篇？現在「討論」到有點失焦了
呃 我上面說了我才不要開哩 主動出來討論這個超級吃力不討好的，UCCU大別害我 (怕
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:23:00既然是選擇，就選擇自己相信的阿，大部分的廠商都是照政府的法規標的，你可以不買泡麵，但會叫泡麵廠商賣健康食品嗎？還是叫泡麵標示「不健康」，事實上大家都知道泡麵營養不足阿。所以養貓的不知道主副食怎麼分，純粹是他自己知識不足吧XD
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:26:00崩潰了嗎 我自己根本沒買過XD
其實我比較想看t大開一篇討論主副食罐怎麼分的。我相信版上一定很多版友需要這方面的知識。
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 00:27:00寵物食品感覺水深
一直拿無法類比的東西互比，根本謬論，泡麵剛發明那年代也沒人覺得泡麵不健康好嗎
那N大可以發一篇科普主副食、主食/準主食的區分嗎（敲碗）
我以為崩潰的是你欸XDD 滑坡成這樣沒有討論空間，就是因為你知識最足啊，其他人最好都閉嘴XDD
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-03 00:28:00
r大那你那一串就不要打得好像在回我阿 害我誤會了～嘻嘻至於漢堡那個 我是覺得喇 當個幾餐主食應該沒什麼問題但如果飼主看完以後自己決定長期當作主餐 年年都讓貓咪吃同樣、單一種種類的東西的話，那就是飼主的問題了吧？畢竟吃商生罐罐或乾乾派的飼主都知道要偶爾替換一下不同種類和類型的食物「分散風險」了，做功課擁有這一點認知，可以算是飼主要負起的責任了對嗎？況且鮮食這種這麼需要飼主好好把關營養問題的東西，飼主自己還是要自我要求有點自主判斷能力才好，而不是只會接收商人單方面提供的資訊而不去求證批判，最後才來推託都是別人的錯這樣
這個領域水超深，不論是商業食品還是自製生鮮食，哪一個都是各領域專家花一輩子下去研究的東西…(f、a、p三大食
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:29:00我就說了嘛，吃東西之前，人人都考好一張營養師的執了嗎
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 00:30:00我一想到有些是用廢料，就覺得((((抖感覺有牽扯
y大拍謝啊，我是先看到t大的推文覺得呵呵就去餵貓了，餵完直接就回文了沒有發現你在樓上～
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:30:00我會建議大家放貓出去抓老鼠和鳥
其實「分散風險」派也不是沒有問題，畢竟貓咪的腸胃不適合頻繁換食物，所以分散風險的做法事實上可能會增加腸胃敏感的風險，所以也沒有分散到風險(汗
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-03 00:31:00
但是當然業者基於保證地位，也要負起對自家生產產品的品質責任、以及和消費者間的資訊透明度喇，然而這一點無論業者做到什麼程度，都還是有可以更加完善的空間，至於什麼樣的資訊量才夠，就見仁見智惹
就算放貓出去抓老鼠和鳥也會有營養來源單一性的問題，會開這個大絕也會讓貓增加在戶外遇到意外的風險，我會覺得這個地圖砲有點不太好使，所以我會建議換個地圖砲用會比較好。
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 00:33:00呃 吃幼鼠嗎？有聽說過但沒真的遇過
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:37:00我也想要求阿基師去考張營養師執照，可惜他是廚師
活體小鼠有人餵啊…就小白鼠。一般自然食派(最接近自然狀態的餵法)還是餵冷凍日齡雞和冷凍小鼠居多啦… 餵活體的真的比較極少。
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-03 00:38:00
N大 當然不是頻繁換呀～我的話大概是兩三個月換一次（還是這樣算很頻繁？這方面我真的不太了解，還請賜教）不過我真的以為分散風險是必要的耶 畢竟無論那些大廠牌的東西說得再漂亮、標示得再清楚，我們仍然不知道什麼時候會爆出問題，所以還是偶爾換換比較安心說
作者:
Kai88 (灰白白)
2019-03-03 00:39:00好味小姐不敢嘴 親衛隊很多…
不好意思再拉回來一下，我認為今天會有這個討論有一個考量是，youtube上觀眾很多，應該可以假設為常態分佈，批踢踢的飼主多半是有做功課，而youtube上多數飼主是似懂非懂的，或甚至沒特別去了解，因此部分版友才會有此層顧慮。
2~3個月換一次的話是還好，我看過有些分散風險派的是每天都讓貓咪吃不同品牌的主食罐，真心怕。
畢竟認識許多養貓的人後，會發現多的是分不清楚主副食罐的飼主
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:44:00人家是廚師，你要求她是營養師？怎麼不去問專業的獸醫呢
每天吃不同品牌的罐頭還有一個問題是，若身體出問題要花時間一一控制變數，排除可能性
會覺得台灣的獸醫師在小動物營養學上專業肯定是誤會了什麼。
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 00:46:00113法律的思考邏輯長這樣真的沒問題ㄇ
「在我印象中」他有說過他的影片都適合當點心 不是主食
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 00:47:00大部分國家的獸醫都和飼料廠商關係很好吧記得之前看過一本美國這方面的書有寫
就《你的貓》。不過台灣的獸醫師多半對小動物營養學一知半解也是因為課程安排根本不重視小動物營養學。
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-03 00:49:00
l大的假設未免有失偏頗了吧～是如何得知哪一方的受眾是認知範圍比較廣大充足的呢？你覺得批踢踢上的人們比較認真有做功課是因為大家都會浮上來發問、然後有些人提供解釋這樣一來一往、「看得見」的有益互動；然後YouTube上的可見回應大多是好棒棒看起來好吃貓咪可愛這樣，讓人誤會可能沒這麼專業（？）但說不定潛水的也很多，或者他們也都是擁有足夠認知去辨別影片裡的東西呀XD
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:51:00所以大家去要求阿基師當營養師，來教大家營養學，不是更可笑嗎自己不去學，拼命要求別人？
t大，我真心覺得拿人類世界社會職業區分架構來討論照顧貓咪的職業架構區分是一件很獵奇的事。你可知道在「專業
因為批踢踢某些緣故的關係的確有限縮了接觸者，雖然近幾年來批踢踢被大舉入侵，而反觀youtube沒有任何限制，跟批踢踢比起來會較為趨近常態分佈
的獸醫界」，連小動物臨床醫學在台灣幾乎還是不分科的狀態嗎？以人類醫學來說，就是不論急重症都是由家醫科的醫
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:53:00我當然知道獸醫不懂，但大家卻要求廚師要更懂？
生幫你看診、治療和開刀。人類相關的知識在區分上已經夠細化，和犬貓根本就不是同一回事。我覺得t大你還是沒有了解大家在討論什麼。和你比喻的不
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:54:00我當然知道獸醫沒在分，所以去要求廚師嗎w
是同一件事。阿基師當然不用是營養師，因為他是人類的廚師。
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:55:00這才是我覺得最好笑的地方
就像我們不會要求心臟科的人類醫師懂營養學一樣。為什麼我們會覺得不懂小動物營養學的獸醫師只推乾乾很獵奇？這兩者區分出來的差異本質，才是導致這串討論的原因啊
你覺得好笑的地方其實正好是你不了解兩者有根本差異之所在，所以我根本不知道哪裡好笑。完全不好笑。
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:58:00所以你把寵物食品販售者都當成寵物營養專家了嗎？
所以t大的意思是好味不是營養專業，說是主食觀者也笑笑就好。懂了（蓋章）
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-03 00:59:00
其實都是你「看不看得見」的問題而已～看不見的究竟是多數還是少數，除非真的做過統計調查或問卷取得足夠的樣本數去估計，否則這樣的定論都是相對狹隘而以偏概全的還有被批踢踢限縮的並不一定是認知範圍較窄的群眾呀～說不定浮上來看起來有在做功課的只是少數，然後一大堆人只是走馬看花隨便逛逛XD
正因為不把寵物食品販售者都當成專家，我才會說業者自己
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 00:59:00他們會去諮詢，符合標準，但她不是專家，也沒有義務教育飼主
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-03 01:00:00
然後真心建議n大不用再回t大了，看起來已經不是有益互動XDDD
符合AAFCO的標準就是夠營養嗎？(笑其實我很感謝t大耶，這整串討論正好讓大家看到大家對貓
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 01:01:00不是被樓上一坨人要求要標了嗎wwwww
所以身為一個公眾人物的利益他全收，義務責任都沒有。網紅真的很好賺，難怪大家都想當（？）
作者: yunniruins (小白癡) 2019-03-03 01:04:00
你們頻率一直對不上耶 不會很累嗎XDD 而且推文一直被切斷看得好痛苦哈哈
作者: mijiang0715 2019-03-03 01:04:00
觀眾百百種 很難都知道不能當主食 但如果多數的她的
知道我個性的版友應該都知道我是回給版友們看的啦 XDD
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 01:05:00好味若有意識到自己是貓食鮮界的紅人/意見領袖之，那若今日好味之受眾、與好味受眾的受眾，在理解其之影片食譜時，有誤解其為主食的狀況。而好味若具有分辨主食/副食的能力，在知曉該狀況的情形下，好味應做出什麼行動？
作者: mijiang0715 2019-03-03 01:05:00
觀眾不知道的話 弄得更清楚對她自己也是更好
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 01:08:00為今日的好味(?)串事件盡綿薄之XDDDD
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 01:08:00所以我才說 到底觀眾看的是料理節目還是營養學頻道啊
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 01:09:00誰能把這2者先分清楚嗎
一直想用純料理節目替好味開脫，真搞不懂到底是她的死忠粉絲還是黑了
所以我才說t大似乎不太了解貓咪照護這個圈子的生態啊。
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 01:14:00我很好奇好味看到這串會怎麼想
只要她一天沒在影片本體上標就是標示不清，泡麵也都是有好好在本體標示的哦^^
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 01:15:00作者: mijiang0715 2019-03-03 01:16:00
一粉抵十黑
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 01:16:00總之不符合N大的標準就是錯的，我知道
作者:
tiffanyk (tiffany)
2019-03-03 01:17:00剛開始看推文的時候還想加入討論 看完整串只想說辛苦N大了...
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 01:17:00干我屁事XDD 去檢舉她啊
真的，雞排不切的都是異端，都是錯的，這就是我的標準。雞排不切和不簽聯絡簿一樣可惡！
作者:
thalamus (thalamus)
2019-03-03 01:18:00順便檢舉一下阿基師的節目唷
不會辛苦啦。我以為貓版版友都習慣了，反正貓版時不時就
不干你事你替她找這麼多“理由”做什麼～反正你認為你家貓吃什麼都可以啊^^
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 01:20:00我想吃炸龍珠
會有爭議的是他們不只做影片還有販賣所謂的主食吧 影片有標示而某些飼主沒做功課/沒看清楚那也沒辦法 但好味也確實沒在所有影片的內容明確寫出是主食或副食(儘管有拍過影片說大部分都是分享副食 但一定有飼主沒看到那支影片)這是他們做得不夠完美的地方 而他們賣的主食我是不敢真的拿來當主食啦...
「我給家貓吃什麼都可以但好味好不好不容質疑，質疑都是飼主沒做功課。」懂了
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 01:21:00我家附近雞排攤都沒有龍珠 森7
什麼？哪裡雞排攤這麼高級有龍珠，我以為那都要去熱炒店。
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 01:24:00突然覺得貓吃啥比人類吃啥還複雜好多 (咬一口充滿自由基的梅粉雞排
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 01:24:00人家是賣雞排不是賣龍珠，他們沒有義務要賣龍珠好嗎笑了zzzzz（？？
作者:
tiffanyk (tiffany)
2019-03-03 01:25:00什、什麼？雞排攤居然還有這種隱藏料理...看來我對這個世界的廣闊還是一無所知...
還好我是炸魷魚腳派的，沒有賣炸龍珠不會這麼難過。炸物攤沒有賣炸魷魚腳真的不能忍。
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 01:25:00有欸，以前舊家附近真的有雞排攤賣龍珠的。
不，我覺得好味的影片影響比她賣的食物影響層面嚴重多了，買食物至少食物本身維持他應有的內容，而不會說變成不一樣的東西，但影片就算傳遞正確概念知識，受眾都不一定能正確吸收何況正確重現，她今天販賣的主題是其實是知識，這才是有爭議的部分
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 01:27:00加梅粉
但我吃過最好吃的炸龍珠是在ktv...外面熱炒店都沒有那麼好吃 哭哭
不知道為什麼看到「食物本身維持他應有的內容不會變成不一樣的東西」這句話很想笑
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 01:29:00但如果上面標的是「主食」，但實際買到的是副食等級。這樣還是「我要買的東西」嗎？
作者: yushan110 2019-03-03 01:29:00
這個討論好月經......真的有興趣要動手做鮮食的人怎麼可能只看一部影片就讓貓天天吃甚至吃到營養不均衡，整個滑坡的不要不要的，友善提醒想學鮮食的飼主注重飲食均衡不就好了，硬要戰個你死我活不如陪貓玩比較實在。
我以為現在是在討論要吃什麼炸物和到底該不該簽聯絡簿。
其實也沒有戰個你死我活啦大家現在在吃沒有營養標示的炸物
作者: yushan110 2019-03-03 01:32:00
呃....吃雞排？聯絡簿不簽的話，是無功能家庭喔。
作者:
UCCUplz (你看看你)
2019-03-03 01:33:00這串不同議題都撒尿牛丸了我去簽聯絡簿啦～樓下都不簽聯絡簿的
作者:
tiffanyk (tiffany)
2019-03-03 01:33:00為什麼！只是不簽聯絡簿而已 真的那麼噁心嗎(大聲
這樣講還是很有破綻啦，總之她至少賣漢堡來不會變沙拉(?
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 01:33:00聯絡簿這種東西真的有存在的必要嗎？
那如果我去炸物攤點了炸魷魚腳加蒜頭，老闆也和我說會加蒜頭，但回家一吃發現不但沒有蒜頭他還加了酸菜，這樣還是我要買的東西嗎？嗚嗚嗚嗚
y大 真的有這樣的人啊…不可質疑你的玩家！！！(職業病，想讓使用者讀說明書本身就是設計不良哦，更何況一種說明書有幾百種解讀～
好!真的太過分了!我要去檢舉老闆不簽聯絡簿!!!!!
難…難道是傳說中要用打火機烤一下才會出現的隱形墨水？
作者:
youhou (YF)
2019-03-03 01:42:00我只想吃炸甜不辣跟薯條
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 01:45:00我以為會有人出來戰說雞排攤不吃炸百頁跟銀絲卷不專業可惡
作者: yushan110 2019-03-03 01:48:00
我是指質疑的人啦，本來是好心想提醒，但是到最後都變調了。好味怎麼看都是商人，影片也不全然是教育導向，要商人誠實有點微妙，提醒大家不要被商業誤導比較實在
作者: yushan110 2019-03-03 01:50:00
雞排味的銀絲卷？
雞排攤吃個銀絲卷飽得要死還怎麼吃炸魷魚腳吃炸銀絲卷的都是異端 (戰
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 01:56:00勸N大不要歧視我們肥宅很餓想吃銀絲卷喔。但說真的比起銀絲卷，我覺得炸奶香小饅頭還比較好吃。
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 02:01:00等一下，為什麼銀絲卷都已經預設是加煉乳了？？我目前吃到的都是鹹的欸。
作者:
kgbi0047 (MANABU)
2019-03-03 02:07:00我想說哪間雞排攤還會給煉乳這麼開心。雞排攤銀絲卷基本上都胡椒鹽居多吧？那種吃多了嘴巴會破掉的口味。
我要睡了，明天早餐吃宮保麵+蛋+咔啦雞塊+大冰紅。大家晚安。
小胃真的沒在雞排攤點過銀絲卷，我孤陋寡聞QQ明天早餐我要吃拉雅的義大利麵+半熟蛋+培根+中溫紅～晚安
作者:
poison911 (Onepercent)
2019-03-03 02:27:00你們這時間一直雞排、銀絲卷、米血好可惡！
作者:
poison911 (Onepercent)
2019-03-03 02:34:00我是這陣子才看好味的影片，也想要學她做鮮食給我家女鵝過～我還真的以為她做的食物都是主食...沒完全看完她每支影片也沒在看資訊欄(遮臉)..單純只看她做菜給貓吃就自己腦補..我好蠢啊..
貓的營養知識遠比人類的不普及 若飼主沒有主動找資訊（前提是還要找到正確的來源） 大概也很難分辨主副食的差異 若寵物食品有確實標示主副食 減少因為飼主不懂而造成貓營養不均衡而生病 我覺得是正向的 畢竟想要整個消費文化往健康邁進 需要「大多數人」驅逐劣幣 只靠擁有知識的少數是沒有辦法做到的 若大多數人都有在替寵物對食物把關 那麼市面上的寵物食品會愈來愈趨近健康 那樣會比充斥著一堆垃圾食物來得好吧我覺得雞排攤的霸主是炸雞蛋豆腐欸 竟然沒有人提 QAQ因為也有養爬蟲 所以我也會讓我家的貓貓吃活成鼠與嘎爪歐（抱歉噁心到各位）爬蟲與昆蟲也佔了貓咪自然飲食的一大來源 不只是禽與嚙齒類歐
我覺得如果標示主、副食罐只是加一張貼紙，那真的很廠廠。我上次在寵物用品店看到某牌把副食罐貼主食，或者店員覺得都說主食罐很好賣就都說主食罐。飼主弄不清楚也是很正常，尤其新手。
對 其實我也覺得除了主副食之外要有更淺顯易懂的標示例如「正餐」或「零食」之類的 我一開始看到架上幾乎都是副食罐時並沒有理解那是不能當正餐吃的意思 以為是類似寶寶副食品之類的意思
好味用買的好貴，自己做又懶；）還是吃生食就好...
這邊只針對他的影片不包含他的商品，覺得他只是提供食譜給有在做鮮食的貓奴可以學別種料理，為什麼如果是其他人類做料理也不需要標示他是主食、副食還是點心，而換在貓身上就需要呢？貓咪有沒有攝取到足夠的營養不是飼主應該自己注意的嗎？他就只是一個youtuber或要說他是商人，那他今天就算標示了是不是也要質疑他標示的營養成分不對？他不是營養師怎麼可能計算的出來更甚至去說這到底符不符合貓咪所需的營養，人類自己做的食物都不知道營養夠不夠了
作者: lahmy0711 2019-03-03 12:37:00
鮮食要當主食在專業度上要求太高了，光是幾公斤的貓要幾公克的肉、幾公克的營養品會算的人有多少？拿這個要求每個飼主要懂怎麼把關真的太難但如果是靠教人做鮮食賺錢、販售商品賺錢的 就應該盡可能標示清楚 如果有意識到自己對飼主是有影響性的話在每部影片備註寫上 僅供零食用 應該不是很難的事吧…
作者:
mizuto (兔肉不加糖)
2019-03-03 13:12:00一直拿阿基師當例子很奇怪耶，我覺得貓食應該跟嬰兒食品當對比才對，如果現在yt有人推薦大家做營養成分不夠當主食的鮮食給小嬰兒吃馬上被砲轟了吧
借這篇請教一下，如果長期自己煮，添預拌粉（tc或us）定的比例，這樣會有什麼問題嗎？
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
2019-03-03 19:57:00很好奇看個影片就會覺得是主食的人的頭腦構造XD
作者:
error123 (error)
2019-03-03 20:48:00只覺得很假掰，貓會在意擺盤跟形狀？
如果我沒記錯的話，好味的宣傳標語是什麼和貓一起吃頓飯一類的，都吃頓飯了還不是主食，那要不要改成和貓一起吃零食，根本就廣告不實。
作者:
ansower (sappy)
2019-03-03 22:47:00狗鮮食推廣比貓鮮食還早非常多年 相關書很多 我個人是會看日本獸醫出的鮮食書 我家3隻狗都吃鮮食 身體沒問題
作者:
isabel23 (isabel)
2019-03-04 03:41:00pigu0315 我覺得一個牌子的預拌可視為一種食譜，多種預拌輪替，甚至是和商生一起多元一點會更好另外TC有說建議不要長期用在熟食上喔
作者: yccccy (阿巴卡巴) 2019-03-04 11:47:00
作者:
diasa (ad)
2019-03-04 12:24:00某人好會亂喔..提出來討論讓多一點人注意到這個點是有什麼不好嗎?
作者:
q2520q (木天蓼)
2019-03-04 14:07:00yc大的那個剛剛看到，既然人家的都已經把資訊放在網路上面，你看不看是你家的事情，你到超商買可樂店員不會提醒你喝太多對身體不好吧？警語我只看過在酒、煙、銀行廣告這種地方，顆顆
作者: koga5566 (忍蛙56) 2019-03-05 17:28:00
覺得說明欄有寫還要被說沒良知有點過重...