看到「恐嚇」兩字，
我決定還是引用文獻來說明會比較客觀，
以下節錄的內容來自《小動物腸胃科學》第九章，
引用這本的原因是它是中文翻譯書，
這樣我就不用額外花時間翻(汗)。
P.37「小腸和胰臟」一節開始至P.41：
「消化酶消化食物大部分發生在小腸內。小腸分為十二指腸、空腸和迴腸，
但無法以解剖學構造將其區分…
如同食道和胃，腸包含黏膜、黏膜下層及肌肉層。
黏膜由單層上皮細胞與下方的固有層組成，遍布於上皮細胞的是製造黏液的杯狀細胞。
小腸管腔表面有許多由微絨毛組成的刷狀緣，微絨毛增加了消化和吸收的表面積。
刷狀緣擁有特殊的機制來運送單糖和胺基酸酶，
並含有酵素可消化雙糖、寡糖和一些小分子肽，
刷狀緣也具有可與許多其他物質(如鈣、鐵、鈷胺素)結合的蛋白質。
利貝昆氏腺體位於絨毛間，其中包含不成熟的細胞和幹細胞，
當細胞成熟並完全分化為絨毛上皮細胞時，將絨毛為上方移動。
移動約需2天，當移行大約完成1/2到1/3時，細胞就成熟了。
細菌數量增加、物理創傷或化學創傷，
可能會縮短上皮細胞的存活時間並導致絨毛萎縮。
干擾細胞複製的藥物(如許多化療藥物)與禁食，會抑制正常的細胞更新。
無論是缺乏維生素B12(鈷胺素)或葉酸，皆會導致黏膜萎縮。
維護黏膜層對於腸道的屏障功能相當重要，
可防止腸道內的細菌或其他有害物質向全身蔓延。
腸道營養，尤其是含有glutamine(註：麩醯胺酸)的膳食成份，
可使腸道有健康的屏障功能。…
食物在犬小腸的停留時間約1~2小時，貓則約2~3小時。
胰臟分泌的酵素有助於消化碳水化合物、蛋白質和脂肪，
小腸的刷狀緣酶會進一步促進碳水化合物吸收。
刷狀緣酶受飲食、疾病和年齡的影響。
隨著動物成熟時，乳糖酶的含量下降，使得成年動物可能無法耐受牛奶中的乳糖。
飲食改變時，
酵素大約需要2天的時間適應(上皮細胞向絨毛上方移行)，
突然改變飲食習慣，可『能』導致未消化的碳水化合物增加，
造成適應前的滲透壓性腹瀉。
任何原因造成的腸炎，都可能導致酵素喪失活性而導致腹瀉。
腸道內有大量細菌的動物，去結合型膽鹽可能會增量到足以傷害微絨毛，
禁食也會使刷狀緣降低，所以在回復給食時，
食物量應該循序漸進增多，使酵素的活性逐漸回復。」
所以改變飲食習慣，貓咪的消化系統是否需要時間適應？是。
適應時間不足的情況下是否可能會造成貓咪的消化系統負擔？是。
適應時間不足的情況下，若出現滲透壓性腹瀉，有沒有可能進一步造成腸炎？是。
長期處在腸炎狀態下的貓咪，消化系統是否可能會變得敏感脆弱？是。
所以是不是恐嚇？大家應該心裡都有底。
20190323 02:44修正，
「可導致未消化的碳水化合物增加」
這句話的確少打了一個「能」字，
該書原文如圖：
https://i.imgur.com/kmfbGoE.jpg
※ 引述《Tiiek (沒有啦)》之銘言：
: ※ 引述《lernshin (lernshin)》之銘言：
: : 爬不到相關文章
: : 想請問各位，
: : 如果貓咪不挑嘴
: : 會不同品牌口味貓罐換著吃嗎？
: : 不知道對腸胃會不會負擔太大
: : （14歲老貓了，還算健康）
: : 一直以來都是同牌子不同口味吃很久
: : 可能一兩年才換牌子
: : 但長期吃同牌子覺得風險有點高
: : 也覺得主子有點可憐就那幾種口味一直吃
: : 大家會在意這點嗎？
: : 還是其實可以不用想這麼多
: : 沒特殊症狀就換著吃沒關係？
: 這點我要提出與該篇推文的反例 下文很長 只是想提供混吃飼料飼主一些經驗
: 我的貓 從小到大都是吃不同品牌飼料的不同口味
: 而且我是一至兩個月買一次飼料
: 每次買三個不同品牌不同口味的500g飼料真空包各一包
: 曾最多買到五六個品牌不同口味
: 飼料餵食大致上是一包吃完換下一包 也可能兩包混一起餵
: 到現在兩隻貓6~7歲 直到目前都沒生過任何大小病
: 除了1歲左右結紮後 就從未進過醫院
: OK 可能有人說 只是之前還沒發病 不見得以後沒有
這就和高碳水化合物飲食和貓咪罹患糖尿病的風險有高度正相關，
吸菸和罹患肺癌有高度正相關，
但就是有貓咪長期攝取高碳水化合物飲食沒事，
有老菸槍從20歲每天一包菸抽到80歲也沒事的老菸槍理論一樣，
有高度正相關當然不代表這樣的飲食「一定」會造成憾事，
就和吸菸或即便是吸大量二手菸都不代表100%會得肺癌一樣，
體質極好加上天生神力的貓咪或許不會成為高度正相關下的典型案例，
但誰會想賭自己的貓咪就是這樣的幸運兒？
至少我不會。
我也不會向任何來詢問我飲食相關問題的爸爸媽媽建議他們去賭賭看。
: 剛好的是 前幾個禮拜 我其中一隻母貓因為頻尿帶去看醫生
: 又因為我本來就打算今年給兩隻有一定年齡的貓做健康檢查
: 所以就要求醫生除了頻尿檢查也一起做順便做健康檢查
: 就做了抽血和驗尿 以及X光檢查
: X光片上 醫生對母貓的每個器官狀況都大致和我說明
: 基本上 腎 肝 腸胃 心臟 外觀及形狀和內部都沒有明顯且嚴重的疾病問題
: 只有膀胱因為尿道炎所以外觀比一般腫大
: 血液報告也是全項正常 98%都在正常值範圍
: 剩下的2% 醫生認為只是檢查當天過於緊張導致 超出的值很低幾乎可以視為正常
: 只有尿液檢查呈現標準尿道發炎症狀 所以確定頻尿是因為尿道炎所致
: 那一切健檢正常 尿道炎是換不同品牌飼料導致的嗎?
: 醫生也說不是 因為這隻母貓的口腔問題更需要處理(因為沒有刷牙習慣)
: 還比較有可能是口腔牙周問題導致細菌進入血液導致感染尿道
: 所以之後還要處理牙齒問題 估計要洗牙
尿道炎的原因有很多，但飲食造成尿道炎的狀況，
通常是因為飲食中缺乏水分，或飲食中的微量元素過多而造成尿路結晶的狀況，
但這和飲食複雜度與否沒有直接關係。
:

推

推

Praise NaoGaTsu

推

推

看了那篇就很感嘆剛好養到很健康的貓而已，通常不推生食的醫生八九成沒好好上過貓科營養學只去一家醫院風險也是一樣高

推

感謝分享

推

不健康的貓你給他吃生食就會頭腦壯壯身體完全沒問題?

某樓是不是邏輯有點問題，人家只是說醫生說不推薦吃生食是功課沒做好，但也沒有說吃生食就是神丹啊...

呃 醫生不推薦生食不代表沒做過功課吧...基本上每種食物都有優缺點，一般醫生對於沒有臨床症狀的貓咪不會去特別指定要吃什麼

生食的優點跟缺點都太過明顯以至於我想大部分獸醫不敢直接表示推薦或支持，但是濕食應該已經是目前一致的方向

這篇有引經據典可以針對引文處解讀回應一下嗎?根據你引的內容 我看不出換飼料牌子=飲食習慣改變飲食習慣改變我直覺上認為是乾濕生之間的轉換才叫飲食習慣有改變 從吃波卡改成吃品客算得上飲食習慣改變嗎?而且習慣是指進食方式、食物樣態、還是什麼?另外你引的內容上不是用"可能" 而是"可" 言下之意等同於飲食習慣改變就"會"導致所謂 滲透壓性腹瀉 (我不懂這個)總之看起來是種外在表徵 但混吃飼料的主人也表示不曾有過這已經不是貓咪本身健康與否的問題了吧我倒覺得飲食習慣是指你說的那些而非所謂混品牌吃那就麻煩你再確認了 因為若真的是可 那明顯書上的飲食

樓上意思是 今天早餐雞肉晚餐牛肉跟換品牌差不多吧

習慣的定義應該跟您的解讀不同 不然就是T版友養的不是貓

剛好是乾乾 每天菜色不一樣也算飲食習慣改變嘛？的意思

所以到底是飲食改變還是飲食習慣改變? 飲食改變於該書作者的定義又是什麼呢?您說您靠咖啡因強撐著卻要我理解我覺得單就文字上根本就無法讀出你的結論的東西 要怎麼理解...?飲食改變 飲食習慣改變 飲食型態(?) 到底是哪個改變麻煩您休息過後腦袋更清楚來再回應吧不然如果硬要講 三餐吃的肉來自不同的動物 也是改變阿就算是魚肉 不同條魚不也是種改變 難道這也能算飲食改變?

所以生食就一定健康? 無法理解

生食是另外的戰場而且我覺得已經信仰化就不想拉著討論我個人只是對於飲食改變會造成貓咪腹瀉這點 想明確的知道怎樣算是改變飲食 而已因為若換乾乾的牌子吃也算改變 那推薦混合新舊乾乾的吃法就是名符其實的虐貓行為因為混合階段每一餐的飼料比例都不同 飲食每一餐都在改變如果真的是這樣 那日後我看到有人那樣推薦過度飼料 我都會本於愛護貓咪的精神出聲勸阻

所以換飼料然後時間完全沒變也算飲食改變?

希望您不會覺得我是在找碴 我只是看到您提出的資料後產生了一個認為必須得到解答的疑問

所以我換另一牌的雞肉飯也算改變?

您說你引用文獻來駁斥版友 比較客觀 如今卻說你沒義務給出對於質疑的答案!?我只是使用貓版的一般人 但我覺得你目前的行為已經是拿著所謂的"科學"在進行偽科學的偽科普 當然 你對我也沒任何義務 不過如果您試圖以"知識者" "教育者"的身分出來"教導"貓版的"無知"群眾 還煩請您拿出相應態度回應疑問

拿處方出來嘴就更好笑了 難道你生病會不理會醫生到處去亂吃覺得醫生開的藥沒用 所以自己去買其他藥回來混著吃你會這樣?

..所以 根據你的回應 我應該能直接理解並結論成「其實你根本看不懂書上的內容，純粹自己腦補後上來向版友以幫助他人的名義胡說八道，是嗎？」...原來我這是激將法阿

我確實看不懂阿 處方和一般飲食混在一起講藥也不只一家廠牌阿 你會混著吃?

飲食改變會造成貓咪腹瀉 複雜飲食不會造成負擔 矛盾到不行

所以飲食改變的定義是什麼啊

那不然你回應上面那段回應是啥意思 反串嗎他又沒說是不同牌子的處方飼料不能混吃而且照文義脈絡來看 是指飲食控制階段一般飼料須停止不能把一般飼料混著處方飼料吃 所以結論並沒有反對你所說

要多大的改變定義為改變？飲食改變四個字太空泛了

的(不同牌子)的處方飼料混吃啊你怎自己扎了個稻草人還打的這麼開心你在回應另一位版友1:11分底下的內容突然反串然後現在說我沒仔細看文章 ?!我明白指出是對1:11你的回應了 套句你說的 有這麼難懂嗎?

抱歉 處方籤那邊是我沒看清楚

另外基於我實在學識淺薄 刻意臨時抱佛腳去做了一下功課才知道處方飼料平時根本不能自行亂吃 不同的處方飼料是針對不同的疾病設計 且吃的量與時間都有特殊規定非醫師指示不建議自行隨意給貓咪食用那麼問題就來了 您所嘲諷的多品牌處方混吃要在什麼情況下才會被醫生建議呢?難道醫生會建議主人去額外多買一包不同牌子的處方飼料來浪費?...........我的天 你是怎樣把我的話結論到你的結論的也太跳躍了吧作賊喊抓賊 自己跳針然後說人跳針亂站 囧........你那個知道完全是你自己胡謅的 哪來的前提給你的自信大聲說出那個結論的阿我突然意識到一件事 這個討論根本不是在談論科學而是信仰我再說一次 照T版友的原文 是指不要跟一般飼料混食對於不同品牌的處方飼料 醫生半句話都沒說你什麼時候才要從自己的腦補推論中走出阿

其實我也有點介意「改變飲食」跟「改變飲食習慣」有沒有不同的差別，想請問這本書其他章節部分有提及飲食改變的內容嗎？本文中飲食跟飲食習慣我覺得應該是兩個不同的意思。

其實我跟t大有一樣的疑問，如果沒有定義"飲食改變"那整篇文章就沒有實用價值，有點像用生理機轉來打嘴砲

照你的邏輯 人類三餐純吃白米飯最單純最健康你的思想盲區大到令人難以理解我想我要直接下結論了 (反正你前面也說過隨我怎想對吧)真正在利用恐懼與對貓咪的愛隊版友進行恐懼恐嚇的人是你你自己也知道不會只有白米飯 卻有勇氣嚷嚷單純單一化最好我也強烈要求你別刪文 我很希望有更多貓版的版友們能透過這篇文章及下面這些討論及回應好好看仔細你到底是怎樣的人請繼續你的情緒勒索表演另外也請日後收到此人私信的版友務必小心謹慎對於此人的言論請務必尋求專業的醫囑進行二次確認

( ′-`)a後面發展超乎預期

所以野貓三天兩頭換食物應該經常拉肚子??!!

我覺得要貼文獻應該就要有evidence base，做過什麼實驗發現有什麼什麼樣的飲食改變會達到顯著差異不然不明不白的搞得跟信仰一樣，這樣我覺得也可以不用貼文獻了，大可說是自己的經驗就好醫學教育是講求evidence base的…你大概沒看懂我在說什麼…

搞得我更加好奇了XD

不過單就節錄的文章中的確看不出所謂的飲食習慣改變究竟是乾食變濕食，不同口味就算(雞肉變牛肉)，還是不同品牌才算，以N大的理解是，不同品牌即為習慣上的改變因為各廠牌添加物不同，但文章裡並未詳細說明造成發炎原因是因為添加物，還是不同肉種所富含的營養組成不同不適應而發炎，如果單就飲食"習慣"改變來說的話，是不是原本固定吃2餐變3餐，即使份量不變，品牌不變，口味不變也有可能造成腸胃負擔?

怎麼說呢…以Nao大也有讀英文書籍跟飲食改變，飲食習慣是不同差異來說

多了，重點還是整篇文章沒有定義飲食改變，那就是空談，r大的意思其實應該也是這個

但版友好奇的點是原書提到的飲食改變 是像怎樣的程度就算是飲食改變?其實我覺得後面你回應飲食改變不做定義的解釋那段比這篇文章最後的問句總結更好一點以乾乾為例就是所謂分散風險吧所以在意 換不同廠牌飼料是否算飲食改變 就很重要了因為n大是生食 飲食上添加物沒有乾乾來的複雜

因為很多廠牌都出過包，很多人會不希望一直吃同個牌子來分散風險，或以我家屁孩為例就是他很不愛好好吃飯，所以吃飯時間一直不是很固定，所以我上面才會這樣問，或是很多貓都挑食，可能這牌子吃幾天就不吃了，大家會有"怎樣改變才能對貓負擔達到最小" 我想是蠻合理的

但吃乾乾的貓咪不是少數，會在意吃不同牌分散風險的乾乾是否造成飲食改變的問題擔心是正常的賭出事機率就是切入點不同了XD吃不同牌=即便中間某家出事攝入量也不會過多吃不同牌=五家出包機會+起來變高了不過飲食相關疾病本身就是比較難以肯定的問題

你真的不懂J大跟R大在說什麼，如果未定義飲食習慣，沒有討論的必要

雖然還是看貓個體 不過這樣我的疑問比較清楚了感謝

起床就看到一陣激變，但是飲食單純化名符其實就是不要頻繁換牌子換口味啊…再者，不建議生食的獸醫師，我能理解他們考慮到生食缺點，但是現代處理生食的手法非常便捷又不複雜，所以只要處理妥當自然就沒有以上的缺點了我也沒曾說過生食=仙丹，但是比起乾乾罐罐一定是健康飲食

看完還是對飲食改變的範圍有點模糊...半濕食的乾濕轉換也

越看越亂...但我覺得換牌子應該就是算飲食改變吧？之前從皇家要換巔峰，再購買巔峰的時候網站上就有寫更換飼料的時候需要漸進式慢慢轉，不然容易造成貓咪腹瀉問題，我想nao大就是指這個吧？之前在某篇文章下面推文也有看到過，有人說貓咪是習慣性動物不需要頻繁的更換飼料，當然每隻貓的狀況不一樣

飲食改變時，酵素大約需要2天的時間適應(上皮細胞向絨毛上方移行)，突然改變飲食習慣，可『能』導致未消化的碳水化合物增加。這裡講的飲食習慣改變，聽起來比較像乾濕突然轉換還有禁食突然開始吃。看不出是肉源不同啊。 還有沒有佐證文獻呢？（嚴格人）

我家是半濕食，早上罐頭晚上乾乾把費無限供應，昨天看飲食改變這邊是否含有乾濕轉換導致腸胃不適的例子也是讓我有點擔心，不過整串看下來，每天的乾濕混吃也可以算是飲食習慣，貓咪願意吃也沒有任何不適或排便的問題應該算是好事吧？

科學推

您的文章還是無法明確定義何為飲食改變。目前您依舊使用個人的經驗推測「飲食改變」四字，並未提出科學文獻佐證，飲食改變四個字的範圍為何？若按照您的定義只要是前一餐餵食的內容物與後一餐的內容物「未完全一樣」即為飲食改變。請問N版友：若是這一餐餵牛肩肉下一餐餵牛腿肉算不算飲食改變？這一餐餵公牛肉下一餐餵母牛肉再下一餐餵小牛肉算不算飲食改變？這一餐餵紐澳牛肉下一餐餵美牛算不算飲食改變？這一餐餵A肉鋪的肉下一餐餵B肉鋪的肉算不算飲食改變？這就是未能明確定義「飲食改變範圍」會遇到的問題。

哈哈哈哈哈 我等你編輯等半天結果看到你的回應簡直笑死強調飲食單純化 混食會引發腹瀉結果你卻對於乾乾品牌轉換時混食抱持肯定態度 WTF已經胡扯到自己都不知道自己在說什麼了嗎?漸進式轉換=每餐你吃的混食比例都不同 依照你的飲食酵素

您的立意是「飲食改變有礙貓健康」，上一篇的立意是「飲食改變無礙貓健康」，現在你說「飲食改變」這個最重

就是每餐給貓吃的比例都不同=需要的酵素不同=貓咪腹瀉

奇聞共賞，擷取文獻然後最關鍵的點直接帶入自己的意見，你這根本文獻自助餐

樓上 人家引用文獻但是不做文獻探討啦~

現在就是您所界定「飲食改變」的定義和不同會影響到論證的精確性，造成論證錯誤。例如我的飲食改變定義是乾濕食轉換，您的飲食改變定義是未和前餐內容物完全相同，請問該以誰的標準為基準？若以我標準，每餐餵同樣肉品製成的飼料即「不為飲食改變不影響貓健康」，以您標準只要「換他牌飼料即使以相同肉品製成，因未與前餐餵食物相同，即造成飲食改變可能影響貓健康」，同樣的行為因未明確定義「飲食改變」的範圍而有相反的結果。所以才需要科學文獻佐證「飲食改變」的範圍明確定義。

看得懂我的質疑的人比看得懂你的文章的人還要多　讓你火大了嗎 草民惶恐就算你火到大不想吃午餐 也乾我屁事你今天在公領域發言 會影響到版上的千萬飼主我也曾經是你的腦粉 文章大多數都看過 YT影片也分享給朋友我至今才發現被你騙了這麼久我都沒火大了 你火個屁大你在近期的文章都不斷在最末替自己的粉絲團打廣告還在頁面放著歡迎諮詢的文字 影片也都是走行為教育路線如今你告訴我你不是在教育大眾、向大眾科普貓知識?!那你到底什麼東西? 阿Q ?你昨天沒力氣然後半夜還能回文到4點 了不起負責我比較有力氣但是兩點多就去睡了不好意思是阿 你說了有問題的言論 自然不需要對任何人負責言論自由麻 無條件相信你的就是一個願打一個願挨

"引用本來就是具目的性的"沒錯但引申了一堆原文沒有的就是無知，大概只能騙一些科學素養一樣低落的人。原PO現在大概像義和團堅信著自己的信仰覺得自己刀槍不入@@

所以我才很早就說這根本不是科學討論而是信仰之爭

我也要準備退出社團和粉絲團了ㄏㄏ真D可怕

複雜飲食『可能』導致貓咪的腸胃負擔增加」，因此「貓咪的飲食應該盡量單純化、穩定化」。一樣沒有定義何謂複雜飲食，餵食同為牛肉製成的飼料但不同廠牌算不算複雜飲食？餵食同為牛肉但不同部位製成的飼料算不算複雜飲食？餵食不同國家來源的牛肉飼料算不算複雜飲食？餵食不同飼育方式育成的牛肉算不算複雜飲食？因為您的文章中引用文獻，因此版友才會以科學標準來看這篇文章。若無明確的的科學定義「複雜飲食、飲食改變」來論證文獻的前後文，確定適用、影響範圍與結果，您的文章和前文並無不同，皆僅以個人經驗來推測適用範圍，並無嚴謹、明確的科學佐證。

我覺得大家實在對於文字上太刁鑽，尤其是立場不同就很容易放大不同立場的言語