作者:
ChibiYou (寵物不是物品 領養不棄養)
2019-04-20 01:06:22有圖好讀網頁版 https://pse.is/GMRVZ
多被騙幾次錢就會學聰明判別真假了，請大家不要放棄掏出自己的錢包贊助所有真假溝通師也許有一天可以找出最高明的那一個
連量子力學都出來了，還真想弄來看看，可是連一毛錢都不想花在這種東西上，真是令人煩躁我的意思是，到處求神問卜總有一個高明到讓你相信的，至於是不是真的嘛...
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2019-04-20 01:46:00書的可信度也有待商榷(不是單指這一本 很多貓相關的書也是) 畢竟人人都能出書
偽科學的一大特色就是誤用科學名詞，至少可以從這個角度檢視真偽
我傾向持保留態度但看不慣有些人逢動物溝通必反。一千年前如果有人說可以隨時跟地球另一端的人聊天應該也會被說是神棍吧
寵物溝通師都人渣敗類，跟直銷一樣可惡當然，相信寵物溝通師的人也都是低智商被騙活該真的這麼厲害，每家動物醫院都會增設溝通師而不是醫師
作者:
k44754 (9527)
2019-04-20 03:54:00嘻嘻，屁話一堆，兩個銅板往天上丟啦噁心斂財行為，嘔嘔嘔嘔
作者:
eztak (Amo)
2019-04-20 04:02:00能隨時在地球兩端聊天是拜科技所賜 寵物溝通如果也能拿科學驗證我才願意相信
未經科學證實≠假的 經科學證實是假的才是假的認為未經科學實證=假的 我覺得這思路也不怎麼科學
一件事物沒證實真假之前 態度應保留不全信也不全否認可以確定的是動物溝通目前無法被驗證真假 所以不能說是科學的
作者:
s06i06 (三條魚)
2019-04-20 06:28:00語畢 哄堂大笑
作者: Gundam77 (77) 2019-04-20 06:44:00
囚SeaFood開市，解咎愚民百幸。
作者:
iuzdy0213 (uuiVV_J33209)
2019-04-20 07:53:00最近怎那麼多騙子的
動物溝通師跟算命師一樣都是神棍，有問題我會找獸醫或是動物行為訓練師
作者: SatsukiAo (Satsuki) 2019-04-20 09:50:00
Z怪力亂神
作者:
lzcat (兔子仙貝)
2019-04-20 10:03:00-.-
雙盲測試很難嗎，先通過雙盲測試來看看。先不說「不可證偽」的主張或命題根本不屬於科學範疇，因此什麼「無法被驗證真假」不能說是科學的云云(實徵主義中最重要的一個屬性，也就是科學最重要的特徵之一，就是主張、命題或假設的「可證偽性」(Falsifiability))，問題在於動物溝通的命題本來就是可以證偽的，實驗設計又不難，先來個動物溝通師通過經嚴謹設計的雙盲測試看看好嗎
所以已經有雙盲測試全世界的動物溝通師都是騙人的嗎?還有如果只是單次實驗失準就全部否認其實也很不科學
所以已經有雙盲測試這個世界上不存在粉紅獨角獸嗎？真是夏蟲不可語冰。
即使是符合科學的像是醫學也會有診斷錯誤的時候現在問題是那些聲稱是動物溝通師的 到底準確度有多高
果然我大飛天義大利麵神教的教誨需要普世皆知。RAMEN！
或著是根本沒有準確度可言 全部都是想像 這是否已證實我自己個人是不會花錢找動物溝通師 就是因為存疑不過在我的貓去世前和去世之後遇到一些也是無法被證實但確實感覺到的事情 讓我對於所謂"靈界"沒有辦法徹底否認 如果你要用一堆科學方式去否定"我的感覺"那也隨便你置於你所謂的粉紅獨角獸 第一首先要確認世界上是否有人聲稱他"目擊過" 如果曾有證實無串通的複數者目擊過但是卻始終無法實際捕獲或拍攝照片 可以說可能存在也
可能只是觀測者把不是粉紅獨角獸的東西看錯我當然知道你講的是什麼 問題在於這個舉例其實就是缺
大腳怪、美人魚、麒麟、雪女、雪人、尼斯湖水怪，要是沒有被證實「全世界100%沒有一隻這種動物」就不能否認其存
學態度 無法經科學認證就認為不存在的心態只會導致不繼續使用任何方法去驗證事物的真偽 發展只會自我設限
還是那兩句老話：1．科學命題必須具備可證偽性。2．尚未被證成為真的科學命題不能宣稱其為真。
喔 事實上目前世界上還是持續研究到底尼斯湖水怪、雪人之類的到底存不存在 如果像你這種覺得沒證實就不存在的人想必就不會有任何後續研究吧
是啊，目前世界上還有人持續研究地平說和地底人呢。真是很科學好棒棒。
動物溝通具備可證偽性，嚴格來說「可以科學證偽」好嗎
其實我跟你的立場差不多是一樣的 我不認為動物溝通是真的 因為未經驗證 可是我也不會認為動物溝通是假的因為有一些實際經驗尚無法被證實為偽
你的立場不是無法窮舉其為假就不能認定其為假嗎？如果這個世界上有30萬個宣稱自己是動物溝通師的，只要沒人能窮舉驗證這30萬動物溝通師都是假的，就等於不能認定
很遺憾地不是 在你的觀念這麼硬的狀態下你會有這誤會
「動物溝通」這件事為假，是嗎？這真的是很科學的想法。
不是的話很好。所以不用窮舉也可以認定動物溝通為假，那很棒。
作者:
aacdsee (觀自在)
2019-04-20 13:26:00其實就是冷讀阿，大家混口飯吃對吧。
事實上是這樣沒有錯 有哪個科學教育是教你在有人宣稱有實際經驗/目擊的前提下尚未無法被驗證經驗和目擊是真的之前就代表他的體驗和目擊等於假的?至少我的教育是告訴我這時候應該"存疑"
我以為科學教育還會提到孤立事件(不能被複製、重覆經驗的事件)不在經驗主義與被當成具有證據力的經驗範圍內。
所以你知道以這個定義而言精神分析其實不符合科學嗎然而精神分析是"假的"嗎
你還是抓不到我的重點 我的意思就是如果當初精神分析因為不符合科學所以就認為是假的就不去存疑不進行後續研究 就不會有後續的發展
你好像不是很懂心理學史。心理學研究的「科學化」是近年才有的，在佛洛依德那個十九世紀末、二十世紀初的年代如果有這麼嚴謹的科學系統那就是人類之幸了。
我也不想再跟你辯什麼 總之我認為死板地認定是很僵硬的科學腦
也是，沒有靈活彈性的腦，這些動物溝通師哪來的飯吃呢也難怪都到2019年的今天了各大宗教仍然橫行於世，不意外
作者:
stes5812 (EIGHT)
2019-04-20 13:51:00這個帳號整天po廣告文
作者:
stes5812 (EIGHT)
2019-04-20 14:00:00沒噓到補噓
作者: IguanaOcean (森林狂想曲) 2019-04-20 14:17:00
簡單說就像妙禪成佛的事也沒有證明是假的，所以其實是真的啦～只是目前的科學程度很難讓你理解。沒有慧根的講什麼也沒用。對了，其實地球真的是平的，衛星拍回來的都嘛唬爛。我對此深信不疑
還有月球上真的有月兔和吳剛，桂樹還沒被砍倒。真的。
主張存疑而非未被證實為假就認為是真的也可以被你們這些人酸成這樣 真是優良的科學態度如果我只是對真偽態度採取"保留存疑"就要被你們說成我相信動物溝通就是真的 這邏輯也沒有高明到哪裡去
是喔 所以你從我之前的話哪段可以推論出我認為動物溝通為真? 還是我一定要跟你們一樣說動物溝通都是騙人的才是符合你心中的正確態度?不認為一件事情是假的 不代表認為一件事情是真的
04:21的推文啊，如果你是不可知論者或懷疑論者，嚴謹且理性地來說不是應該採取「不肯定其為真亦不肯定其為假」的中立態度(存疑態度，不表達傾向其為真其為假的立場)？
作者: IguanaOcean (森林狂想曲) 2019-04-20 14:37:00
討厭耶……我明明就是真心的，卻被說是在酸。你是不是覺得我的想法很可笑，不可能是認真的？我跟你說，思想不要那麼僵化，我沒有在酸啦～等等要去打坐，大概再練一陣子就可以浮起來了
這麼說好了 我目前不相信現階段號稱跟動物溝通的"方法為真 因為沒有經過證實 但是人類是不是有方式可以跟動物溝通 我抱著可能可以也可能不可以的態度而現階段那些號稱可以動物溝通的方式到底是真的假的必需經過多次驗證 才能肯定到底是真是假 否則我就是存疑到底心靈感應溝通存不存在我無法全盤否認的原因當然有一部分是來自己的經驗 我說的經驗並不是找動物溝通師
心靈感應溝通、靈能治療不存在。上面我貼的《錯不在我》中的心理學家有對這部分進行了研究與探討。心靈感應溝通(傳輸溝通、遠距溝通)都不知道被測試多少次了吧，又不是新把戲。
你覺得沒有就沒有啊 我自己現在也很懷疑我家貓在我跟本不覺得他要走掉的時候告訴我他要走掉 這件事到底是真的還是我的錯覺我也還在懷疑 但體驗很真是倒是真的在我經歷這些之前也覺得很多都胡說八道到現在我還是覺得宗教一堆胡說八道但是我比較傾向所謂神佛靈界體驗不是一般宗教講的模樣因為宗教講的未經驗證所以我不信 然而他們描述的到底存不存在 我抱持的是有可能存在但不是他們描述的那樣我只是認為抱持著開放性才會有想要去研究的心
是啊，這部分的問題心理學家也很好奇，所以他們早就研究很久了。
對啊 然而一開始就篤定這些都是假的不存在的人 就不會好奇也不會研究吧? 我想講的也不過就是如此
你還是沒搞清楚是不是? 就拿我之前講的精神分析例子佛洛伊德的胡說八道被證實是假的 只是證實他的方式是假的 不代表精神分析本身是假的 有那麼難懂?
按照你的說法我也可以說「乙太不一定是假的，只是以前人想找到乙太的方式錯了或想像中的乙太不存在，或許真的乙太有可能存在」。這等於什麼都沒說好嗎。無法肯定其真偽、無法肯定是存在與否的精神分析說來做啥，提這個有什麼實用價值嗎？沒有。
照你這個見解，現代人應該對蚩尤的存在抱著開放但存疑的態度。持續研究蚩尤是否存在過的議題，好浪費珍貴的研究資源。按照你的邏輯，乙太很可能只是以另一種形式存在只是過去的人對乙太的認知、信念錯誤了啊。就像你不相信現行的動物溝通「方式」但對人類是否有方式與動物溝通存疑一樣，
根本不是我的邏輯好嗎 一直錯誤解讀還當真 冠帽子最會
開放的態度下不是應該對「乙太的存在」仍抱持存疑嗎？或許地平說真的是對的呢？也許在多維世界看來三維世界的確「很平」，只是過去的人錯誤理解了地平說呢，我們應該
以開放的態度看待地平說，持續研究地平說，對地平說保持存疑。
嚴格懷疑論者不是對任何事物的前提都抱持存疑態度嗎 XD現在又不存疑囉？
作者:
isabel23 (isabel)
2019-04-20 15:36:00我認為人可以透過各種科學實驗或是行為模式和動物溝通，但隔空用照片來溝通？99.999%是在騙錢。就算有某些人的大腦潛力可以做到這點，那些人會來做寵物溝通師？
關於乙太的部分 你應該要考慮到最初提出"乙太"的目的到底是什麼 而這個當初被提出的"乙太" 存在必要性已經被後續的實驗給否決掉了 所以就是不存在 我從頭到尾都
不是主張被你錯誤解讀的那種無限模糊的部分我話沒講完你急什麼? 這種態度很科學?地平說的部分其實你自己已經講了一部份了過去的地平說解釋地球是平的已經被證實是假的當然沒有必要去研究這個部分的地平說至於你提的部分已經不是舊有的地平說範圍了不是嗎而目前那些地平說的論點 我們可以說以我們生存的空間
所以照你的說法大家應該要花資源去研究「新觀點的乙太」不是嗎？前兩天科學家不是才證實觀測到了大爆炸後的第一
個氫化氦分子？說不定過去觀測不到的乙太在新技術的情況下也可以有「這個可能」觀察到不是嗎？怎麼能不對乙太說抱持開放的態度去研究呢？如果說單因我們生存的空間為經驗去否定地平說，這不也只是追求實用主義價值嗎？這和否定心靈感應溝通存在有什麼不一樣？
到底是我表達能力太差還是你理解能力有問題舊有的乙太概念已經被推翻 當然沒有必要進行無用研究就好比地球已經透過這種證據證明在我們的空間不是平的那何必還要花力氣去研究"已經被證實"的部分?
是啊，所以心靈感應溝通、靈能治療等也都有人研究過為假，有什麼必要對這些事物抱持質疑，同時以開放的態度去研究？你後來說的和我說的是同一回事。另外超自然研究的部分這些年還少過嗎，能通過嚴謹雙盲測試，或後來沒有爆出造假、玩小手段的又有多少？
所以我之前有說過 我之所以仍然存疑的部分來自於我個人的體驗 而這樣的體驗在這個世界上有非常多的人有過可是沒有辦法去證實到底是怎麼一回事然而一些通靈者或動物溝通師號稱他們的方式可以解釋並做到這件事 可是卻根本沒有受到驗證講到這邊好像有一點重複了 簡單來說就是目前關於動物溝通是否存在我確實認為還有研究的價值
然而你提的這些仍然無法解釋我個人的體驗我只能重複地說那些聲稱可以溝通的人有可能都是假的有可能只是他們聲稱的失準也罷 反正沒有證實我也不會
那你看我貼的第四個連結最後面心理醫師說明的部分吧。
相信 也不會去花錢找溝通師你貼的那些東西誰不知道 我又沒否認
解釋什麼? 我又不是找動物溝通師 你連別人的句子都沒花心思理解清楚再反駁 態度很科學?
「他要走掉的時候告訴我他要走掉」上面連結心理醫師的說法不能解釋？？
對 不能解釋那天在我主觀感覺我以為他狀況比以往都好
「不過這種東西事實上，還是來自你的想法，來源是來自你過去的經驗。」這不能解釋？這可以透過台灣的文化基模(
例如我們的文化中認為往生者在離世前會有一段知道自己即將往生的「迴光返照」，這段時間他們可能會向親人交待一
些事情)，這些基模在你的潛意識中運作所以使你產生這樣的想法，認知心理學上可以解釋你尚在懷疑是「錯覺」的聲音從何而來喔。
好啦 對啦 什麼都推給潛意識套在別人身上最科學根本無法解釋 在發生這樣的體驗之前我本來就有接觸心
心理醫師那段話用比較科學的角度解釋，但你寧可相信自己
理學 也很常用那套來"幫人"解釋 就跟現在的你一樣
對 我本來就沒有覺得符合科學 只是存疑不科學但也無法否定那個經驗如果你說我本來就覺得我的孩子隨時都有可能會死的前提下結果聽到他來跟我說他快不行了 那我還相信是錯覺問題就在於不是 我應該是所有人當中最樂觀的
孩子離世是件傷心事，我沒有想特別深入探討這件事還有什
還有就是我聽到疑似我家貓來跟我道別的時間點 正好是
總之我已經知道你只是想聽到別人都跟你一樣說動物溝通心靈溝通都是騙人的 那隨便你我自己比較想要保持一個較開放的態度 反正我又不迷信只是不想全盤否認而已 對我來說有差嗎?
作者:
iuzdy0213 (uuiVV_J33209)
2019-04-20 19:09:00如果看照片就能知道動物的想法，那往後看各種照片或是影片那不就是充滿了動物在講話？
作者:
diasa (ad)
2019-04-21 02:57:00這文章超廢的 有說跟沒說一樣 還想要人支持妳寫好文？XDD補噓
作者:
EmirC (...)
2019-04-21 12:46:00原來是覺得路上有屎要繞道別多管閒事的概念啊，我還想調監視器看是誰拉的？回錯篇 補噓
作者:
riverT (河流踢)
2019-04-21 15:43:00幫樓上補噓