作者:
Shermie (不是我的幸福)
2019-04-23 12:51:41記者楊亞璇／台北報導
台北市家犬貓數約20.7萬，不過卻爆出疑似廠商宣稱無膠，卻標示不實，台北市議員許淑
華23日陪同飼主出面控訴，他購買宣城無膠的罐頭，卻發現毛小孩出現反應遲鈍、活動力
不強狀況，檢驗後發現有卡拉膠成分，疑似廣告不實。
飼主控訴，自己養了一隻馬爾濟斯，日前更換無膠的罐頭，做為毛小孩70％食物來源大宗
，未料，吃三個月罐頭後，發現毛小孩反應遲鈍、活動力不強，甚至有嘔吐狀況，由於他
一直以來都選擇沒有膠的食品，這次換了宣稱無膠的罐頭後卻發現問題，於是拿去檢驗成
分，發現其實有卡拉膠成分，讓他很失望、很生氣。
飼主也透露，一般罐頭跟無膠罐頭價格差一倍，一般罐頭大約20-30元，宣稱無膠的罐頭
可以賣到50-60元。許淑華痛批，廠商用不實資訊，牟取暴利。
許淑華說，無膠罐頭宣稱對毛小孩健康比較好，價格也比較貴，市面上有十幾種宣稱無膠
，而卡拉膠到底到底有沒有害，台灣目前沒有研究證實，「只是嚇嚇飼主，是高明的行銷
https://cdn2.ettoday.net/images/4044/d4044316.jpg
許淑華說，無膠罐頭宣稱對毛小孩健康比較好，價格也比較貴，市面上有十幾種宣稱無膠
，而卡拉膠到底到底有沒有害，台灣目前沒有研究證實，「只是嚇嚇飼主，是高明的行銷
手法」，要求動保處徹查，宣稱無膠的產品，若標示不實要求全面下架。
動保處副處長葉明穎回應，若業者標榜無膠罐頭其實卻有膠，涉犯動保法22-5條，「對於
寵物食品所為之標示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解之情形」，可開罰3到
15萬，呼籲業者標示清楚，動保處方面，有定期根據農委會正面表列的有害成分進行抽驗
，不過農委會規範中並沒有膠類。
葉明穎解釋，藻類萃取物當作乳化劑、安定劑得使用，雖然沒有明文禁止，但是必須確實
許淑華說，無膠罐頭宣稱對毛小孩健康比較好，價格也比較貴，市面上有十幾種宣稱無膠
，而卡拉膠到底到底有沒有害，台灣目前沒有研究證實，「只是嚇嚇飼主，是高明的行銷
手法」，要求動保處徹查，宣稱無膠的產品，若標示不實要求全面下架。□
動保處副處長葉明穎回應，若業者標榜無膠罐頭其實卻有膠，涉犯動保法22-5條，「對於
寵物食品所為之標示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解之情形」，可開罰3到
15萬，呼籲業者標示清楚，動保處方面，有定期根據農委會正面表列的有害成分進行抽驗
，不過農委會規範中並沒有膠類。
葉明穎解釋，藻類萃取物當作乳化劑、安定劑得使用，雖然沒有明文禁止，但是必須確實
揭露，否則是廣告不實，應給消費者透明的資訊，針對無膠罐頭，今年會針對無膠標示作
為檢驗項目，至於被指控的業者，會函請業者提出無膠證明，並承諾3個月內完成清查。揭露，否則是廣告不實，應給消費者透明的資訊，針對無膠罐頭，今年會針對無膠標示作
作者:
ii6626 (xinxin)
2019-04-23 13:04:00無敵傻眼！剛剛看到新聞，畫面直接對著汪喵近拍，還開罐！有私訊汪喵目前沒有回應！
作者:
mizuto (兔肉不加糖)
2019-04-23 13:05:00好想知道還有哪些品牌罐頭也是
作者:
ii6626 (xinxin)
2019-04-23 13:06:00作者:
Piaok (飄飄飄o'_'o)
2019-04-23 13:08:00到底是哪牌呀
作者:
Samuellu (JellyFish水母魚)
2019-04-23 13:09:00汪喵 顆顆
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2019-04-23 13:11:00家裡還一大堆
作者:
af399f (我想當米蟲 Ommm)
2019-04-23 13:28:00講這麼多也沒有揭露到底哪些牌子......
我剛打給辦公室了，記者會上陳情人的罐頭是汪喵貓罐。
作者: robbieulb (羅比嚕比) 2019-04-23 13:35:00
是不是有人刻意攻擊啊？到底哪些是不實廠商QQ
作者:
tactno13 (tactno13)
2019-04-23 13:38:00只驗了汪喵嗎 真希望其他標榜無膠的也能驗一驗
作者: greentears 2019-04-23 13:38:00
標示裡面沒有寫出膠類，卻驗出含膠，不就是標示不實嗎
這...有點亂啊 陳情人是養狗 然後是陳情貓罐@@
作者:
ray1762 (台北大叔)
2019-04-23 13:45:00這種標示問題我這兩天詢問過農委會，的確標示不實電話02-2312-6382林小姐其實市面上產品如果有問題都可以去農委會查詢有沒有登錄簡單來說，只要標示內容有雞肉，就算成份只有1%雞肉也是可以
圖片中有些罐頭本身就有表示含膠，若表示無添加但實際有，這樣比較不ok
今天原本想說給貓吃好點要狠下心買12罐98%罐頭 看到這新聞還是算了 負面新聞層出不窮
作者:
ray1762 (台北大叔)
2019-04-23 13:51:00作者:
mizuto (兔肉不加糖)
2019-04-23 14:04:00法麗、超越汪喵、魔力喵、爵士貓吧、原點，看起來是這樣..
"汪”喵星球，就是賣狗食也賣貓食的廠商，到底質疑陳情人養狗是什麼意思？
作者: greentears 2019-04-23 14:10:00
重點是汪喵的罐頭寫無膠卻不是真的，這比較可怕吧
其實新聞中也沒有明白說明哪些品牌經送驗後證實有標識不清的問題，大家還是不要過度揣測也是保護自己喔(汗
作者:
ray1762 (台北大叔)
2019-04-23 14:14:00簡單來說，飼主養狗，結果開的是貓罐...事情沒明朗前還是
作者:
lzcat (兔子仙貝)
2019-04-23 14:14:00陳情人的海報就貼汪喵的罐頭照了還有什麼好開脫的…
整個新聞做得很亂 是桌上擺的都是加膠?還是標示不實?還是桌上擺的都標示不加膠未來要徹查?
作者:
meiyaya (meiyaya)
2019-04-23 14:16:00新聞連結裡面有另一個抱著貓的人阿
作者:
mizuto (兔肉不加糖)
2019-04-23 14:17:00但看新聞好像只是驗了汪喵而不是桌上的罐頭都有驗
作者:
lzcat (兔子仙貝)
2019-04-23 14:22:00沒良心的廠商難不成還會只有狗罐加卡拉膠了不成= =
作者:
mizuto (兔肉不加糖)
2019-04-23 14:22:00但魔力喵又沒說它無膠 擺上去幹嘛
作者:
ray1762 (台北大叔)
2019-04-23 14:22:00已經更正了，一開始是照貓，所以應該是貓
作者:
meiyaya (meiyaya)
2019-04-23 14:24:00看另一邊的討論，說魔力喵是標榜"無人工膠質"
作者:
ray1762 (台北大叔)
2019-04-23 14:25:00新聞也有說瑪爾濟斯吃了三個月無膠罐頭，有可能兩者都有
臉書社團有人打去議員辦公室問，他們只有檢驗一款，也就是新聞貼出來報告那個，其餘的只有要求徹查。
作者:
meiyaya (meiyaya)
2019-04-23 14:25:00有可能是貓狗一起養然後一起吃，我家都是狗負責掃盤...所以狗吃貓罐在我家是天天發生的
希望新聞裡的那些罐頭都可以提出說明，到底有膠無膠，又是什麼膠...
雖然我覺得家裡的貓貓身體不適應該先去看醫生，不過這篇新聞應該是要強調標示不實的問題。
作者:
ray1762 (台北大叔)
2019-04-23 14:27:00會不會是狗吃到貓的...？
作者:
meiyaya (meiyaya)
2019-04-23 14:30:00狗有什麼不吃XDD 何況貓罐也是肉 只是比較肥
作者:
cocogg (居居)
2019-04-23 14:36:00貓罐比較香，狗狗洗盤正常啊XDD是說，寵物真的不舒服先帶去就醫，不一定是罐頭問題目前看起來，法規上也只能說它「標示不實」...唉
作者:
pasaga (dying)
2019-04-23 14:53:00還好我從來不買這家的產品 自從社團踢人事件以後
作者:
mrfreud (冰點後就是終點。)
2019-04-23 15:00:00汪喵的我家吃第一次很開心 第二次完全不碰
作者: greentears 2019-04-23 15:11:00
我們在購買的時候也只能從外包的標示看到有什麼成分業者如果隱瞞成分，當下我們根本就沒辦法判斷
現在看起來還真的滿八卦的 XD 到底哪邊才是正義呢
作者: stan1986 (STAN) 2019-04-23 15:42:00
超越不是也有在議員桌上嗎 這種被點名又疑似抄襲的廠商...
我們家老大只吃汪喵的主食罐阿...這樣叫我何去何從
作者:
lzcat (兔子仙貝)
2019-04-23 15:47:00原來一袋女兒不吃的汪喵罐要送中途都不知道還要不要送- -
主打無膠但卻有膠 請廠商釐清一下 議員要動保處去查全部對消費者也比較有保障 好險我家的貓極挑食不太愛吃罐頭
可能市售狗的無膠罐太少，所以選擇餵食貓罐還有就是狗罐無膠的品牌很可能都是375g左右的大罐小型狗根本吃不完這麼大罐，只好買貓罐給狗吃檢驗報告上的畫面就清楚寫了是汪喵星球80g的罐頭了覺得有膠其實沒有這麼可怕，不是每個貓狗都會過敏但明明有膠卻說沒有添加膠還因此賣得特別貴就黑心了
作者:
makeme (阿)
2019-04-23 16:11:00貓比狗需要更高的含肉量 而狗其實有點偏雜食 所以狗可以吃貓罐 但貓不要吃狗罐比較好
作者:
lzcat (兔子仙貝)
2019-04-23 16:38:00最可惡的是有加說沒加 有的飼主會特別挑沒膠的 這根本詐騙
作者:
idtvgame (唉低電視遊戲)
2019-04-23 16:40:00汪喵說他們送驗了，我覺得有加膠沒那麼可怕但汪喵一直瘋狂強調膠多可怕 然後他們的沒膠如果還有加真的太可惡，我也有被影響想說給貓吃健康一點
應該請汪喵捍衛聲譽去控告檢驗不實的檢驗單位和許淑華議員囉有可能會有添加然後沒有驗到，但是沒有添加卻被驗到誰可以幫忙解釋一下有沒有可能這樣
汪喵的聲譽喔....我會比較相信標示不實啦......
作者:
lzcat (兔子仙貝)
2019-04-23 17:20:00汪喵自己送驗的報告可信度 呵呵
作者: stan1986 (STAN) 2019-04-23 17:20:00
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2019-04-23 17:26:00自主送驗……呵呵動保處隨機到各寵物店 買各種罐頭送去驗 就可以知道答案了
既然聲明說紅藻被酸裂解後可能造成誤判為卡拉膠，那小編回應的自主送驗部分不就只是獲得一樣的結果嗎？意義是？
作者:
mizuto (兔肉不加糖)
2019-04-23 17:38:00公司名譽受損還不反 我覺得不合理XD
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2019-04-23 17:38:00作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2019-04-23 17:39:00成分含有“海藻” 從這一點著手狡辯就可以了XD新聞價格是有點誤導 畢竟肉類、營養成分原料不同
看了聲明我反而好奇，如果傳統卡拉膠和阿拉伯膠對腸胃敏感貓會造成負擔，如果這些東西又是由海藻、紅藻或其他植
作者: greentears 2019-04-23 17:42:00
所以標海藻就沒事了，反正膠也是從海藻中分解出來的?
物提煉而成，那麼成份中加入這些可以作成食品膠的植物是不是也會對腸胃敏感貓造成負擔？
作者: greentears 2019-04-23 17:44:00
以後大家都標海藻，而不用去標膠類，是這個意思嗎@@?
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2019-04-23 17:52:00作者: greentears 2019-04-23 18:09:00
既然膠是從藻類而來，那避開膠類標示，改標藻可以嗎
看到汪喵的聲明，突然覺得新聞中狗狗生病不看醫生，去檢測主食罐（還有指定的膠），怎麼看都有點怪
作者:
b70103 (豬小皮)
2019-04-23 18:19:00讓我們看下去
作者:
q2520q (木天蓼)
2019-04-23 18:23:00汪喵算了吧，自己a版上汪喵的文章，開分身推文一級棒
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2019-04-23 18:24:00飼主有說寵物出狀況後沒去看醫生嗎？ 汪喵聲明稿勸飼主盡快帶寵物去就醫 也說得好像飼主沒帶寵物就醫一樣@@
作者:
q2520q (木天蓼)
2019-04-23 18:24:00這種廠商能活到現在還真的要謝謝台灣的飼主，有愛心成這樣
作者: greentears 2019-04-23 18:32:00
那到底有沒有標示不實的問題？海藻vs膠？
作者:
lzcat (兔子仙貝)
2019-04-23 18:42:00膠就膠還能凹成海藻我也是醉了 如果海藻提煉就可以只標海藻，那雞肝雞心雞肉全部標一個雞就可以了
作者:
namtar (找一個新開始 N)
2019-04-23 18:44:00理論上是不行啦，不然成份以後全都標希格斯玻色子100%
作者:
tactno13 (tactno13)
2019-04-23 19:10:00我家主子最近才腸胃炎沒食慾 看完醫生回來我還開了罐新買的汪喵給她 真是對不起主子QQ 還好只買了這一罐
作者:
mizuto (兔肉不加糖)
2019-04-23 19:28:00嗚嗚不是原點我看錯了，是纖維物語，但桌上的罐頭是都沒驗啦不知道為何被拿出來
作者: greentears 2019-04-23 19:30:00
是針對汪喵宣稱無膠的被檢出，疑涉標示不實吧
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2019-04-23 19:40:00看新聞影片送檢報告是汪喵的 其他罐頭多數時間是背面入鏡 應該是意指強調無膠的罐頭都驗出膠了 那沒強調的其他罐頭是否更該抽查有無成分標示不實的情況
作者:
violante21 (Yubikiri Genman)
2019-04-23 20:11:00天吶...小屁原本吃wellness 在寵物展買單罐汪喵還吃得滿順的...怒訂四箱在家....這兩個禮拜小隻有吐過三次...QQ 不知道是不是成分問題...吃wellness跟惜時還真的沒特別的狀況...我真的好對不起你QQ
作者:
quiy (QuQ)
2019-04-23 20:20:00汪喵真的太多包了，不幸中的大幸是最近一次補貨只買一罐，也吃完了，之後真的不買他相關產品了
新聞裡的爵士貓吧應該是肉泥系列給幼貓吃的 含瓜爾膠
作者:
poison911 (Onepercent)
2019-04-23 21:22:00鬆了口氣...好險沒買..最近都買標榜不含凍膠 增稠劑的呐一口 希望這罐也不要出事= =
作者:
TobeyHo (Tobey)
2019-04-23 21:35:00汪喵的罐頭可退嗎？
作者: satoshimimi (Mimi) 2019-04-23 21:54:00
可惜、官網沒有找到無膠的定義、不夠嚴謹。有時候「無」不代表完全沒有、而是容許值多少以下。比如無鹵。早上本來要買貓罐來給朋友當月子餐的，只好繼續觀望，看後續發展了。
靠我今天才剛買一箱我家貓哥還挺愛吃的，看來又要找其他主食罐給他試試了
雖然新聞沒拍到，但之前有個長得很像汪喵的新品牌不知道也有沒有事～暫時都不敢買...
作者: jyuan1993 (Yuan) 2019-04-24 11:23:00
汪喵超常出包...