※ 引述《cdreama8 (須彌)》之銘言：
: ※ 引述《str3124 (strawberry)》之銘言：
: : 問了
: : https://i.imgur.com/28xnfyX.jpg
: : 上班用手機不好編輯我先貼上剛剛問的費用
: : ———————————————————
: : 如題
: : 我是跟一個名字為貓旅館及貓中途的粉絲專頁洽詢領養的（粉絲專頁是有po他們的寵物
: 業
: : 登記許可證），我看上的是一隻一個月的小橘貓，只有敘述已驅蚤，領養的需求及費用
: 為
: : 認養費用3000＋2000結紮晶片押金，追蹤到結紮晶片完成，一個月回傳4次影片，結紮
: 押
: : 金方面是沒有什麼問題的，主要問題是好奇這3000的費用是公定價嗎？
: : 這是我第一次跟中途領養貓所以比較不懂上來詢問，謝謝
: : 手機排版有點亂抱歉
: : ————————————————————-
: : 附上我的豬貓
: : https://i.imgur.com/nAVbHwR.jpg
: 看到這篇文章以及下面說賣貓的回覆感到非常的傻眼，
: 3000塊叫賣貓？
: 奶貓除了奶粉錢還要花費很大的心力
: 要不要自己嘗試撿奶貓回家奶看看?
: 每四小時起來餵一次奶，餵奶奶貓還不肯乖乖喝還會吐奶，要嘴對嘴把奶貓嘴裡的髒東西
: 吸出來，要擠便便擠尿尿，每天聽著奶貓尖叫，而且奶貓死亡率還很高，可能還需要半夜
: 衝急診，急診還會有急診費比一般醫療費還貴，有時後奶貓還不能開藥，只能半夜睡不好
: 覺禱告能自然好起來
: 就算是成貓，難道成貓不用醫藥費，不用親訓，不用吃嗎？單就吃來說好了，絕對超過三
: 千塊。親訓，有些貓是真的想把人殺掉的，你知道有貓把中途人的指甲直接咬對穿嗎？人
: 家費心費力把一隻"野貓"打理成一隻乾乾淨淨，健健康康的"家貓"難道不應該收這筆錢嗎
: ？如果連這樣一筆錢都想計較，我想真的不適合養貓，養貓是需要一定經濟能力的
: 我家養兩隻貓，光是吃，一個月可以吃掉9000(6000生食，3000罐頭)，用掉一箱699的貓
: 砂，還要加上離銨酸等保健品(我家公主體弱多病需要調身體)，每個月開銷都會破萬，所
: 以我覺得3000塊真的不算賣貓，連成本都不到
不好意思我是此篇的原po，如果按照今天的案例
1.剛開始的詢問

=>店家不是先告知我們領養統一會收費XXX元
而是後面才告知

2.那我也是第一次接洽中途所以上來發問，大家都建議問看看3000的明細（這是一隻剛滿一個月左
　右的奶貓並非凶神惡煞的野貓）
　店家的回覆https://i.imgur.com/28xnfyX.jpg
　不否認中途照顧奶貓很辛苦畢竟我家這隻胖子也是我自己從她800公克奶到現在快10kg
=>我有疑問的是假若我今天去撈很多小貓照顧、送養，向每個認養者都收費3000，卻提不出
　任何收據，直接告知這是我這些時間照顧的費用，您覺得我這是在賣貓?還是在做愛心?
3.後來我有仔細去看他們的粉絲專頁，說真的我看到店家自己po的大部分都是可愛的奶貓
，成貓佔非常少數，如果認為我說的不實可以私信跟我要粉專看看
　

　粉專有打的一段話，不知道是我國文理解不好嗎，照他這樣打多少會讓人覺得貓旅館、
　中途送養其實都屬於他們的收入
4.或許有些人會說覺得養不起3000貴就跟別人領養阿!
=>今天回覆的大多人都不是覺得3000很貴，而是這三千沒有一個透明化的收據，甚至會去認為
　　會不會是有心人士靠此賺取費用，如果去打撈了很多小貓只把漂亮、健康的拿去送養，
　　生病的就被淘汰（相信這些過程我們都是看不到的），如果只單看表面沒去調查實際情況
　　應該多少會讓人認為算是一種買賣吧？
　

不排除其他中途無償給他們收養,然後他們再轉賣的可能,至少中途會有單據吧?

三千換一個月沒得好睡 你覺得呢

若他們其他認養貓也都是公定價3千,那就更有疑點惹

市場機制，一個願打一個願挨

不過他那段話比較像是拿貓咪住宿的收入回饋予中途的支出

我撿了一隻幼貓，養不到一個月，飼料、罐頭、貓砂已經直逼3000多

但是是違法的，直接通報動保處，可收回執照

至於市場機制一說,這樣中途算這產業的黑市商人嗎XDDD收費中途

貓媽花錢找人奶貓再轉給他們 那最後這三千是回到貓媽身上還說中途？

動物保護法第22條第1項就說收錢違法了

其實收費就是違法 只是鮮少人會檢舉就是

惹到原po不爽 就直接通報了啊XD讓中途自己慢慢去跟政府解釋清楚民事糾紛另外算

我的想法是：1.愛媽有資金才能援助下一批小貓貓//2.有些幼貓我的想法是：1.愛媽有資金才能援助下一批小貓貓//2.有些幼貓真的很花錢（除蟲看醫生要花很多時間與精力與錢還有交通費）//3.保證金的概念

樓上 前後文你要爬一下，現在問題不是因爲收費讓愛媽幫其他隻，而是收費的明目和買賣難以分辨並且違法。

能認同樓上,不過原po有疑慮的話可採用huihuihui大的做法

推 通報動保處

我以前讀大學撈到一隻小貓，送養貓咪是只收醫藥費，就驅蟲跟血檢的錢（都有單據沒多收），那個時候就被別人說斂財了...但我只是剛好撈到就是了，我覺得如果是專業中途，收有單據的醫療費跟捐飼料並行我還可以接受。

愛媽花錢找人照顧這段，會不會是找收費中途的費用

不過我都直接去收容所領養XD，簡單快速，現在也是養得圓滾滾的

乾脆說那是貓咪住宿的房租算了 如果需要奶費 何不在送養文上寫明

收錢就是違法，寫這麼清楚幹嘛XD

很多中途會在認養文貼上醫療跟奶粉費、其他用品費的單據(姑且不論項目是否有必要、單據有無造假) 寫明認養人要負擔費用 彼此不浪費時間 有效率多了

沒辦法理解領養還要公定價 根本不知道奶貓怎麼來 有很多認證的的機構或收容所 有正常管道捐款 為什麼要給得不明不白中途應該做自己能力可及的事情 真的資金不足把收支列出來募款 相信很多人願意幫忙 用這種後來告知方式收錢我無法接受

如果無法接受這樣的機制或許去收容所認養也是不錯的選擇？

我自己中途過孕貓和落單的小咪，沒媽奶粉很貴、照護又花時間，有媽一樣擔心感染、生病，心力和醫藥費花出去就不求回收了，有人願意給貓貓們一個家很感激，貓貓以後的主人花更兇XD 單純要求結紮和打針的錢合理，額外收費讓原本願意收養的人卻步不是很可惜嗎？收養者願意負擔一些(隨喜)就當賺到給其他貓使用，強硬要3000元有點不能接受奶貓也不是隨便撿就有，怎麼為了之後的貓強制收費，評估自己能力送完一胎大失血可以暫時不要在中途貓貓

手奶大的, 3K不貴, 如果原PO覺得他們不能提供照顧的費用單據, 那就找別的管道認養吧

也許同時照顧多貓，吃用的都買一大批 沒辦法提出單貓花費的單據？

不知他還有沒跟愛媽收費，有疑慮的話，建議收容所認養

剛剛已去台北市民有話要說敘述過程，不知道會不會被受理，要等候一個禮拜才知道了，會去看看前幾篇大家推薦的中途和版上的貓領養，謝謝大家這兩天給的建議及回覆（鞠躬）額外讓我小抱怨這個月我是不是跟法律有仇，要檢舉前公司去年度薪高報最低然後禮拜日剛被偷安全帽也要提告，最後連領養小貓也有問題（攤手）

好多事情QQ 辛苦惹

加油 希望你能認養到喜歡的貓

版上最近好多漂亮的賓士你可以問問看

你沒奶過貓對吧 4小時一次 一隻20分

M大是問我嗎？我家胖貓是我大二的時候開始養的，朋友家陽台撿到的一窩小貓，每天上課打工都背在我的水桶包裡，連去夜唱、聽演唱會我都奶瓶整罐奶粉背著去

你覺得你這樣的狀況有可能一次接10貓, 每貓收3K嗎?

若我全職專心照顧我不否定我沒辦法做到哦

很簡單 定價就有買賣違法問題 問就對了中途付出的心力又不是物資價錢能衡量但金錢就是有買賣造成違法問題啊

他說啦 愛媽花錢照顧 所以他收錢 沒說錢會給愛媽哦^^

不知道這樣問意，從頭到尾都是爭議3000費用不透明化的支出證明，並不是探討可以照顧多少貓吧？上面會回覆*10隻是因為您回覆3000換一個月好睡，那又如何證明中途手中只接手一隻奶貓？怎麼確認只是單單的3000

以後寵物店都充當中途，直接一個月的奶貓開價3000，反正有人會買單

有單據可以接受

我是要跟你說 不要設想中途靠奶貓賺錢 這樣不划算

不無小補

我覺得你想太多了 貓咪的花費3000真的佔很小一部分那你推測的盈利就不存在了再說 你推測被“淘汰”的貓吃喝拉撒就不用錢嗎

現在很多中途靠領養在賺錢啊,每年持續搞還抓不完呢,多得是鄉愿北七粉在幫無證賣貓中途護航☺

那還不如一開始就只挑漂亮的？ 但如果不健康的就沒帶回來留在原本的地方 似乎也很難苛責對方？

你說那種中途, 到現場看就知道, 貓口多得不像話

最後你覺得人家是賣貓 那你可以自己去撿 真的我家的貓就都是撈回來的 所以我一直不懂老是有人又想找中途認養又覺得被賺一筆 是在糾結什麼

原PO的貓也是, 我覺得也不是沒撈過貓, 想養就再撈吧

不好意思兩位M大，依此事件探討她錯的地方並非划不划算，而是她合不合法，若今天動保法是規定中途、愛媽收費是合法的時候，那大家肯定可以認同這個價錢你不能接受那就找不用錢的啊，例如5000的燙髮有人燙10000的也有燙，但今天這件事是非法收費行為，您說這該怎麼說滑不划算，就依我最近的例子舉例，我的安全帽被偷後我去報警並告知抓到要提告，偷竊為公訴罪可判10天刑罰，小偷想的應該只是省下一筆幾百未戴安全帽的罰單，去年我的公司假設薪資該提撥25k卻提撥20k，業者知法犯法為的是什麼一個月省幾千很划算啊，而他們可能不知道會被罰四倍及刑法，划算及不划算的前提他是要合法的，抱歉有點離題了

照你的定義 所有中途都不合法哦，就算有收據，除非是合法NGO，給的收據能報稅那種才合法沒收據算買賣、有收據算私募都違法所有個人私人中途都是在踩線，只是大多都是真的無私奉獻給貓咪所以大家不會去檢舉今天的問題是一個奶貓一個月照顧費收3000你覺得不合理，目前尚未查證是否真的有給愛媽或是實際照料費用支出，而直接檢舉，我只能希望對方是真的斂財囉

別說為什麼常常老是想要跟中途認養卻又嫌太貴，是中途送養文講的好像是免費愛心送養的，最後卻還不是要跟別人收錢，若想收取這種無收據只是說為照顧費的那就勇敢打在文章上讓人家看到，不是像人家網上賣東西說很便宜卻只會私私私不敢公開的那種感覺

但提告公司跟小偷是非常正確的，只是台灣動保意識薄弱、相關法規也不夠完備，要跟其他犯罪情事類比有點不恰當

目前現行法規，這樣收錢確實是違法的，就算是代墊費也是遊走違法邊緣，距離被罰都只差在是否檢舉而已

因為只要明講他就能被檢舉了大家舉例的新屋貓舍，是收飼料或給其他貓醫療費2000二選一，BTW新屋是合法NGO，最近的文沒有附上，是因為幾個月前有人推文質疑憑什麼收錢，而且版規規定貼文明示只能收1000一下，最後貼文義工選擇之後這部分不註明建議你去收容所領養，不要養一隻貓心裡有個疙瘩，對你對貓都不好

三千偏高(我跟中途領養兩貓時，對方很不好意思的說希望我捐一千貼補，我還有點疑惑，但是看到她的收容處有三十隻沒送出去的貓、還有一隻受虐精障貓，我是二話不說掏兩千給她，每年加寄一箱罐罐給她。愛心不是義務，單看個人是否心甘情願，如果有疑慮就不要做，用貓斂財的假中途也有(新聞)，但我相信大部分中途付出的心力不是用錢可以衡量的當初想法不是單純捐啦，只是透過愛媽把錢消費在浪浪身上，我自己覺得值得就好

https://reurl.cc/6kozZ就違法了啊....我覺得可以詢問是否願意捐款不過私募其實也是違法的就是了

非常非常推Birlin5148大，中途愛媽真的很辛苦，照顧小貓送養追蹤隔離親訓，一切都是很大的壓力，法律規範是最低限度的事物，但現實上太多各式各樣的情況是可以有額外討論的空間，更何況有學法律的都知道台灣的法律有多少缺漏，我的看法與Birlin5148大相同。但單就本文店家的情況若費用有給愛媽中途是比較合理的

認為如果愛媽或中途真的是有困難的可以像樓上前幾樓說的，把收支列出來募款相信很多人願意幫忙，而不是硬性規定說領養一隻多少這樣的定價。 http://donation-networks.savedogs.org/shelter 不確定這個網站算合法嗎？

賣東西說很便宜卻只會私私私不敢公開 XD

推臉書賣東西私訊了解XD 如果覺得自己條件合理怎麼不大方寫出來讓有意願認養者知道呢？

只要希望大家捐助就是違法啊不管有沒有列出醫院收據明細

幫縮 http://bit.ly/2Yrx2vx

恩 愛媽好委屈喔好可憐 超辛苦的

這網站有立案字號所以合法啊，最簡單判斷就是他們自己開的收據能不能抵稅

https://i.imgur.com/JURXcy0.jpg 看說明是合法的社團法人台灣動物緊急救援推廣協會（立案字號：內政部台內社字第0960037625號）

一直都認同很多無私奉獻的愛媽及中途，但也是真的要量力而為，不是無限的去捕撈，若真的有困難應該詳細像領養者說明金流去向或尋求我上面貼的這種正當管道都是方法之一吧，今天原文就是他只說算是「照顧費」，非該隻貓所花醫療費伙食費或是表示要花費在其他隻貓上面的

你講合不合法, 私人中途不能收費我知道, 但是照顧要不要花錢花時間? 一定要 醫療費用可以開收據, 罐頭奶奶粉要便宜還不一定有收據, 花時間更是沒收據.我知道中途量力而為, 最好還有潔癖一毛都不收免得被被檢討. 我疑惑的是既然私人中途經濟沉重, 募款違法為什麼大部分人要選跟私人中途認養, 而不是收容所或流浪動物協會之類的, 他們有資源可募款員工有薪資,不收費還送罐頭, 為什麼要跟私人中途認養呢?

站在一般認養者的角度來看,私人中途照顧的貓沒有收容所那麼龐大,且合格的中途的理應有無私的愛,會不計成本的將手上的貓打理好,依cp值來看,同樣都是免費,找中途當然划算啊:)

不知道為什麼樓上會有大部分人都是去跟中途認養卻又愛嫌的錯覺，很多人都是多管旗下的找吧，甚至自己撈都有啊

其實各種人都會有啦，反正這個問題不會有完美的解答，就做自己能接受的選擇跟方式吧

我也覺得沒單據不會想付 不過收3000不合理你有要檢舉或公佈他嗎 沒有的話其實也只能換個方式/中途找

私人勸募不合法？呵呵，那乞丐呢？這有爭議喔！所以你的意思就是說，中途就是應該很無限的付出，出錢出力；把貓整理好；然後無條件給認養人選擇嗎？原波既然已經反應給政府機關，那還是有想要認養那隻小貓嗎？如果是的話，似乎有想要依公權力免那3000的的味道。

愛心本來就需要付出，沒那個屁股就不要愛心氾濫為了滿足自己的愛心，還把成本轉嫁給別人，哪招?

今天就問一件事，收照顧費的怕不怕被檢舉

大家都愛跟私人中途認養的錯覺哪來的？原po早就沒有要認養那隻了好嗎？還公權力免三千勒就一隻普通橘貓中途就該量力而為而不是無限付出後要認養人買單你的(假)愛心 名聲你得 錢別人付 還真棒 (我請客你付錢的意思？)

再扯遠一點，如果今天貓被要回去，是不是中途也要付我照顧費範圍局限在沒有不當照顧，或例如沒按時回報，或者給食觀念不一之類的留錯篇了，我應該留言在lkk大那篇

人家有違法疑慮 原po檢舉不要那隻貓 你們真能猜測她想省錢跑這種流程 跟三千比 哪可能省錢

收容所什麼事都沒有～

插個題外話，我一直很好奇新屋貓舍到底是什麼團體？新屋收容所是官方的，義工團這邊好像是在幫收容所送養？但又加了很多條件(合約.費用)，那如果我直接去新屋收容所看貓，規則到底是照一般收容所，還是這些義工？

https://www.facebook.com/groups/Crazymomi/permalink/2476034679082703/回樓上m大 盈利中途確實存在哦https://reurl.cc/23XOr不是要污名化中途 而是收照顧費的方式確實會讓有心人有機可乘 反而傷害其他想持續幫助浪貓的中途

推原po的疑慮，要養貓的人哪會在乎那三千，問題是收費不透明容易成為溫床可能成為有心人士圖利讓更多貓貓不好過

記得跟我們講一下檢舉有沒有成功ㄏㄏ

中途奶貓雖然花時間心力錢財 但也有得到快樂 滿足感成就感 使命感 不是很欣賞沒收據明細的認養金而且貓旅 貓餐廳或寵物店有在中途的話在貓友間被頌揚讚賞 名聲好也是得到品牌價值的提升

推台灣貓狗聯合勸募平台，合法捐款去處彼此都有保障也有正當性

覺得原PO沒做錯，違法的事交由法律處理很正常吧，只是你能選擇要不要這麼做，大部分人不會，並不代表原PO做錯呀

才3000做一次檢查就沒了，還有預防針和飼料貓砂的費用，用這斂財會賠死，不是每隻貓都好送的。

推費用透明化

…斂財的人不會帶貓去做檢查愛的是錢不是貓 幹嘛管貓死活 為了拿到錢 隨便掰個謊帶過就好了還有什麼人力奶貓很累的說法 只要有另一隻剛生產完也在餵奶的母貓 人也就不用動手餵 奶貓若不幸營養不良死亡再賴給奶貓夭折率本來就很高、基因不良難怪母貓遺棄、緣分已盡去彩虹橋不痛不痛了就好了

回覆satan2619大https://i.imgur.com/H5XYnKH.jpg如果是直接前往新屋收容所認養貓咪，只要攜帶身份證及硬式提籠即可。另外新屋收容所義工團招募各式義工(車手，中途，奶媽，清潔工)

我支持應付收支透明化，合理的費用才能杜絕假中途真斂財，但我個人完全不認同做愛心就是要全然無私奉獻，不能收相應補貼或有勞務收入這點，怪不得台灣NGO這麼慘，完全免費還要倒貼才能叫愛心才叫合格，哈，一堆社工、NGO職工被迫回捐薪水或薪水低廉，就是這種扭曲想法造成

不覺得是完全無私 得到讓貓幸福而獲得的心理滿足也是一種價值

抱歉我刪文囉，只能說希望有一天台灣政府的動保相關可以做得很完善，最好完善到讓中途、志工通通都失業

他可能是把奶粉費用也加上去了,一瓶貓奶粉很久以前就5百以上,我當初一瓶用沒2星期,等換離乳食品,babyfood肉泥一小罐50元左右,一天不止一罐,可能半罐都拿來洗臉,再加上幼貓很容易拉肚子,所以就醫費用是少不了的;不算賣貓,只是對方不願吸收這些費用,你覺得不合理,可以找別人認養

聽樓上這樣說，我開始覺得寵物店一隻賣3000，5000的真是佛心來著。又是打預防針，又是幫美容，結果被批的要死。

我是覺得就找別人認養就好了，現在可愛小貓超多的啊小貓潮不怕養不到

寵物店買的寵物你確定是健康不用看醫生?

樓上收錢中途的貓你也敢保證嗎?

真心覺得寵物店可以「協助認養」米克斯，生病了帶去看醫生，單據保留下來，再請「認養人」負擔醫療費用，和愛心中途認養87成像，反正奶貓潮路上奶貓撿不完，貓的來源不用擔心，也能去收容所撈，還能博得「認養代替購買」的美名，「認養者」也不用受中途合約限縮、箝制飼主權利，雙贏

一樣賣三千 差別就中途是撿來賣 寵物店是生來賣沒收據又拿錢 就不覺得是認養了 是購買

說實在話，不合法，但是老實說3000有沒有能力盈利？我覺得是沒有。去打工拿150都比較好賺

心夠黑沒有不能賺的錢 我貼的連接 該位中途是因爲爆發貓瘟才被發現斂財 因爲沒有確實隔離導致至少23隻貓死亡 認養人支付3000元不等的照料費用的不在少數 錢不是重點 重點在於成爲有心人斂財的方式 不說根本違法 敗壞名聲倒霉的是真心做事的中途拿出單據真的這麼難嗎？我貼的那位沒在打工呢 你說好不好賺？

笑死了3000賺什麼 *10根本也不夠可有機會可以體驗奶貓看看 擔心小貓夭折和沒法好睡是最大壓力來源許多中途收費只是平衡開支為了可以拯救更多的貓

哦？23隻是死掉的還不含貓瘟爆發前呢 送奶貓過去的照顧費還沒算 有的她可是兩頭收呢 你覺得難賺就你的問題了哦 其他中途以後就是要和這樣的中途競爭呢 麻煩提高一下競爭力好嗎XDD