手機排版～請見諒
昨晚家裡貓咪突然狂吐又急喘嚇得我帶他掛急診，醫生診斷一下後當然會問說貓咪是不是
吃飼料，我回答「吃生食」之後醫生臉變了一下，他說他們醫院跟他知道的很多醫院不收
生食貓，所以他只能幫忙診斷，如果要住院是沒辦法的
醫生的原因是「很多生食貓都是很多細菌跟病毒的帶原，而且還有些是致命性的病毒，他
們不能冒這個風險讓其他住院貓有感染的可能」
我覺得理由合情合理，但是我還真是第一次聽說呢，請教一下大家有遇到這樣的狀況嗎？
題外話昨天的醫院收費蠻合理的，掛號費+急診$750、X光兩組$1200、藥費$300，竟然兩
張小朋友可以離開！真是幸運，附上罪魁禍首貓
https://i.imgur.com/oivy5f3.jpg

沒遇過，但聽起來合理

雖然我家不是生食派。不過如果有這些疑慮，但都有定期在這件醫院施打疫苗跟驅蟲，醫生會不會比較安心，畢竟貓咪養在什麼環境吃什麼東西醫生都不清楚

有定期點驅體內蟲應該就沒關係吧，在體內就被殺死了

細菌的問題，跟病毒寄生蟲無關。另外750+1200+300超過兩張

https://tinyurl.com/y5ybn9cc 生食住院造成全院感染

合理建議還是煮熟吃啦，人類就是知道用火吃熟食，生存率才大大提高的

這樣的醫院是否不收任何有飛沫傳染可能性的貓呢？何況生食就算真的有細菌也只會經排泄物傳播

哪家醫院說來笑笑

超不合理，醫院自己沒有做好安全管控怪生病的貓？照這邏輯貓瘟的貓都不能住院囉？接觸不同病貓之間本來就要消毒滅菌

沙門氏菌不是糞口傳染嗎 是院內消毒措施做得不夠吧

醫院本來就有權利選擇他們可以控管的風險程度吧。你可以換醫院何必批判別人

吃生食比貓瘟可怕XDDDDD的感覺

直接換醫院吧 沙門氏菌和李斯特菌比貓瘟病毒還難消滅嗎

大概是不同病菌防治手段不同，多一種可能潛在病菌就多了一些醫療照顧的麻煩跟風險？

每個獸醫院都有自己的堅持吧 台中結紮手術很強的興緣也很堅持只幫打過五合一疫苗或是貓白血疫苗的貓做結紮手術還有一間鑫鑫 除了特別洗腦推五合一疫苗外 也堅持飼主必須有幫貓點過除蚤劑 確認無跳蚤才願意幫忙結紮都是在避免風險 尤其若其他病貓感染到 院方自己也很麻煩

如果是吃商生呢？醫生是不是比較能接受？畢竟消毒比較完全？

我覺得每間獸醫堅持的點不一樣也很正常

想知道是哪一間醫院

這樣很好呀 畢竟吃生食肉的控管很重要 不是每個生食飼主都能管理好肉的衛生狀況而且醫院也不是慈善機構 本來就沒必要來者不拒

很多醫院也不收貓瘟的貓啊

嘻嘻，一堆無腦生食派

就算糞口傳染,清貓砂不會有粉塵, 還是都要用水晶貓砂要控制感染? 去看看人的加護病房, 正壓還要限制訪客如果獸醫院搞這一套, 住院費就要多少(正壓病房)限制訪客也很難, 所以當然是有疑慮就不接啊很多人都會用人的角度去看獸醫, 但也要想到成本還有最重要的習慣問題

對，現在越來越多獸醫拒收生食貓，理念不同你就別找這家

合理，有的醫院貓瘟、犬瘟、犬小病毒等等都不收喔

應該就是理念不同，消毒做得再怎麼確實還是很可能有些遺漏的小地方，畢竟人員進進出出，住院的動物免疫力往往不太好，能理解這家醫院考量的點。（確實是有一些動物醫院不收致命性傳染病的病患喔）

覺得院方合理，住院時如果要餵生食，醫院冰箱開開關關的很難保證不滋生細菌

不收生食貓非常合理

貓瘟貓的確無法住院 都會直接轉到有隔離病房的第一 會住院的動物都是說比較虛弱的 第二 人類的傳染病住院也不是每個醫院都能收 交互傳染很可怕

合理啊 診所是醫生開的 有自己堅持的點有什麼不行