作者:
sosor ( )
2019-08-01 14:06:20這是石虎，台灣僅存的野生貓科動物。
https://i.imgur.com/qPrPTTf.jpg
貓科動物位於食物鏈頂端，是生態中至關重要的角色。
石虎的滅絕不只是一個物種的滅絕，而是動搖整個整個生態系。
石虎的數量與分佈
石虎最初分佈在整個台灣本島靠近人類聚落的淺山地帶，可以從文獻裡看出來。
1901，臺中州概觀
石虎皮是台灣重要的土產：
https://i.imgur.com/DC7jjxh.jpg
1936，臺灣日日新報
紀錄了石虎皮的售價：
https://i.imgur.com/1S8d8wk.jpg
1985，民生報
有人在烏來捕捉到了石虎，在台北市場公開販售。
1987
石虎將絕種，不堪再捕殺。
https://i.imgur.com/zyOm3Lg.jpg
2008
石虎被列為第一級瀕臨絕種保育類野生動物。
如今我們生活的地方很可能都是石虎的棲地，但曾遍佈全台的石虎，陳美汀博士預估只有
300-500 隻（2019）。
https://i.imgur.com/uPKi40L.jpg
為什麼我見不到石虎？
除了數量稀少，即使石虎生活在距離人類很近的地方，我們也很很難看見石虎。
石虎生性警覺，知覺敏銳，行動輕巧，不會主動靠近人類。
即使是長年研究石虎的人也未必見過活生生的石虎，只能從攝影機、足跡、排遺，甚至屍
體來判斷。
流浪動物的影響
一、獵捕
2019/4/11
兩個月大小石虎經解剖確認為被流浪狗咬死
https://i.imgur.com/BPKtTPm.jpg
https://reurl.cc/7gm6l
流浪犬貓也可能使石虎受驚，不分方向逃竄，因此受到路殺。
二、競爭
領地和食物的競爭，不費吹灰之力得到乾飼料的家貓，在飽足以後並不會停止獵殺動物。
挨餓的石虎被迫變得虛弱，或是必須走到更遠的地方，跨越棲地尋找食物。跨越棲地的同
時被路殺的風險也提高了。
石虎的親戚，西表山貓，其生活的西表島，島上的流浪貓受到嚴格控管，甚至遣送回本島
。
三、傳染
石虎和犬貓有許多共同傳染病。
小病毒讓石虎路殺機率增加：
https://e-info.org.tw/node/211400
石虎的另一個親戚，對馬山貓，研究顯示野外對馬山貓個體感染了由當地家貓所帶原的貓
後天免疫缺乏病（FIV），因此當地流浪犬貓的管理開始受到了重視。
四、雜交
https://i.imgur.com/owvVUJI.jpg
（圖源：窩窩）
放養和任意餵食也許照顧了貓貓，卻傷害了石虎，進一步將石虎推向滅絕。
犬貓是外來種，石虎才是這座島的主人，我們最重要的貓科動物。
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2019-08-01 14:39:00流浪動物數量失控對於整個生態系的影響正在逐漸浮上檯面
作者: SatsukiAo (Satsuki) 2019-08-01 15:19:00
唉石虎真的好美
作者: TKPTT 2019-08-01 15:39:00
看的心酸酸的...
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2019-08-01 15:44:00
絕育根本沒用 全都安樂死才是正解
X大台灣政策是流浪動物零安樂死。如果你人不在台灣就不必加入討論。若你人在台灣你的言論已觸犯法規了，請你注意自己的言詞。
作者:
Piaok (飄飄飄o'_'o)
2019-08-01 16:02:00哎，但有些人只在乎可愛貓狗，剩下的都是人類的錯，根本不能溝通
作者:
b70103 (豬小皮)
2019-08-01 16:10:00犯什麼法?
作者:
mardi (mardi)
2019-08-01 16:26:00愛貓法吧，照這邏輯把貓狗取名叫做三杯也是犯法的lol
作者:
sliverink (sliverink)
2019-08-01 16:27:00推石虎
作者:
yongguo (麵包君)
2019-08-01 16:29:00台灣戒嚴開始搞戒嚴文字獄了嗎？純文字說明自己偏向安樂死思維沒造謠之虞犯那條法？
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2019-08-01 17:09:00提安樂死犯什麼法 說來聽聽思想管控嗎？
作者: ALENDA 2019-08-01 17:23:00
犯什麼法？你活在中國沒言論自由要自我審查？
作者:
lzcat (兔子仙貝)
2019-08-01 17:32:00笑死 觸犯你家家法嗎 XDD
作者:
n180 (n180)
2019-08-01 17:50:00嘻嘻 礙貓人士的家法凌駕憲法
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2019-08-01 18:26:00之前就有收容所的人為抗議零安樂,便把自己給安樂掉了...由結果論來說,台灣推零安樂又沒有配套實在是一場浩劫
作者:
ph4586 (阿廷)
2019-08-01 19:08:00零安樂死沒配套措施真的是…半套愛心
作者:
catbabe (滾滾)
2019-08-01 19:11:00沒配套QQ
作者: vierzehnhund (嗨) 2019-08-01 19:24:00
這篇哪個言論有觸法？
作者: valentinos (湯匙oo) 2019-08-01 19:41:00
犯什麼法？？可以說來聽聽嗎
作者:
csydebbie (csydebbie)
2019-08-01 21:04:00反正都是人類的錯啦!! 但是我餵貓貓沒有錯喔，雖然我是人類 *_< 可是我沒錯啦，都是別人的錯
作者:
q2520q (木天蓼)
2019-08-01 21:29:00是哪條可以說來聽聽嗎?
作者:
q123212 (q123212)
2019-08-01 22:05:00可愛動物保護法？
餵貓不犯法，跟X大說全面安樂死一樣不犯法，但如果無目的亂餵浪貓，現在有部分法律部分會判成飼主（出事之後跟人有關的話，如：竄出造成車禍），不過有印象目前例子是浪犬，浪貓目前還沒有，所以餵貓是不犯法，但餵到法律方面判定是飼主後，問題就很多，如放養、未盡飼主責任、未妥善安置、環境髒亂（畢竟沒有貓沙盆）…等TNR雖然是政府政策，但也沒說能餵食，所以沒有標準，
作者:
otissh (黃臉頭)
2019-08-02 00:30:00推
作者: ging801112 2019-08-02 09:56:00
觸犯貓本法嗎？