Re: [心得] 不要亂餵路上的貓

作者: sosor ( )   2019-08-01 14:06:20
這是石虎,台灣僅存的野生貓科動物。
https://i.imgur.com/qPrPTTf.jpg
貓科動物位於食物鏈頂端,是生態中至關重要的角色。
石虎的滅絕不只是一個物種的滅絕,而是動搖整個整個生態系。
石虎的數量與分佈
石虎最初分佈在整個台灣本島靠近人類聚落的淺山地帶,可以從文獻裡看出來。
1901,臺中州概觀
石虎皮是台灣重要的土產:
https://i.imgur.com/DC7jjxh.jpg
1936,臺灣日日新報
紀錄了石虎皮的售價:
https://i.imgur.com/1S8d8wk.jpg
1985,民生報
有人在烏來捕捉到了石虎,在台北市場公開販售。
1987
石虎將絕種,不堪再捕殺。
https://i.imgur.com/zyOm3Lg.jpg
2008
石虎被列為第一級瀕臨絕種保育類野生動物。
如今我們生活的地方很可能都是石虎的棲地,但曾遍佈全台的石虎,陳美汀博士預估只有
300-500 隻(2019)。
https://i.imgur.com/uPKi40L.jpg
為什麼我見不到石虎?
除了數量稀少,即使石虎生活在距離人類很近的地方,我們也很很難看見石虎。
石虎生性警覺,知覺敏銳,行動輕巧,不會主動靠近人類。
即使是長年研究石虎的人也未必見過活生生的石虎,只能從攝影機、足跡、排遺,甚至屍
體來判斷。
流浪動物的影響
一、獵捕
2019/4/11
兩個月大小石虎經解剖確認為被流浪狗咬死
https://i.imgur.com/BPKtTPm.jpg
https://reurl.cc/7gm6l
流浪犬貓也可能使石虎受驚,不分方向逃竄,因此受到路殺。
二、競爭
領地和食物的競爭,不費吹灰之力得到乾飼料的家貓,在飽足以後並不會停止獵殺動物。
挨餓的石虎被迫變得虛弱,或是必須走到更遠的地方,跨越棲地尋找食物。跨越棲地的同
時被路殺的風險也提高了。
石虎的親戚,西表山貓,其生活的西表島,島上的流浪貓受到嚴格控管,甚至遣送回本島

三、傳染
石虎和犬貓有許多共同傳染病。
小病毒讓石虎路殺機率增加:
https://e-info.org.tw/node/211400
石虎的另一個親戚,對馬山貓,研究顯示野外對馬山貓個體感染了由當地家貓所帶原的貓
後天免疫缺乏病(FIV),因此當地流浪犬貓的管理開始受到了重視。
四、雜交
https://i.imgur.com/owvVUJI.jpg
(圖源:窩窩)
放養和任意餵食也許照顧了貓貓,卻傷害了石虎,進一步將石虎推向滅絕。
犬貓是外來種,石虎才是這座島的主人,我們最重要的貓科動物。
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-08-01 14:39:00
流浪動物數量失控對於整個生態系的影響正在逐漸浮上檯面
作者: DCcheng   2019-08-01 15:11:00
之前有團體下鄉絕育,真的對生態保育很重要
作者: SatsukiAo (Satsuki)   2019-08-01 15:19:00
唉石虎真的好美
作者: TKPTT   2019-08-01 15:39:00
看的心酸酸的...
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2019-08-01 15:44:00
絕育根本沒用 全都安樂死才是正解
作者: DCcheng   2019-08-01 15:50:00
X大台灣政策是流浪動物零安樂死。如果你人不在台灣就不必加入討論。若你人在台灣你的言論已觸犯法規了,請你注意自己的言詞。
作者: shasia8220 (嚇嚇蝦)   2019-08-01 16:02:00
作者: Piaok (飄飄飄o'_'o)   2019-08-01 16:02:00
哎,但有些人只在乎可愛貓狗,剩下的都是人類的錯,根本不能溝通
作者: FGuckuriot (Fuck U Riot)   2019-08-01 16:04:00
為什麼X大的言論犯法,不太能理解欸?
作者: b70103 (豬小皮)   2019-08-01 16:10:00
犯什麼法?
作者: mardi (mardi)   2019-08-01 16:26:00
愛貓法吧,照這邏輯把貓狗取名叫做三杯也是犯法的lol
作者: sliverink (sliverink)   2019-08-01 16:27:00
推石虎
作者: LuciusMalfoy (魯休斯)   2019-08-01 16:27:00
石虎QQ
作者: ilovemami (噁爛肥宅)   2019-08-01 16:28:00
犯什麼法 不要亂造謠好嗎
作者: yongguo (麵包君)   2019-08-01 16:29:00
台灣戒嚴開始搞戒嚴文字獄了嗎?純文字說明自己偏向安樂死思維沒造謠之虞犯那條法?
作者: Berlin5148 (upside down)   2019-08-01 16:50:00
石虎QQ
作者: lefireworks (艷火。)   2019-08-01 17:03:00
嘖嘖推文看法盲,支持安樂死臭了嗎
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2019-08-01 17:09:00
提安樂死犯什麼法 說來聽聽思想管控嗎?
作者: ALENDA   2019-08-01 17:23:00
犯什麼法?你活在中國沒言論自由要自我審查?
作者: lzcat (兔子仙貝)   2019-08-01 17:32:00
笑死 觸犯你家家法嗎 XDD
作者: n180 (n180)   2019-08-01 17:50:00
嘻嘻 礙貓人士的家法凌駕憲法
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2019-08-01 18:26:00
之前就有收容所的人為抗議零安樂,便把自己給安樂掉了...由結果論來說,台灣推零安樂又沒有配套實在是一場浩劫
作者: ph4586 (阿廷)   2019-08-01 19:08:00
零安樂死沒配套措施真的是…半套愛心
作者: catbabe (滾滾)   2019-08-01 19:11:00
沒配套QQ
作者: vierzehnhund (嗨)   2019-08-01 19:24:00
這篇哪個言論有觸法?
作者: valentinos (湯匙oo)   2019-08-01 19:41:00
犯什麼法??可以說來聽聽嗎
作者: catspajamas (貓貓亞(*′ω`*))   2019-08-01 20:15:00
石虎QQ
作者: csydebbie (csydebbie)   2019-08-01 21:04:00
反正都是人類的錯啦!! 但是我餵貓貓沒有錯喔,雖然我是人類 *_< 可是我沒錯啦,都是別人的錯
作者: q2520q (木天蓼)   2019-08-01 21:29:00
是哪條可以說來聽聽嗎?
作者: q123212 (q123212)   2019-08-01 22:05:00
可愛動物保護法?
作者: Lovemayling ( 安靜)   2019-08-01 22:45:00
餵貓犯那條法了?言論自由也不犯法吧!
作者: sabaakira (Tempo)   2019-08-01 22:52:00
餵貓不犯法,跟X大說全面安樂死一樣不犯法,但如果無目的亂餵浪貓,現在有部分法律部分會判成飼主(出事之後跟人有關的話,如:竄出造成車禍),不過有印象目前例子是浪犬,浪貓目前還沒有,所以餵貓是不犯法,但餵到法律方面判定是飼主後,問題就很多,如放養、未盡飼主責任、未妥善安置、環境髒亂(畢竟沒有貓沙盆)…等TNR雖然是政府政策,但也沒說能餵食,所以沒有標準,
作者: otissh (黃臉頭)   2019-08-02 00:30:00
作者: ging801112   2019-08-02 09:56:00
觸犯貓本法嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com