以下個人觀點
首先不管有無認養契約、罰則，該虐貓人都會虐貓
因為會就是會，不會就是不會
虐貓人領養貓的目的是為了虐貓
即使以國家的公權力規範罰則，虐貓人還是虐貓了，更不用說是效力更弱的認養契約
認養契約的求償可能也起不了作用，虐貓人兩手一攤說沒錢，又能拿他怎麼辦
至於願意提供身份證與否，也與虐貓無關
虐貓人騙取認養機關、中途的信任，動物到手之後再虐殺
去收容所認養會要求身份證件，所以願意留存證件與否同樣與虐貓無關
同意追蹤與否也與虐待動物無關
就像此事件中的虐貓者，同意送養人追蹤但是還是發生虐貓事件
但是追蹤是有效果的
許多虐待動物的事件是透過送養方追蹤後曝光
追蹤確實能起到有效的作用
問題是認養契約中並未明訂追蹤的期限，造成送養方認養方權利不對等
有人或許會說：協會、中途很忙，不會一直追蹤
這樣說的人就太小看契約的效力了
認養契約中通常會有一條：如果認養者不遵守契約，送養者可將動物收回
至於收回可能有附帶條件或是無條件
通常是認養者無條件放棄權利，將動物歸還送養方
這代表如果一隻認養來的動物養了10年，還要被追蹤，如果不同意，認養方可以無條件
把動物帶走
這樣的契約內容真的合理嗎？
更不用說認養契約內容對於認養方幾乎一點保障都沒有
此外所謂的條件也讓潛在認養者詬病
能夠提供好的物質條件不代表不會虐待動物
所以才說中途的篩選是無效篩選
這些條件是篩選掉怕麻煩的人，不是篩選掉虐待動物的人
另外有一種情況是所謂的中途可能只是餵食者，除了餵食沒有其他實質照顧
餵食者同樣要求簽認養契約、家訪、留存證件等
與盡心照顧、打理流浪動物的中途同樣設下高標準高條件
說白一點那只是一隻路邊的流浪動物，沒有獲得良好照顧健康狀況也未知，和驚喜包差
不多
要養一隻沒有獲得良好照顧，現在還生活在路邊的流浪動物
餵食者還設下一堆標準條件，實在讓人啼笑皆非
餵食者有沒有權利簽認養協議還是一個問號，飼主責任可不是餵食而已，有權亦有責
認養動物這件事已變得越來越畸形，條件一堆、規定一堆、所謂的認養契約著重保護送
養方權益，對認養方的保護幾乎為零
重點是這些物質條件和規定並不能篩選掉虐待動物的人，留下真正愛護動物的人
條件與規定是篩掉怕麻煩的人，此外的附帶作用還有不斷澆息一般認養者的心
這些認養熟手，熟知中途、送養機構喜愛的認養態度，演一齣戲先把動物騙到手再來虐
待，也是有可能的
最後有可能是不怕麻煩、能提供良好物質條件的虐待動物者通過篩選
會不會虐待動物，與願意遵守這些條件與否，完全無關。

大推！

同意 很多走火入魔的中途都不把認養方當人看

這些條件並無法根屬會不會虐待，但可以篩掉部分不適任認養人是確定的

你確定你有資格評斷一個人適不適合養貓? 你有經過認證嗎

以基本的客觀條件檢視很明確阿 過猶不及的標準而已

物質條件容易偽造，這種認養合約本就是防君子難防小人

我個人也是很討厭毛一堆的中途，但不代表篩選是徒勞的

超推！有些送養人根本就像預設所有人都會虐貓、棄養似的態度超差。

贊同

說到這個就想到約十年前想找中途結果每個都毛一堆不願意給我養後面直接去收容所領兩隻，養快十年了真的一堆無效篩選

大推這篇，條件一堆的我一律不考慮.

認同

應該設全國資料庫，領養超過兩隻長期追蹤

還好我做中途就是基本自我介紹或臉書或聊個天（不然我也不認識你XD不知道怎麼起頭聊天）剩下就是希望不要放養，記得要結紮，不要一直關在籠子養不要虐待的口頭提醒而已。說追蹤不如說當網友互相聊天順便問問貓過的如何而已。版上我也送出很多隻貓都過的很好XD

我送過一隻,只追蹤6個月而已,對方是接洽的人裡最有誠意的其實真的會有怪怪的人想領養,我才送一隻就有這種感覺,更別說常常在送貓的中途了,篩選只是降低所託非人的風險而已

推

認同，有虐貓的，也有可怕的中途，日前就聽到一個瘋狂愛媽把人家救的幼貓關在籠子，照片上貓的眼神都是恐懼，這愛媽還打算養到成貓後原放不送養，更拒絕其他中途接受送養，所以是享受養幼貓時期？何況真的要騙的，開再多條件也沒用，送養很辛苦，但真的觀察與對方的對話，甚至實際看對方跟貓的互動，比看了一堆美化後的簡介就急著送貓簽認養，幾次的虐貓事件哪個不是層層關卡通過的，或許該思考更好的機制，而不是澆滅中途跟真心想領養的人的心。

有感，推

我都是讓認養人來看，主觀判斷之後當下讓版友帶走～

有感推

覺得投緣的認養人比較重要，沒條件也一樣自動更新狀況

嚴肅文推~餵養簽認養書的那位我知道哈哈(乖寶寶舉手)

有感 前陣子遇到有中途洋洋灑灑問了20題問題 已經有好好養大一隻浪貓的朋友整個看了放棄不想詢問了 囧

一開始一堆限制然後高姿態讓人卻步

先減少只餵不紮這種事吧，從源頭減少流浪貓，就不會有這麼多的貓被隨便送出，或是被隨便抓到

自己是從一個隨性的愛媽那邊領養的 只有追蹤兩個月就隨便我了 反倒我好想要跟她分享孩子的近況哈哈哈哈哈

講白了還是太多的流浪貓，不夠多的養貓人士

D大的認養人我也遇過不少XD 都說認養人版友一直對我曬貓XD

推這篇，就是覺得認養契約太不公平所以去動物之家領養了

推

同意有些餵食者會自我膨脹以原飼主自居反而高標準要求領養人也是蠻好笑的

觀念正確

大推這篇！想養但看到那一堆條件真的很卻步，有的還要求全濕食，對浪貓而言有家就很好了，管人家怎麼養，我覺得有得吃有得住有陪伴，就已經是一百分飼主了

一切的一切還是看人性

推！篩選掉怕麻煩的人，不是篩選掉虐待動物的人

我也狂對送養人曬貓 她們現在都用貼圖敷衍我 嗚嗚我其中一隻是跟版上領的 如果送養人不想看貓照又不好意思直接line我 可以推文 我會少傳><

看到一堆自己都沒給浪浪好照顧，說之後要原地放養的，卻要求別人卻一大堆，例如全濕食之類，一整個無言==

嚴謹是必須的貓的幸福才是重點 領養前麻煩一點不會少塊肉

不會少塊肉，但是會澆熄認養人的熱情與耐心，更別說有些條件會牽扯很多個人隱私了

這位在板上的文章都是批送養阿....

廢文都一定會很長。

公開資訊本來就可以被討論啊送養的申論題可能比這更長

遇過要自我介紹，然後簡單的不行，回答了二十幾個問題還不給看貓還吼人還有不給轉讓晶片的，不知道是為了繼續領補助還是怎樣養貓良心建議直接收容所，不然用買的就好

推一個

你要單純想養貓的人 為了極少數虐貓的人而被身家調查能不能接受就是見仁見智了 至少我無法

推

我覺得吧 過濾認養人可以比照辦信用卡的方式，提供居住地證明非短期居住、提供公司電話徵信、經過多次面訪觀察認養人與動物的互動、簽立切結書同時有一位保證人。基本上心理健康的人都能通過，領養是愛的表現，所以事前適當的過濾我覺得是必要的。是說希望收容所也能做到就是了。

收容所也做到這種程度的話 我就直接去寵物店了 XDDDD

m~~

在美國領養動物不僅要面試，不是你想要這隻他們就要給你，而且還要支付一筆為數不小的費用，是台灣的收容所太寬鬆了好嗎套用你這個觀點來舉例，恐怖情人就是會打人，不管有沒有事先觀察或事後溝通，他會打就是會打，所以就不用慎選對象了嗎？

給樓上，我寧可面試+付錢，也不想被不客氣的對待。

態度過差的人，不管在什麼事情上都不被喜歡，當然也可以不用跟他們客氣。但很多中途雖然認養程序複雜了點，可是在接觸過程中並沒有態度差的狀況發生，就因為想慎選認養人也一起被魔化就不太合理了吧！如果你們認為中途因為一些虐待個案而把所有認養人當虐待人看待，那你們現在的行為也是因為個案而把所有想慎選認養人的中途魔化不是嗎？

推樓上很認同 一隻貓的一生幸福你因中途被澆熄 能說什麼

https://i.imgur.com/xyXCf0c.jpg最後這些領養不到貓咪又想養貓的人，可能就會直接去買貓吧......

回樓上，想養浪浪路邊撈回家也是一途啊，我當出也是因為沒養貓經驗所以認養處處碰壁，後來自己撈了浪浪回家養，很有成就感XD

我也是被中途嚴格的審查過程打退堂鼓的，最後是撈到自己家後院的貓 開始我的貓奴生活

推

不過看到虐貓事件後，覺得還是有必要嚴格審查認養人看到貓咪被虐待真的很心痛

真的，我都找不用家訪好送養的，領了五隻，不用囉哩囉唆的一堆中途在那邊哭沒人送，條件一堆，笑死人了還有明明只是餵都被路上的貓，中途空間不夠了放出去碾死一隻，沒滿年齡其他條件都OK還是不送，他還是在外流浪阿，ㄏㄏ，無緣拍謝上面打很亂，手機排版

如果連家訪家人都不願配合的話，那這樣的條件真的不適合養寵物呢！其實真的跟某貓有緣分，上山下海都不是個事的。没緣也無需強求，命中有貓的遲早會到來。

家訪真的是有夠...顆顆～好像家訪過關就是沒問題的保

呵呵，因為送養人一堆條件甚至隱私的問題而被澆熄熱情的人，後來跑去收容所領養或是自己撿貓，照顧的很好的也是大有人在之前還看過有人住家、身份證、工作地點一堆私人資料都在

障！沒過家訪或者是不願意被家訪都是虐貓人一樣！

中途手裡的，有夠可怕

不家訪就不適合養寵物？有那麼誇張嗎？只是不適合養中途的高級貓吧

適不適合養寵物和家訪與否有正相關嗎 = =

只是怕被打槍吧

推

美國也沒有都要家訪，至少在布魯克林碰到的機構是這樣。當初雖然是申請當寄養家庭，填了家裡地址跟基本資料就把貓帶回家了～到後來決定要收養後，對方機構也沒來家裡訪問 原本還想炫耀我把他養的很健美XD

把字句看清楚很難嗎 今天你想領養寵物，家人不願意配合家訪那代表你們對於養寵觀念是有落差的。送養人跟領養人一樣有他自己的檻，你另循其他管道領養也是一樁美事。將心比心，你的孩子要成立自己的家庭了，難道你不會想去對方家看看嗎？

跟受刑人說的一樣，「會再犯就是會再犯，不會就是不會」

我覺得上面的舉例不妥，畢竟結婚是有法律為依據可以離婚的，但領養動物是沒有的。

真的一堆無效篩選

用婚約比喻是不太適當了，人有自主能力及法律保障，權益被侵害了可以提出離婚，以上哪一項是寵物擁有的？另外，雖然扯遠了但結紮這個部分，我認為是站在寵物利益方面居多

家人不願意配合家訪代表養寵觀念有落差？？這邏輯？？如果我家住豪宅家裡有大量現金，家人基於財產安全不方便家訪？？小孩結婚成家後就算岳父岳母要去拜訪也需要另一方同意！這是互相尊重

人可以自己主張要離婚，法律也保障人的這項權利，但動物呢？動物最終還是要在人類的發覺之下才有機會脫離而人類要如何發覺飼養人的不妥呢？這就又回到原問題了再者您知道這起案子當愛媽發現不對勁去尋求警察協助時，警察是告訴她要她自己去打民事官司的 顆顆

你就是這樣寫還嫌別人不把字句讀清楚？我覺得讀得很清楚了

推

正確推

真的 其中最低能的就是住雙北, 限制雙北到底是有什麼鳥用?

有些中途太誇張了

中途的一堆無聊的送養大德啊。什麼謝絕情侶的 租屋的好像夫妻就不會離婚一樣 乾脆限制不可有伴侶算了

送養的把自己當聖人 還有拿孩子當例子的 自我感覺真良好

推原po回文 理解得更清楚

所以家人不願意配合家訪 = 家人會虐貓 嗎養寵是對寵物負責又不是對中途負責==當然要定什麼門檻是中途的自由啦 那就不要來靠北怎麼都送不出去我今天可以透過其他管道的話 我幹嘛看你中途的臉色

推kto大 家人不願意配合家訪=家人會虐貓 →這才是腦補

kto大真是腦補過頭了呢！地位得多低才能“徵求”家人同意而不是“告知”，不適合不等於會虐待看清楚喔！舉豪宅例子是有多被害妄想啦！有錢人没你想的這麼小家子氣(笑)我站在領養者的立場，假設我被送養人刷掉了大概會就是覺得没緣，沒必要上網說中途怎樣神聖高級貓之類為批評而批評的話，因為你說這些對牠們沒有任何幫助，只是在建立潛在欲認養者對中途的不信任。我沒有遇過鄉民口中這些誇張的中途，但我希望送養人也能開始反思是否還有更好的篩選方式。