由於對方有加入貓咪群組，
有群組成員通報對方為黑單，
管理群討論後決定將對方踢出群組。
後續聯繫上之前送養的中途後，
中途拜託幫忙po ptt...

文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1598543238.A.4A6.html?from=moptt就是這個曬太陽傢伙！http://plytic.com/articles/m-1601150808-a-b84

很惡劣的人 但請不要勸像這種不適合養寵物的人改養兔子 兔子並沒有比較好照顧

同意樓上

只是被劃到一痕就要退養，那可能什麼貓都不適合養吧。而且貓作亂本來就是正常的，牠們是活生生的動物啊。

高調

高調

高調

坐輪椅可打嗎？XD隨便你們黑，反正我說什麼你們也不會信，隨便你們吧上面的前面那句話是多餘的，請忽略縱使我不喜歡被冤枉，但那位喜歡曲解他人語意的中途已經讓我很累了，我就不多做說明了

樓上就是本文黑名單的ptt帳號中途已把對話截圖全部都貼出來了，到底是黑你什麼？有時間擔心別人在群組裡罵你，沒時間檢討自己？

紅明顯，等推回：是哪國那州政府把動物優先給遊民認養？我座標美國剛撿到一隻貓才知道醫療費的恐怖...撿到時有受傷全部處理好加上內外除蟲噴了1-2千美金平均貓咪一受傷手術費用千元左右，遊民付的起？

比較疑惑中途根據什麼狀況通報動保認養人為不適任飼主，所提供的對話截圖中並無提到這部分。根據對話截圖判斷，比較像兩方飼養方式、飼養理念不同，因此送養方想收回送養物件

https://i.imgur.com/nbxIYm8.jpg樓上，領養人被抓了一下就要籠養或送養，另外一隻小貓後來也送養出去，之後又找其他中途要認養...這行為值得注意

依照這種情形判斷，是個想挑溫和物件的認養人，認養人可能養了不能抱、會逃脫的物件後發現以目前的身體狀況無法照顧太好動的動物，因此改變認養條件，根據送養者說法，送養小貓是害怕小貓趁隙逃脫走失，除非認養人當初有事先協議轉讓認養物件前需告知送養方或與送養方討論，否則以目前資訊看起來，送養小貓聽起來並無不合理之處。認養人既無失聯也無虐待動物，個人認為中途以這樣就判斷該認養人為不適任認養人、通報黑名單太主觀也太武斷了若籠內有足夠空間供動物伸展，並提供籠外活動時間，籠養並無構成虐待動物

原來是CVO,CVO的推動真的是一群無私的人弄的，我想州政府或公家的應該不會這麼好心，通常認養也不太管身分別，沒什麼優先不優先。funding也是各方資助，說實在政府自己應該做這個才對，但沒選票=沒有錢像這種組織還會負責後續的追蹤，這樣對人對動物才好

昨天與中途對話http://i.imgur.com/ubCRxKF.jpg

建議FB貼文更新與中途對話，資訊比較完整。不知中途是否有詢問認養人將貓關外出籠的原因與時間長短，原因同上，若是單就「將貓關在外出籠」此事作為通報動保處不適任飼主，應該無法成案，若此事可成案，用外出籠帶貓狗去看獸醫的飼主全都是不適任飼主了

其實被中途黑名單也沒差，真的有愛心就去公家的認養啊，只喜歡親人貓就慢慢看啊，如果有困難，先照顧好自己啊

相對客觀判斷不適任認養人的條件，如：送養物件是否有外傷、內傷、原本親人突然變得怕人、體重大幅度減輕等，從與中途對話判斷，中途也不知貓關在外出籠中多久，貓突然尿了可能是對環境轉換的陌生感或驚嚇感，若要以此作為關籠時間長短的判斷依據不太足夠但是以目前狀況來看認養人照顧的心力、能力確實不足夠，先將自己照顧好比較好

其實我不明白為何要急在這時候養貓，為什麼不等康復再來，現在也不能上班，雖說還是有收入但可能買了貓的基本用品就吃緊，這樣的經濟狀況我覺得不是很保險啊。然後貓本來就是到處跑跳的生物，他認養的貓裡面還有幼貓欸，那根本是整天衝來衝去的生物，行動不方便的情況下，要怎麼在必要的時候（剪指甲、清耳朵、看醫生等等）控制住貓？而且貓各種吵人睡眠，對於休養也不利吧

https://i.imgur.com/KvkEQi8.jpg參與討論的中途提到認養人想認養自己手上的貓，該中途直接說參與討論的中途是提出「不適任認養證明」，有點太武斷了https://i.imgur.com/ieTsboB.jpg討論下面配上這張推文截圖https://i.imgur.com/49XMOha.jpg我比較疑惑的地方在送養中途方提到「不聽要求刪文的中途在PTT上被攻擊得很慘，顛倒內容」這部分在哪裡認養人出面解釋的舉動人之常情，對送養方提出疑問的部分也合理，中途若想澄清事實，應該針對認養人提出疑問的部分做說明。再來以FB討論來判斷，送養方確實可能有誇大解釋導致誤會的部分，導致造成現在兩方有點各說各話的局面

我剛剛又看到她說我一封站內信跟在您PO文底下回應是一直騷擾您？是您的意思嗎？