[問題] 我國應禁止餵養流浪動物
作者: maroondragon (魔力龍) 2021-05-04 22:11:49
https://reurl.cc/2bdkDX
如題，這是最近看到一個朋友正在連署的法案
不知道各位怎麼想呢?
前陣子也還看到有個臉書貼文，是在說目前國中生物在教導外來種入侵時，應該連"流浪
動物"也一起納入討論
如題，這是最近看到一個朋友正在連署的法案
不知道各位怎麼想呢?
前陣子也還看到有個臉書貼文，是在說目前國中生物在教導外來種入侵時，應該連"流浪
動物"也一起納入討論
作者: hahahui (珍奶微糖微冰) 2021-05-04 22:29:00
本來就應該如此了，都不能餵食保育類動物了，為什麼貓狗就可以呢？餵食他們反而會讓台灣原生種受到威脅，不過現在這個政府整天貓貓棒棒，看來是挺難的啦！==
作者: SSSONIC (...) 2021-05-04 22:44:00
很明顯 這是智力測驗
作者: rootshaw18 (梟根) 2021-05-04 22:50:00
推，餵養流浪貓狗，殘害真的是已經夠可憐的台灣原生種
作者: bathilda (bat) 2021-05-04 23:04:00
有點道理要餵養就應該抓回家養
作者: arnus (星狼) 2021-05-04 23:28:00
覺得很好，要餵就帶回家養。
作者: impuppy 2021-05-04 23:55:00
同意
作者: hansioux (竹板凳) 2021-05-04 23:56:00
如果目的是防止外來種佔去原生種的生存空間，那麼TNVR才
作者: pyon1214 2021-05-05 00:19:00
同意 但政治不正確XD
作者: sparklekyu (請讓我為你畫隻羊吧) 2021-05-05 00:27:00
真的政治不正確
作者: iownthelight (圈圈) 2021-05-05 01:05:00
同意
作者: bathilda (bat) 2021-05-05 01:09:00
教育大眾，貓狗過多對環境是破壞而非幫助
作者: darkMood (瞬間投射) 2021-05-05 02:19:00
先禁止「餵食遊民/流浪漢」再說啦，這些禍害才大呢台灣人連交通規則都守不住了，還禁這些這個屁啊，笑死
作者: aJan5566 (中肯56) 2021-05-05 08:22:00
所以要先從小事做起 禁止餵食流浪動物開始
作者: Mozai (末仔) 2021-05-05 10:39:00
我也覺得不行，除非要收編或tnr，不然只會造成一般人反感，動物福利的推行越來越困難
作者: ppsc (鹹酥雞) 2021-05-05 11:11:00
不解決民眾亂丟棄寵物不用承擔任何後果，只針對末端餵食流浪動物有什麼屁用？
作者: bathilda (bat) 2021-05-05 11:14:00
丟棄的沒那麼多吧我想，大部分還是街頭繁殖的
作者: hahahui (珍奶微糖微冰) 2021-05-05 11:31:00
餵流浪動物讓他們沒辦法被自然淘汰，你覺得沒關係？
作者: vanessa0893 (1樓) 2021-05-05 11:51:00
推
作者: VdustR (京) 2021-05-05 12:03:00
純推 darkMood
作者: take86157 2021-05-05 12:04:00
推 但是你會被不負責任的可愛動物餵養者噓
作者: lichi750626 (胖~~~丁~~~愷) 2021-05-05 12:22:00
不懂，你不餵食他就不會攻擊原生動物嗎，還是這是繼把寵物店的寵物餓死來抵制繁殖場後的新招，把流浪動物餓死來減少流浪動物？要不要開放合法獵殺比較快
作者: vanessa0893 (1樓) 2021-05-05 12:38:00
至少不要在人為介入下壯大族群 擠壓危害不被人為介入的原生物種 很合理啊 連安樂死都被毛保禁止了還獵殺？不過澳洲為了原生種的確有合法獵捕野貓以貓咪狩獵技巧根本不會餓死吧 持續餵食又中斷才會害他們失去生存技能 一開始根本不該濫情餵食
作者: akimo0204 (三隻小貓XD) 2021-05-05 12:55:00
應該先斷絕棄養。餵養我覺得還好 但餵養後請把你帶的食物跟盆器帶走清好 如果有能力就TNR.... 總之請不要棄養才比較重要
作者: lichi750626 (胖~~~丁~~~愷) 2021-05-05 13:15:00
vanessa0893 你講的不就矛盾了，人為餵養會會壯大迫害原生種，然後又會讓他們失去原有的狩獵能力？而且99%的人為餵養行為要迫害什麼原生種，老鼠嗎？而且人類存在就是在迫害原生種了，跟那比起來這個幾乎小到可以無視，餵食行為真正迫害到的是人類本身吧
作者: vanessa0893 (1樓) 2021-05-05 14:26:00
我要修正一下 聽到餓死的案例是朋友在國外待的學校疫情封鎖期間因為校園內沒人餵食 很多貓咪餓死 但一般環境中餵食野貓野狗 只是人為讓他們存活率上升 更有機會去獵捕其他生物而已要從人類角度來看在公共空間長期餵養動物 就是把成本轉嫁給整體社會 造成他人困擾（上面已經有一篇回文了）生態環境角度來看 就是人為干預危害其他物種
作者: pyon1214 2021-05-05 14:37:00
推廣不餵養和要求源頭管理這兩件事本來就不衝突可以同時進行
作者: leaff (KERORO軍曹) 2021-05-05 14:51:00
大部分的台灣人也都是外來種
作者: AmaiNeko (生人勿近) 2021-05-05 14:51:00
應該恢復安樂死+禁止餵食+全面捕抓一起上
作者: weiweicat (維維貓) 2021-05-05 15:30:00
被人類害死的動物比被其它動物殺死的多很多，真想保護原生種應該立法禁止開發土地還有禁止人類出入。
作者: aJan5566 (中肯56) 2021-05-05 15:35:00
在台灣 保育什麼的都是屁 經濟比較重要
作者: copp (copp) 2021-05-05 20:07:00
原生種.主要造成破壞跟傷害的是人類吧？多參考別的國家怎麽解決流浪貓狗的問題吧例如德國做好源頭管理才是治標的方法要餵的一定要結紮.做好環境清理
作者: cocogg (居居) 2021-05-05 20:15:00
棄養有罰則，但是現在連落實登記都做不到了，只能靠人去檢舉，愛牠就自己帶回家養，不要讓牠流浪
作者: tinyblue (♥Travel ) 2021-05-05 20:58:00
同意樓上copp大，源頭管理才是根本，末端禁止但源頭棄養源源不絕根本無法改善問題
作者: akatsuki513 (曉) 2021-05-05 21:12:00
作者: joere76 (reine) 2021-05-06 08:42:00
源頭和後端的禁餵不衝突啊 留言好多餵食癖
作者: revorea (追尋安身之地) 2021-05-08 14:22:00
智力測驗無誤