我想事情到這裡也沒什麼好說的了
但我比較好奇 協會跟志工的關係
不知道板上各位還記得當初帥帥的事情嗎？
#1WFb3V9d (cat)
後來愛貓協會被判矇騙跟謊稱來帶走貓
https://i.imgur.com/98ut11k.jpg
以上為當時有關志工 白日夢（邱嘉辰）
好巧不巧 這次的TNRTW協會
據說是理事長本人Mindy Kan 的貼文中
https://i.imgur.com/eOdLmvS.jpg
也出現這個人
甚至從回覆中可以看出白日夢滿聽Mindy Kan 的話
https://i.imgur.com/XtIIZIM.jpg
以上全部為2021/8/13 晚上9點左右的截圖
因為到這裡我有一個疑問
大家在遇上這些事情的時候會說
「請告訴我 我不會再捐款給這種協會」
那如果今天志工永遠是自由的去各協會幫忙
導致以後「有可能」發生同樣的事情
請問你們是直接怎麼看的？
1.不捐款給協會 只跟默默耕耘的中途領養
2.希望協會公布志工名單
3.全面拒絕協會領養 只跟收容所領養
4.支持立法統一收容所誘捕流浪貓
並拒絕協會名義領養（畢竟上次事件有人說
中途跟協會會時常關注收容所領走好看的貓）
也希望大家不要把所有中途跟協會一竿子打翻
我跟好心的中途（不收費）以及奶貓中途（收費）接觸過
有很多人真的默默耕耘不會拿自己做了多少事壓人
同時板上也有很多默默耕耘的中途
希望大家一起來思考這類的事情
避免下一次的「公審」跟憾事發生
我覺得立法保障訂定領送養雙方權利義務或增加監督第三方吧
那個id也真夠有趣，不停質疑別人假帳號，可是他也沒用真名
作者: seednetdial 2021-08-13 21:37:00
1和3
作者:
nyake (nyxxx)
2021-08-13 21:38:005.建立送養與認養平權的觀念跟中立的第三方平台，像之前找工作的求職天眼通，同時立法規範制式認養合約書杜絕亂象，以上並同步加重虐待動物的刑責與罰緩在沒有法律規範前，我個人會選3避免遇到鬼故事
老實說這四個選項裡比較可能成真且有可行性的只有1吧…
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-08-13 21:46:003吧，中途上下限落差太大了
作者:
chith (74)
2021-08-13 21:46:00貓板就可以統整雷包中途了，起碼會來爬文的可以看看
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2021-08-13 21:47:001+3
作者:
isabel23 (isabel)
2021-08-13 22:18:00很常看到某帳號用高高在上的態度在指教別人怎麼養貓@@
作者:
oplp407 (Milo)
2021-08-13 22:33:00選項2、4可行性極低 人力資源太缺乏了
作者:
imjess18 (Jess_Fish)
2021-08-13 22:54:00我個人有到家附近的協會幫忙 也遇到了我家貓咪 收容所是公立機構人力也很有限 有非政府協會受益的貓咪相對較多就我經驗協會員工們給予了很多超出收容所可以給的建議跟物資
作者: irene2772193 (79) 2021-08-13 23:15:00
以前確實捐款過，但真的不會再繼續了。
如果白xx在每個協會都會護航到讓人不想捐款，他才是最強反串吧？
作者:
Kai88 (灰白白)
2021-08-13 23:31:00推樓上，現行動保法執法力度真的很低，雖然資源不足也是因素之一。
為什麼沒有捐款給收容所的選項啊？認真說，收容所的動物是最缺乏資源跟關注的，懇求大家有多餘的物資優先考慮收容所
主要是因為收容所是公單位，所以嚴格來說應該是要督促立委增加農委會和各地動保處的預算？說到動保處，現在的執法力度低到連明確違反動保法的事項還要檢舉人提供被檢舉人的相關連絡資訊，真的是要民眾自己當柯南。
作者: NightSoul 2021-08-13 23:54:00
有遇到拿石頭丟狗的事情，打給動保處，叫人找警察報案，警察找到人做完筆錄，資料送給動保處，他們就發一張公文「勸導」，說狗沒受傷
作者:
marsonele (marsonele)
2021-08-14 00:33:00可以捐罐頭營養品毯子給收容所
作者: s6525480 2021-08-14 00:47:00
4 此猫是我撈 此飄流木是我撿 這樣好嗎
作者:
MGCHU (たけ)
2021-08-14 02:53:00總之以後不捐此協會，反正理事長很厲害嘛！
作者:
linrita (Lucy)
2021-08-14 07:18:00很久以前本來有在追白xx但看他的各種發言，坦白說完全自以為，讓人超不舒服的就退追了==好像只有自己是正確的一樣，只能同意不能反對
作者:
Hertz52 (52赫茲)
2021-08-14 10:09:00Nga跟這個協會都不會捐了，還會去反推。想到帥帥被搶事件。會騙貓搶貓的同路人都不該支持
我的三隻貓都和這協會領養的，過程很順利也沒被要回去所以對騙貓說法存疑，不是事主也不清楚內情還是給他們自己去爭吧，因為討厭某志工弄倒了協會傷害的只是貓，對志工完全沒影響的。
作者:
n180 (n180)
2021-08-14 11:27:00弄倒邪會自然會有更好的愛貓人士接手 這種邪會存在只是礙貓
作者:
sherit (Sherit)
2021-08-14 11:47:00怎麼會對某志工沒影響，弄倒她一手建立的協會怎麼不會痛？弄倒協會她不能用這些資源救貓怎麼不會痛？貓只能自己養送不出去不能接新貓怎麼不會痛？她自己的行為她自己承擔，不要拿貓出來說嘴。資源跟認養沒到這個協會也會去別的地方，這邊不能繼續幫貓會有其他地方有更多資源救貓。判決都出來了還在他們自己的爭議外人不清楚也太好笑。
會礙貓的協會倒了也好吧，讓資源回歸到更需要的地方，一堆收了捐款卻只會作威作福的協會...回應樓上w貓，帥帥事件已經法院認證愛貓協會就是騙貓還判賠了，沒什麼質疑懸念了
作者:
Hertz52 (52赫茲)
2021-08-14 12:00:00對騙貓說法存疑去看判決啊，這件事情是法院認證欸。不清楚事情來源也可以護航
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-08-14 12:14:00法院都認證了還在存疑，真是不EY沒在看始末連結果都不看的在喊存疑，大概理事長講的通靈那些都會信吧補推這種慣邪會倒一倒也好，是以為只有你一間嗎
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2021-08-14 12:22:00我把協會當成偶爾會出包的商店看待而已 我自己懶得理他他搞到不能搞的人自然有天會踢到鐵板 我只是一介平民我就幫助相熟信任的平民中途、身邊有人要養貓就叫他去公立收容所或自己撈 協會事蹟不論好壞一概不關我的事
對他的暱稱超有印象，他護航討人厭的程度讓我覺得搞不好根本就反串。
這個事件的協會和帥帥的不一樣吧！推樓上Nao大，公家收容所預算應該給好給滿
作者:
Hertz52 (52赫茲)
2021-08-14 13:53:00妳有沒有看懂這一篇文主要再說什麼阿，是在表達志工重疊所以是否不足以信任。而該志工如果有在這個協會幫忙，對我而言這協會就一樣爛畢竟這樣的事件發生一次就足以警惕協會契約存在的意義
這起事件後續回覆的狀況，真的是越看越難對這個協會抱持正面的評價。
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-08-14 14:20:00笑爛
作者:
sherit (Sherit)
2021-08-14 15:45:00其實我倒不覺得白日夢是兩邊跑志工，從資訊看起來感覺就是貓本同溫層，他們都是一群自詡以貓為優先、不考慮人的感受、動不動拿自己救了多少貓來說嘴的人，有相同價值觀跟做類似的事情的人來說，彼此熟識互相讚聲也滿正常的
這次的事件我實在看不太出來他(她)們哪裡以貓為優先…說是以自身認同的信念以各種確認偏誤加固可能還貼切點
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-08-14 16:33:00先滿足自己的奇異價值觀才考慮貓吧
作者:
Hertz52 (52赫茲)
2021-08-14 21:54:00不了解全部情況就不批評，這是基本的網路素養，志工歸志工，協會歸協會，一個志工的作為不應該視為整個協會的責任，雖然問題很明白就是志工自以為是批評認養人的貓，也沒必要跑去協會公審
作者:
tj068512 (Lanlin)
2021-08-14 22:50:00看留言有人說對方似乎是理事長?並不是一般志工
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-08-14 23:03:00志工的作為不算協會的責任 啊反正現在流行各種管不到啦
作者: lahmy0711 2021-08-14 23:40:00
志工歸志工，協會歸協會！？先不說那位好像是理事長，當志工有把貓給誰的決定權的時候，協會對於這個過程當然有責任吧，怎麼可能有爭議的時候只找志工本人不找協會人的基金會也會有志工督導，不可能有志工做的事協會沒責任這種事= =
先不說志工 一個組織的領導者會決定一個組織的內部文化與風格 我想這個觀點應該沒有人有異議吧而且如果一個NGO/NPO的內控可以讓志工做出遠超該組織許可或認同範圍的決策，那這內控也是挺有問題的。
作者: LeehomLee (從不唬爛) 2021-08-15 16:48:00
對白XX有印象耶 當初協會擄貓事件真的是驚訝於同溫層的邏輯
作者:
abc0312 (ABC)
2021-08-16 21:53:00怎麼會問呂秋遠這種政治律師？？
作者:
owoall (何家二爺)
2021-08-18 12:40:00好恐怖的組織