感謝大家的意見！收穫很多！
我們會做調整！
舊文大意如下：我們志工群刪掉了以下認養人
1.認養還要約互動、還要通過審核才能第帶貓、沒時間跑那麼多次的收容所
2.拒絕做門窗調整、因爲自信貓不會跑出去、儘管給對方看了多篇開紗窗從腳邊溜走的協尋
3.野貓還在親訓中、沒有任何飼養或親訓經驗但卻要認養回去試試看、約互動當下就想出手摸
4.ㄧ年內剛接到新工作實習中同時ㄧ年內剛搬到租屋處同時一年內還順便剛養新寵物的人、
5.帶著紙箱來互動要裝成貓
這些拒絕條件被認為很過分
所以上來詢問過分的點在哪裡

除了第五點以外，如果是我我會選其他收容所認養。

我自己狀況是4其他都覺得可以正常可接受，所以拒絕情侶認養的我們也只能放棄另找其他中途或動物之家

辛苦了，送養真的不容易。我開的送養條件倒是被愛媽說不負責，讓我頗難過

我自己在市場撿到貓，完全沒這種困擾

因為很多人只想把別人照顧好的漂亮貓咪無條件帶回去，所以....

直接去收容所領養就好哪這麼多鳥毛規定

我覺得就和一般中途一樣 來認養的一定有新手 能不能與對方達成一致的目標 互相理解對方的想法是很重要的 以拿紙箱來裝這點來說 換個角度他是很需要志工幫忙的 雖然放棄他直接找有常識的認養人是比較符合效益...

就考驗耐心，一次可完成的事，拆成三段

是蠻機車的沒錯

之前去動物之家是現場看貓覺得ok就可以辦領養

說真的，條件不算寬鬆，收容所這樣做，等於和私人中途一樣開條件審核認養人，中途開條件還能說貓是中途的，認養條件愛怎麼開隨便中途，收容所的貓不是志工的，志工卻能審核認養人，的確給人一種刁難認養的感覺

帶硬式籠、給他們看隔離籠跟窗戶防護的照片就行除非家裡超過四隻（有點忘了）才會要多檢查飼養環境部分上班的實在沒時間跟你分幾次，官方的晚上沒營業，要領養通常就只能用特休

去收容所就是想一次處理好不想跑很多趟 如果你要的其他條件都滿足了 還要再約一趟真的很麻煩另外第四點 我一堆朋友的貓都大學就養了 現在貓咪也大概都7.8歲 你連出社會有穩定工作都不給養 真的蠻刁難的

如果官方沒有明文規定需要做這些審核，志工因為覺得對動物好，而審核認養人，沒有法律授權，志工是站不住腳的。官方認養需要按照官方規章辦理，志工協助協助流程、媒合認養， 而不是按照自己訂的的標準去審核認養人，畢竟收容所官方沒有規定這些認養標準，審核的標準是志工訂的，認養人去收容所看，覺得想認養了，還要遵守志工的潛規則，給人的感受當然不是很好，原po說志工審核認養行之有年，行之有年不代表這是有法律授權的行為，只是之前的認養人可以接受，因此配合，現在不願意接受這套潛規則的人多，所以投訴的人也多了

5合理，3我覺得可以提醒認養人，其他就...寧願去其他地方認養

了解 所有如果審核是由官方的人進行 應該就比較沒有疑慮了嗎？如果要求是一樣的

上圖是台南市的認養手續流程，完全沒有提到認養資格審核，如果有人拿著這份認養流程問志工，憑哪一條規定審核認養人，志工在哪方面都站不住腳不是的，收容所審核認養人應該有法律授權，法律規定可以可以這麼做，才能這麼做，沒有法律授權的行為，不會因為換成官方的人來做，就變成合法行為

官方要審核應該也是要有依據，不是一句 我覺得這樣對貓好，就可以像私人中途那樣做

收容所是官方機構，受政府管轄，使用人民稅金收容、照顧動物，當然也需要依法行政

了解、所以流程加入：經官方或授權志工審核符合認養資格者 這樣就比較站得住腳了

（理論上來說可能是，但覺得這個條件機車的還是會繼續投訴，畢竟他抱怨的不是志工憑什麼，是志工太機車

不是的，審核認養人條件必須經過「法律授權」，明文立法政府收容所可以審核認養人，認養人需要符合哪些條件，才能從政府收容所認養動物，這才是法律授權，不是收容所的人大家一起說，我們決定志工可以審核認養人，這樣就是通過法律授權了

補噓 你要是真的這麼想篩拜託你自己去當中途官方就沒要求這麼多了 憑什麼你在這邊用中途的條件去篩選人

如果弄成行政規則也不可行嗎？（純粹理論上的疑問）

內文問說條件會不會太機車 大家都跟你說會了 回推文卻在討論自己怎麼做才站得住腳

弄成行政規則應該可行，新北就有一套統一的訪談評估表，但是這就要縣市內各收容所都必須遵循同一套標準審核才行。只是行政規則也需要法律授權，不是某個收容所的人員舉手表決就能就地合法的事

感謝l大！

如果民眾符合政府公告在網站上的認養規定，去了官方收容所卻不給認養，法律上站不住腳的是收容所

還好當初去動物之家領養沒那麼多條件，跟志工聊一聊跟貓咪互動一下就把貓帶回家了，現在貓咪在我家過得很開心。如果照你上面的領養要求，我就放棄養了

你的認養條件是依哪個官方條文訂的?

你是志工，篩選認養人應該不是你的工作吧...你要做的事旁邊建議並給領養人協助而已

除了5拿紙箱很不ok外其他我其實都覺得還好5的話也可以勸一下認養人說硬式外出提籠是養貓一定要的東西啦...

這樣看不出完整的認養條件啊？要不要分享認養人看到的資訊是那些啊？

×

一直在那邊怎樣才能讓你理想的條件合理化真的是讓人覺得很不舒服，不要拿公家資源滿足你自己的期待

https://i.imgur.com/LQ9oUSJ.jpg認養條件是根據上面圖示的內容評估然後協助收容所篩選認養人是根據這個https://i.imgur.com/ydjOEUB.jpg

這是官方流程還是志工自己定的？

https://i.imgur.com/YH261hN.jpg感謝大家提供、只是想說要怎樣才能增加篩選、畢竟不家訪不追蹤、如果連篩人的權力都沒有、志工在哪裡照顧貓咪被覺得不妥的人帶走有點難過、因為之前遇過認養沒多久墜樓跟跑丟的、才開始要求門窗防護、不然一開始真的只要初見面感覺可以就給了

老實說，沒看到哪一條法律授權收容所志工可以審核認養資格，上面說收容所能招募志工協助辦理認養工作，志工應該是要按照官方規定協助民眾了解、辦理認養手續，沒有授權志工審核民眾的認養資格

另外情侶跟學生也是有認養到貓的、只是對於現況剛變動像上述剛換工作剛搬家又剛養新寵物的情侶又想要來養貓我們要篩掉就被對方砲轟說很機車

因為真的很機車

對，很機車，因為志工審核的行為並沒有法律授權

所以想說有沒有同是在收容所的志工、對於這樣篩覺得應該放寬？還是爭取進一步篩選的權力、然後不要造成所方投訴壓力、還是不管投訴呢？反正去別的收容所領就好？

第四點管到海邊了，其他感覺就只是雞婆一點而已

不要覺得自己是志工沒領錢就可以胡亂搞好不好 當初成立收容所的初衷都被糟蹋了

如果有法律授權，明文寫在認養規定裡，愛怎麼篩都可以，問題是現在官方沒規定，志工確實沒有審核資格

所以那些條文根本是你自己亂搞 說依據也沒依據阿

4.管太多5.只要文明規定甚至在領養前說清楚就可以避免很多

官方有規定要依這些條件審核你才應該這樣篩選你根本斷送很多貓咪幸福的未來

我以為官方機構的志工工作內容就是協助民眾讓事項辦理流程更順利，你這麼期待可以多要求認養人這麼多東西的話你應該做的是去找立委陳情看他們願不願意修法讓志工可以篩選跟審核認養人，不是在那邊一直想從版友的推文裡面找地方玩文字遊戲企圖取得認同

定期追蹤會覺得很煩是因為，貓是我養的到底有什麼義務跟你回報，你真的那麼在意那麼愛牠就認養牠啊

互動還要再約時間？之前去的時候我當場互動蠻好的就直接接回家了。工作人員有簡單教怎麼照顧，自己也做了不少功課所以很順利又快速。

以我個人來說光是1我就會發火了，家裡是我的私領域憑什麼要讓外人來檢查

要先認清志工的定位，是協助收容所，遵循主體還是收容所的官方認養規定，不是志工訂規則，要求民眾按照志工的規定辦理認養

噓第四點，好像結婚就不會離婚一樣，連租房子也要管…

法律規定不是一句「志工照顧過的貓咪被弄丟了很難過，所以來審核認養人吧」，就能獲得合法授權的，這是情緒勒索，民眾去認養，不需要為志工的情緒負責

呃，原來有這些規定，幸好家貓是我撿的，當初看到有家訪都直接pass，家裡成員不喜歡陌生人來訪

而且重點你志工要多嘮叨那都沒關係，但認養人資格符合的話你憑什麼不准人家養

了解 看到一面倒的推文 我們會在審查這點做退讓

我覺得你應該先跟官方討論收容所設立的用意是啥……

要養流浪貓還要被人家審查 那要不要乾脆要求出示存摺算了？

不是退讓欸，是本來就沒有法律依據。要也應該說修正吧

請把lk大的推文看清楚

私人中途為什麼讓人不想去領養？他們一開始也跟你想的差不多後來以“為了貓好”而一直追加條件最後就是現在某些中途的狀態養動物是需要學習的，但強迫性要求不叫學習

根本是你自己亂搞 退讓什麼啦XD 你沒被告就不錯了

我就問，你區公所工作人員看到一對吵架的情侶來辦登記結婚，你可以篩選說他們感情不夠好還不能登記嗎？如果你覺得這樣很合理再來篩認養人吧。

1會讓我有點卻步，如果是因為要要求2，是否可以拍照給對方看環境就好不過2是真的很重要，我們家的貓某一天突然就會開紗窗

你推文那句“會在審查做退讓”，讓我感覺其實你沒有很

不是行之有年就是對的官方機構應該依法行事，法規沒有的東西，之前這樣做只是沒被抗議而已

麻煩說一下你在哪間收容所搞這些自以為聰明的小動作?還有是誰授權給你們的?

你的問題是收容所的標準與你的標準不知道是否相符 你問其他收容所的志工怎麼會有解呢？

況且會選擇收容所的人很多就是希望領養手續簡便，結果搞得跟私人中途差不多，認真來說只是降低大家領養意願

也想知道哪一間 請收容所篩一下志工是否有資格擔任這麼愛篩 有沒有想過自己的心態是否夠格

這些條件我覺得還好，能接受

哇塞你把公家機關當你發展個人理念的地方是不是 什麼‘’退讓‘’？你本來就沒有權利這樣刁難民眾 搞清楚好嗎？這麼愛管 回家去做私人中途想多嚴就多嚴 在收容所搞這套只是欠噓而已

1跟5還算合理，但覺得應該通過市政府端統一規定程序，2我覺得真的見仁見智

權力部分我們會跟所方洽詢 畢竟也不希望收容所變成得來速點貓 謝謝大家 所方跟我們關係很好 也很支持我們的篩選不過行政規定對決的只要有足夠立場 申述部分也可以比較好回應 另外 原來上面5點很機車

我跟上面v6大一樣 能接受

我認為第四點不太必要之外（畢竟若分手棄養那是動保處該追究的事），希望可以跟所方達成協議適度的明文這些條件。第一點看能不能再簡化一點流程。

是某些中途已很過份，連官方單位都這樣的話民眾已認知的“以領養代替購買”概念就會消退養寵物是要學習的，但不是強迫性學習這樣只會把狀態弄的更奇怪

公部門願意審核好難得！不過1.5合理 其他有點…3可以教育 還不如領養者一律上課幾小時 4也管太多..

如果把事情鬧大 找議員去質問你們官方人員 法律上沒規定的你們擅自增加條件 你們要背的鍋可大了

錯了，因為方便領養所以領養代替購買這種觀念本來就是誤解本來的意義，領養代替購買本意是因為台灣繁殖場法規不夠太多劣質，購買很容易資助不良繁殖場，購買本身根本沒有問題，而且會買貓的人到底幹嘛去收容所認養？等免錢的品種貓嗎？

會去找官方認養 就是比一般私人中途簡單 你們覺得要用條件挑選認養人 請找關心這些事的議員去修法 讓你們於法有據

憑什麼啊

樓上說的就是官方單位最難做的只要變成議員出來問就更複雜

去收容所領養還要被身家調查 第四點真的笑死人 要不要規定看貓要附薪資單跟房產證明還有良民證？ 除了那個紙箱裝貓真的該擋沒錯 其他都只是擾民

我家三隻貓一隻是收容所認養，兩隻是浪貓收編，三隻都是米克斯沒有任何品種貓特徵，我對品種貓也沒有執念，但如果我當初在想養第一隻貓的時候很難找到條件寬鬆的來源，那我會考慮用買的，不是因為買的比較漂亮，是少了很多跟陌生人莫名其妙的應對。不要以為會考慮用買的人都是因為本來就想養品種貓。

想領養公立收容所的貓，只被要求填了沒有辦法審核1-5的聲明（例如會照顧一輩子不棄養這種）然後就叫我回去等審核通知，然後就沒有然後了。

立法有難度吧，如果能上官方程序比較好，也省大家時間

那你就用買的，不用有任何負擔，你買不買貓跟別人怎麼領養也一點關係都沒有，跟你喊領養代替購買的你可以叫他去搞懂這句話的本意，買貓本來就沒有問題。

看原po還在別篇推文就知道他不會改了就讓他們舉著愛貓的大旗繼續亂搞吧

不想應對就去買貓，但買貓自己要注意對方貓場的品質，米克斯要健檢結果，品種貓要基因篩檢，買貓是要這樣做避免不良貓場而已。

我沒有覺得用買的有任何負擔，只是告訴你可能會買貓的人也是會考慮收容所領養非品種貓的

即使如此也不代表加上明文的一些簡易條件就必定不是好事，兩者有相關嗎？

https://i.imgur.com/DrmHFEr.jpg簡單條件看多簡單啊，每個人接受的程度不同，很多機車中途也覺得自己的條件很基本啊

看來真的很機車，愛篩選就自己去當中途，不要拿公家資源在那邊亂搞

我認為條件鬆緊能達成一個最大公約數的話絕對是不錯的事情，你把紅圈圈起來也沒有說明買貓跟這個收容所條件有什麼相關不是嗎？

真的很煩，審門窗特別煩人。尤其我就已經有貓了，知道怎麼養也不會隨便開窗，為何一定要加裝防護？每個人有自己飼養的方式，只要真心為貓好，為何一定要統一標準

機車到不行啊，支持購買就好

咦？可是沒防護的跑掉或出事了我看貓板沒有一次不罵爆的XD這真的是一種矛盾吧？

好了啦趕快去動用人力叫上面改啊 改好了再叫我還沒改之前你們就是站不住腳啦 講一堆理想有什麼用 要改快改

我也不喜歡很多偏激中途的不合理條件，但這種事就是惡性循環的結果，收容所應該也碰到很多的退養或更慘的事，只能說台灣非常需要寵物飼養證照制度，這樣這種惡性循環可以改善很多，領養也可以簡單很多。

還是一句話，你們問過官方當初設立收容所的原意了嗎…

我就是全部條件都符合，也願意接受審核，也還是沒有成功領養到。口號是不是該改成自撈代替領養啊～

可以跟我一起跟議員立委要求推動寵物飼養證照，只要證照乾淨應該就很好領養了吧。

你的原話是會買貓的人幹嘛去收容所，是不是要免費的品種貓，我就是回這個而已。條件嚴格到超出可以接受的程度，就是會讓本來會走這條路徑的人走其他條路。

覺得1可以簡化成一次就參觀互動，4真的管太多了，房子是租的又怎樣，其他幾點ok

原PO你是志工...不是法官不是警察不是公務員

愛貓的條件太高，你的貓隨時會不是你的貓，花錢買輕鬆。

收容所的貓遇到你真可憐

ok啊，但終歸來說只要條件合適還是可以有不錯的領養人沒錯吧？幾個人一直用購買或改變領養途徑來跟我說，是因為購買對你們來說是不道德的可以用來施壓在對方身上嗎？w

板橋收容所嗎？去年開始多了超多跟中途一樣規則

原來現在連領養米克斯貓的門檻也這麼高喔？這麼喜歡審核要不要考慮自己當貓咪中途想怎麼篩就怎麼篩篩不到適合的人選就讓貓在你家養老好了我還以為全台收容所爆滿希望鼓勵民眾踴躍認養看來是我想錯了

如果收容所都這樣搞了 我一定建議身邊想養貓的朋友用買的我自己也有養貓，也是認養來的，都沒這麼多毛現在五歲了也是活的開心健康 如果當初有這麼多條文我也不會想去認養

一年前在收容所領養貓咪你圖片的環境看起來跟我地方收容所看起來不太一樣欸你的官方意思是政府收容所嗎當天去看貓沒帶籠子 討論一下去外面買籠子回來就把貓帶走了 完全沒問到情侶 租屋 工作 門窗

志工就不要亂搞事，佔地為王？

大人 灣里已經夠遠了 別搞事行嗎

除了5就是很機歪啊 我第一隻貓是收容所認養的 如果以後收容所是這樣搞 我會選擇買貓就好 你們要求連房子都要自己的 符合這條件的人買貓也只是一塊蛋糕XD

我能理解志工希望動物好的心 畢竟後來得知動物不好一定很難過 不過不應因噎廢食 讓更多動物失去離開收容所的機會

除了5之外其他都是多的，至少帶外出籠吧

只是被投訴條件機車原po該感到慶幸，你所貼的條文都沒有支持讓你或所方可以「審核」認養人呀

對，很機車，你憑什麼。

若在官方機構就以官方標準做事…不然建議轉做私人中途

貴收容所的貓真的很可憐欸…

除了5 其他都太機車!不過我去年才在收容所領養!沒這個情況!!只有板橋所機車了點!好在新北很大!其他地方滿好的!

替灣里收容所的可憐貓咪再噓一次 不知道多少貓被斷送有家的機會

私人中途如何搞是他的事，畢竟錢是他自己得..公家單位還這樣搞，我會覺得納稅錢不該這樣用...

替

有穩定經濟的都被刁喔？是不是要收入證明？看完全文 你真的是在收容所工作？還在那邊想辦法合理化審核 知道什麼叫法嗎

噓你無限擴權。我對於中途要家訪還規定門窗要怎樣很感冒，最後是在收容所領養現在的姐妹花。

所以認養人被要求的條件並非法規規定的條文，公立收容所要要求這些，就去要求修改公立動物收容處所管理規則的法規

推好心志工 辛苦了1、5的次數可以討論 2、3的話蠻同意的至於4... 真的兩難 因為這就算入法也不可能限定情侶或租屋 會棄養的很多也是非伴侶或有房階級

原文內容是寫「是不是我們太機車」，結果超多人告訴你是你們太機車了後原po還是自我感覺良好去別篇下面各種留言覺得自己是對的，那你上來問幹嘛？問心酸喔？我是覺得該幫你待的收容所的貓心酸一下啦，本來可以有家的現在可能都很難。

你們收容所最新一隻貓已經47天了 總共19隻貓平均待的日子都比其他收容所長很多 流動率看起來很低 是否也因為你們嚴格的標準 讓原本數量就有上限的收容所很少接受新的貓也很少送貓出去？你真的直接去當中途不要耽誤其他流浪貓的幸福好嗎從編號2開始就是75天的貓 我真的沒看到有其他家這樣的這就是你所謂的行之有年嗎？貓都在裡面好幾年？

完整看完推文和其他篇回文了 其實可以理解你的心路歷程 只是在現行收容所的空間和流動率低的囧境下你的做法可能稍嫌理想化QQ不過推一下推文有位大大說的認養證照制 是可執行的

除了5以外都噓你太機車，不要拿公家單位的資源和別人的困擾來滿足你自己的感受，經濟狀況不是你志工有權力管的，難道現在有工作明天不會失業？租房子的人不能養是什麼可笑標準？ 照你這種可長可久的邏輯是不是得規定人也不能突然死掉？24小時中央空調的房子從來不開窗確實不需要防護，更不用說政府有規定養小孩要門窗防護嗎，不做防護不能養？很多事你可以建議但沒有強制的權力，怕走失認養時直接晶片登記才是更實在的。不要讓人跑那麼多趟，不是每個人都像公務員志工有時間那麼閒，尤其是正常工作忙碌的人。

你們收容所的貓真可憐，不覺得你在造孽嗎？因噎廢食直接餓死 替那些貓感到悲傷

哇還看到”退讓”真的是不能不再噓一次，不是什麼退讓好嗎！是本來就不能做的事好嗎！

還好吧 他就有退一步啊 看下來窮追猛打的可不是他

有沒有台南的人可以找議員去關心這些被耽誤的貓啊 有夠可憐 就算真的要適度的篩選領養人也要由政府機關擬定標準面試流程並且公布資訊 而不是在那邊任由這些充滿“愛”的志工自行發揮

笑死議員有空管流浪動物先關心無良繁殖場層出不窮吧

那些貓很可憐，本來可以有個家... 看到google評論覺得你們真的過分了!

希望議員去管一管這家收容所

w約改抽籤、領貓流程、志工資格到勸募限制，可以參預考桃園的經驗。我自己認為如果志工不能規行矩步，後面爭議有可能越來越多，不是關係好所方支持就能解決。

為什麼我去政府公立收容所，還要搞跟民間一樣機車啊

你要不要自己都帶回家養…

當初也是遇到跟你們一樣規定的中途 後來就花錢了我從沒養過 現在也是兩隻了 兩隻現在也頭好壯壯

看了一下google評論 真的跟你的文不謀而合欸 一堆被勸退+收容天數長的貓，想用公家機關的錢把收容所當成滿足自己任意審查他人的管道嗎？竟然還會有人說好心/辛苦了，哪天各收容所都不收新的貓因為貓送不出去太多看誰要煩惱

他們哪會煩惱 志工而已連正職都不是搞出問題來拍拍屁股就可以走了還賺一波自我滿足感 根本全贏

樓上上有事？就事論事說貓會被擔誤送不出去是一回事 但別人連兩邊觀點並陳說句收容所志工好心且辛苦都不行？你做了什麽幫助浪浪的偉大事蹟能如此居高臨下不斷謾罵還偏頗霸道將不同意見全面通殺？

好氣喔 我認養了2隻可以嗎看就知道沒看完全部含推文 就是這種人才助長各種奇怪的審查

我也是認養 也每月捐款和助養 也沒像你氣到連別人僅僅說句志工辛苦都要通盤追殺 噁心至極

這樣叫追殺喔 笑死 所以才說根本不看全文還好意思在那邊噁心噁心哪天收容所在哀說貓送不出去的時候大概也跟著指責是認養者的問題吧

你好偉大啊 無法就事論事 連別人稍微說句志工辛苦都不準 別人也沒完全認同原po的所有方式也要被你抓出來鞭 噁心至極

這是你個人的規定還是貴收容所的規定？

不就捨不得被指責而已 笑死你今天如果是私人中途就算了 隨便你想怎麼經營了不起臭幾句，這是公家收容所耶，笑死舉著志工大旗在那邊審查？

瞎扯什麽捨不得被指責 我都有說原po作法太理想化而無視收容所容納空間與認養流動率了 就某人在那自以為站在至高點全面通殺賤踏與己意稍有出入之人 好可怕

只能講同一句的話回fb那邊比較暖喲

樓上自介？

聖光術在這邊很難用的

你太聖光對浪浪付出太多 別人都該死可以了吧

氣到放地圖炮覺得別人都該死的不就你嗎 XD

我想看完推文你比較是在全盤通殺吧

自己寫文+推文都是滿滿的優越感&自我良好，敢寫就不要怕被罵啊，現在連批評都要溫良恭儉讓喔？是多玻璃心？

按錯 補回來

原po有怕被駡或要求溫良恭儉？現在是認為原po太理想化無視認養流動率但還是說句原po辛苦都被追殺呢

都在這篇討論，離追殺有點遠。基本上公立收容所大家都有繳稅，本來就能批評

的確能批評 但有人已極端霸道到抓一句「原po辛苦」推文來鞭 無視我也說了「原po太理想化可能忽略了收容所收容空間與認養流動率低落」當然也要對此回應

妳這是把志工當中途在做了吧而且所方把收養與否交給志工決定也怪怪的 畢竟公家機關

這種不按法規的收容所 有沒有地方可以投訴或用法規懲處相關係行政人員

好扯....不要耽誤貓貓找家了好嗎

比起動物有沒有被領養我更介意你們所方無視法規放任志工亂搞志工沒有基本法學常識，難道主管也沒有嗎很明顯志工完全不懂‘官方‘和民間私人的差別，依法行政懂？

最近要選舉了,在公家機關上班還敢搞事呀

太機車

1-4真的好機車喔

拿納稅人的錢 公家的資源 行無法律授權之事 你們到底憑什麼佔地為王？Literally 稅金小偷

收容所紅燈完全失能，還要不斷拒絕民眾領養，志工直接領回家自己養好嗎

禮拜六大老遠冒雨騎車前往灣里要收養貓咪 結果當場被拒絕說還要再另外安排約跟貓咪互動 互動完還要等志工約時間去領貓Zzz 決定這禮拜就去別的收容所領養了哪來那麼多時間等你志工審核同意

當志工到底是去害浪浪還是幫浪浪啊，滿足自己私心的話拜託離開收容所好嗎？讓那些貓咪有個家

那公家資源滿足私慾，還想別人幫忙拍手讚聲嗎

志工礙媽

上面就有被刁的苦主耶 可憐的貓貓

會調整是好事啊 幹嘛刪內文ㄋ

心虛了喔?還是文章刪掉回去同溫層繼續自欺欺人?

官方機構當志工私設審察條件與法無據，還刪內文各種恣意妄為，真的是不能再"退讓"更多了

噓刪文，這態度....

惡意拘留貓咪不給領養430天 到底什麼意思

刪文章給噓

430天都沒人問過那隻貓嗎？

拜託自己去當中途礙媽沒人會管你，別斷送收容所裡貓貓狗狗的幸福。別濫用公家機關和民眾的納稅錢來滿足你自己的私心和私慾。修改內文把對自己不好聽的全刪掉，有種po就不要刪。

不覺得第4點重打後比原文還噁嗎 細思極恐https://i.imgur.com/Wa5ArXz.jpg反正大家都知道在哪邊的收容中心了

把本來說的有穩定經濟拿掉，避重就輕，不信你沒看到備份啦，只挑自己想看的，只挑對自己有利的說。

好了別再裝了啦 聽不了勸直接刪文不是比較快你搞這些就不是標準的問題 是你憑什麼自以為標準?擅自揣測認養人的惡意 殊不知自己才是最扭曲的那種

比起認養人，志工們難道就能照顧這些貓咪到老死嗎？收容所本來也不是只為了這幾隻動物設立的，還有很多更辛苦的犬貓在外面流浪

那麼愛篩選可以去做中途 政府公告也只寫了帶身份證去辦理領養手續不是嗎https://i.imgur.com/sP7vY1P.jpg

政府的公立收容所不是讓你高高在上審問一般民眾的地方啦都不知道礙媽哪裡來的優越感耶 照你重新打的內容來看 在你們所內被拘留430天的貓一樣算是野貓不親人是不是？光貓版就好幾個版友也在灣里收容所被洗臉 其他的一般民眾不知道有多少 搞不好有人就此被嚇退 可憐的貓

感覺就是做自我滿足的，志工不就是要引導民眾如何挑選適合自己的貓、如何養貓，宣導門窗防護的重要？難不成我去醫院當志工，是要幫醫院篩選掉濫用醫療資源的民眾？

噓文章重打避重就輕，請問志工民眾已表明不會開窗，為何需要做防護，裝防護網的錢志工出嗎？民眾就說不會打開窗戶，還硬要預設會打開，真的很會腦補還有原本在文中放的黑貓照https://i.imgur.com/y8vGcoS.jpg越看越像版友說有意認養卻被打槍的貓https://i.imgur.com/z44Ra3j.jpg

這隻就是430天的貓沒錯QQ

原文中並未提及拍照時間點，只說這是收容所的貓，麻煩志工解釋一下，該貓現在還在收容所內嗎？如果還在收容所內，為何該貓從可認養區移除？這個問題更嚴重，如果貓已被民眾認養，當然沒問題，如果這隻貓是長時間收容物件，卻不開放民眾認養，收容所的問題就很大了麻煩志工出來解釋一下此貓目前情況，若為長時間收容，又不開放民眾認養，原因為何？

你重寫的內容和原文相比真的是越看越讓人反感。Ikk你問她沒用啦，直接問台南收容所或管轄單位還比較有用

現在政府收容所的決策者到底是官派所長還是志工？越看越不懂

麻煩台南市議員做點事情好嗎？地下行政人員都在胡搞

嘴上說會修改會退讓 實際上幹了啥大家都看在眼裏 現實的嘴臉大概更糟糕績效都趕去善化的話灣裡這間都不會被檢討為何送養成效不好？

是說討論這麼多了到底有沒有人知道怎麼檢舉阿？

台南動保處 處長信箱可以試看看

https://i.imgur.com/1jkVX6L.jpg問問alan處長囉~

第四點到底什麼鬼 難怪越來越少人想領養貓了 都是你們這些志工害的^_^

更改後的內文和原文差很多吧 自己上來問被罵還偷改喔笑死

？？

呃 為甚麼要刪原文，好好思考一下志工的職責不難，難的是不想面對

看有沒有台南板板友看是轉一下文去台南版還是聯絡一下你們議員 這濫權問題太嚴重 而且顯然被指正還完全沒有意到問題意識到問題 這是公家單位不是你私人企業愛怎樣就怎樣這比做同樣行為的中途嚴重太多了

相關檢舉記得要附上欲檢舉對象的姓名,這樣會更有效率

冒充公務人員行使職權三年以下喔

第四點為什麼要把穩定經濟能力拿掉啊 避重就輕喔？

志工自己加規則，把收容所當自己家養貓喔?

收容所是公家的 不是私人的 我始終覺得 一隻貓儘管主人不知道不能吃太鹹 不知道要防護網 就算有天腎衰竭或是摔死 都比在收容所一輩子幸福了動物有他的命 至少他活過了 而不是被關一輩子減少這些限制 讓沒有那麼懂貓的人領養貓 其實不是大問題 限制太多只是逼人去買貓而已

根本拿我們的稅收去養自己喜歡的貓

已寄信給台南市動保處處長檢舉

http://i.imgur.com/8bVqASG.jpg台南版看到的鬼故事 這收容所真的有夠讚的

真的很優質欸，這是把收容所當中途在經營了吧，收容所竟然放他們這樣搞

aya130大貼的如果屬實 有點像是違法亂紀了..

個人中途條件要訂多高都可以，但公家收容所這樣執行是於法有據嗎？

沒有法律依據

看了規定，為什麼約互動出手摸貓就要拒絕認養，想摸貓的認養人一定養不好嗎？

請問讓收容所志工來審核認養人 甚至是拒絕讓人領養是根據哪一條法律？預約要跟貓咪互動 但是不能摸喔！要出手摸 抱歉不讓你領養了

不能摸要如何互動?

太扯了 台南版因為轉錄被刪了 有台南人要再去po文嗎？應該會有比較多遇過的人跳出來

樓上的大大 已經有人po一篇新的了！

自己去當中途啦！我台南人我剛在其他地方領養就是不想去灣裡

來開趴的，這麼想紅

太扯，志工權力大成這樣是家裡沒大人嗎？收容所裡是只剩志工在上班是不是啊？

然後再來怪味啥都沒人要領養

看到“退讓”這兩個字真的會讓人很火連道理、法治概念都說不清的人有什麼資格評判別人有一種退讓方法 就是你自己領養回家 養在自己家裡 看你領養條件怎麼訂都可以

條件怎麼訂的，到底誰說了算？那我也可以大言不慚的說志工養貓的水準如果沒有我好，是不是就沒資格當志工啊？基本上只要在生命安全及健康方面都沒有問題的話，別人怎麼養就是尊重！

https://imgur.com/LsHCb4I噓志工團的回覆，大家都說了這麼多，還是覺得志工審查民眾認養資格沒有問題

他們就是活在自己世界啊！對於有沒有濫權的疑慮完全裝傻我覺得行政部門主管本身才是問題的根本，根本沒在管事一樣

爛到有剩到底自以為自己是誰

好自以為是 傻眼

志工到底是誰給的權限？自以為什麼立場，笑死

志工私下訂規則耶好專業好棒棒

要審核自己當中途不就好了，是要拿稅金來滿足你個人養貓慾望？這樣大張旗鼓公器私用，動保處還不敢動是不是一堆動保團體的關係人在裡面當所謂志工？我繳的稅金就這樣用

私人中途哪有拿納稅人的錢耍權力欲那麼爽

露餡了 吧 根本就FB粉絲頁那個嗆網友的

純噓志工，根本把公家當成自己的中途飼養場，還審核咧？貓所有權是志工的嗎？笑死人

噓關留言