Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆)

作者: hjk145h (Mixture)   2022-08-11 23:27:46
※ 引述《Kabe1024768 (1+1=5)》之銘言:
: 貓志工都是有正職在身的人
: 也要空出時間帶民眾互動面談
: 盡快進行篩選最後經所方決議
: 真的沒那麼無聊
: 網路時代就是如此,出來跳腳的人沒有人知道他們發言存著什麼心態
: 但有心人士看到這些負評就會像嗅到血的鯊魚一樣湧上來
: 生事的人當然也不會無聊到自打臉去搞正評來給大家看
: 也是有不少認養成功的飼主會跟我們保持聯繫
: 有的人還會像回娘家那樣帶狗狗回來參加大放風
: 只是我們沒有必要為了證明去找好評或是叫人出來說話
: 而且講難聽一點
: 找到好的歸宿,最開心的是我們
: 以為篩選好了最後出事,追悔莫及的也是我們
: 只會動動手指在網路上搞批鬥大會,我就問,你們是可以抹去憾事?
: 還是可以立法讓我們可以要求認養人出示各種證明?
: 真的篩都不篩,要就給,搞不好同一批人又開始「你們的篩選毫無幫助」
: 輕易地說出「你們這些人就是自認有愛心」
: 真的合適嗎?我不知道你各位怎麼想
: 我自己是不會自認有愛心
: 我只是一個喜歡動物的人
: 會去當志工只是因為想要為我喜歡的動物做點事
: 偶爾也會偷懶,沒啥偉大的理由
: 不需要人誇,也不需要被看見
: 自然也不需要向誰證明什麼
: 在我看來志工團比我用心的大有人在
: 而我只是不希望用心的人被淹沒在無謂的口水戰裡
: 好啦,謝謝各位看完。
我是實地探訪兼最早在FB專頁提出質疑的人
該說的在FB跟本板都說過一輪了
我剛打了兩小時的字逐段回應你上面的文章
但看到這裡我全部刪掉了
「我們志工的辛苦你們不懂」
「都是酸民抹黑我們沒有錯」
對沉浸在這種自我滿足裡的人說什麼都是浪費時間
我現在就要求一件事
https://imgur.com/a/EeqnzUK
你們不論是哪一位或哪一群或全體志工發表以上不當言論都無所謂
請在FB專頁另發一篇針對該言論完整的道歉公告並置頂
什麼叫做鬧大?鬧?
發表反對或質疑意見就是在鬧?
什麼叫做不是動保這塊?
意思是沒有相關背景不能就可受公評之事評論?
什麼叫做個人網頁都是政治還有電玩?
你們是否試圖影射反對群眾有特定政治力量介入?
電玩作為個人愛好又有何不妥?
我能否基於以上言論要求貴志工團完整公開自己的專業能力學術背景政治傾向閒暇愛好?
我還可以繼續再跟你們就這言論扯上一兩千字
但那毫無意義,也跟本板及本次事件沒有關連
至此本人不會再於本板回應相關討論文章以免模糊焦點或引戰
若板主認定本文有違反板規之嫌請逕行刪文並懲處

對本次灣裡收容所志工審查認養資格事件之投訴已收到處長信箱回覆
https://imgur.com/a/ukfFZIE
該投訴是否有效及未來是否會有所檢討改善我不予置評
惟建議有心追蹤的民眾板友或可另行尋求其他管道協助發聲
我一樣會在這部份持續努力
但我可以毫不諱言的說我對本事件乃至動保議題的未來發展是完全悲觀的
我也只能去做那些我能做我想做的事情了
作者: liliQ   2022-08-11 23:36:00
推原po,看完官方回應就明白志工的為什麼可以用這種態度面對質疑
作者: ininder30cm (ININDER_30cm)   2022-08-11 23:40:00
就公務員心態,而且誰敢惹礙爸礙媽
作者: lemomo0212 (超生狸)   2022-08-11 23:49:00
作者: VendeRox (春秋)   2022-08-11 23:56:00
推h大辛苦了,只能上天保佑那些在灣里收容所的貓貓狗狗
作者: ininder30cm (ININDER_30cm)   2022-08-11 23:58:00
裡面的過那麼爽要保佑啥,要保佑進不去的才對
作者: knight0201 (檸檬汽水)   2022-08-12 00:00:00
回覆的大意就是:我們是依法招募志工喔!他們本來就可以協助我們工作喔!謝謝指教(他們愛做就都給他們做,我們公家不僅省事還不用在第一線吸砲火,讚讚)推原po的行動力,看到那種起手貼標籤式的回應實在很氣
作者: PCL1515 (PCL)   2022-08-12 00:05:00
官方基本上就是回覆謝謝指教,用稅金當中途時代來囉
作者: pigu0315 (pigu)   2022-08-12 00:06:00
推!但目前看起來灣裡根本不會改變的…
作者: PTTliang (批踢踢亮)   2022-08-12 00:06:00
官方就是不處理啊 不知道能否上媒體處理
作者: Kai88 (灰白白)   2022-08-12 00:06:00
志工感覺只想高高在上去審判一般民眾 但實際上如果想增進動物的福祉 應該是站在民眾的身邊協助推廣 當年的領養取代購買是打動了人心才有今天 現在連fb上留言認為認養順序不合理都沒有回應 如果志工的工作連基本的公平公正都不能被檢視到底還有什麼存在的必要?其他更進一步的專業資格及法源依據更不用說了
作者: loopuntil (紫霖)   2022-08-12 00:08:00
只要想一件事情就好,用國家的資源又不想受監督這個世界上哪有這麼好的事?
作者: pyon1214   2022-08-12 00:12:00
果然還是要靠媒體呢ptt鄉民算那根蔥議員應該針對收容所的失能去監督才會有用
作者: knight0201 (檸檬汽水)   2022-08-12 00:14:00
對啊 不知道他們志工幹嘛來問我們這些蔥(誤
作者: nyake (nyxxx)   2022-08-12 00:36:00
認養人算哪根蔥,就是大家一直鼓勵領養鄉愿縱容那些礙爸礙媽,最後我們就是得到這樣的結果用別人的稅金當中途,可以想見今天是這幾個收容所這樣搞,未來就是全台灣的收容所都被這樣搞,跟當初因為出發點是好的就縱容中途那些訟棍合約一樣,讓我們繼續看下去
作者: pyon1214   2022-08-12 00:44:00
我只想釐清現在全國收容所的定位到底是什麼?定位會決定運作模式
作者: knight0201 (檸檬汽水)   2022-08-12 00:58:00
農委會已經確定要升格為農業部,之後會設立動保司,希望法規能跟上、組織改組不要換湯不換藥今年成立的寵物管理科也沒什麼後續消息 好奇真的有在運作嗎
作者: jackloutter (WithoutReason)   2022-08-12 01:18:00
哪個當事人要去投一下?
作者: northcloud (也無風雨也無晴)   2022-08-12 01:41:00
好奇想問如果想領養被收容所拒絕算不算行政處分?
作者: ininder30cm (ININDER_30cm)   2022-08-12 01:44:00
一定換湯不換藥的,看看那堆改名和新社的哪個有用
作者: northcloud (也無風雨也無晴)   2022-08-12 01:45:00
在網路查到即使是口頭拒絕認養也算是行政處分 可以提訴願 如果每個被拒絕的人都去提訴願 這個收容所的公務員大概會想哭吧~~
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2022-08-12 05:39:00
公家機關回覆看來是不打算處理 只能去提訴願和行政訴訟救濟了
作者: pigu0315 (pigu)   2022-08-12 08:16:00
https://i.imgur.com/4VKUcXq.jpgFb已經限制留言了
作者: vicious666 (Seth)   2022-08-12 08:40:00
蠢蛋還出來幫忙自燃,本來希望他們檢討調整後可以嘗試在法制下達成領送都能互相接受的成果,結果是把沒那麼否定他們的人推開而已。
作者: duziererder (肚子餓)   2022-08-12 08:46:00
關留言......
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2022-08-12 08:57:00
回去社團討拍取暖了吧XD
作者: scharf (loyalty,love's betrayer)   2022-08-12 09:25:00
推原波
作者: ho1ocaust (無)   2022-08-12 09:43:00
建議還可以向上級機關的行政院長信箱及考試院長信箱投訴,行政院是管行政行為是否有疏失,考試院的詮敘部是管公務員是否有失職
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-08-12 09:58:00
這種情形是否可以向監察院檢舉公務機關擅自擴權解釋法規?還有向媒體爆料也是另一種方式,不能讓志工把持公務機關審查民眾的情形變成常態台南市動保處我覺得不用浪費時間了,看要施壓議員還是上級機關,台南市動保處明顯是志工背後的靠山,所以志工才能有恃無恐
作者: LiyunLyu (寶寶心裡委屈)   2022-08-12 11:00:00
不能留言了 該不會是有按讚動保的才能留言吧我家這隻胖貓就是我年滿20帶著身分證 隔著籠子一眼定終身的貓貓餒
作者: PTTliang (批踢踢亮)   2022-08-12 11:47:00
關留言是怕大家在留言區教大家怎麼提訴願吧
作者: hesione (我離開我自己)   2022-08-12 13:37:00
看到粉專回應真的是讓人一肚子火,人家問法源,法源講不出來好意思秋別人不是動保/個人興趣,真是不得了,現在這群志工了不起到認為不用法源連那個納稅人有資格評論自己都可以審查了,不是動保喜歡電玩政治的沒資格喔,真是不得了飛天遁地
作者: pyon1214   2022-08-12 13:45:00
關留言真的太誇張,公家機關粉專居然限制公開評論,你看哪個公部門敢這樣做的
作者: coykm (Yv)   2022-08-12 14:09:00
樓上,那不是公家機關粉專,是志工自己經營的粉專
作者: pyon1214   2022-08-12 14:21:00
謝謝告知,總之看起來是拒絕改變了
作者: Loraiba (L)   2022-08-12 14:29:00
就說要購買代替領養
作者: stu50331stu   2022-08-12 15:18:00
推!我也有寫信給處長信箱,得到跟您一樣的回覆
作者: floraiku (floraiku)   2022-08-12 15:31:00
關留言...嗯... 果然是直接把門關起來自己蠻幹比較乾脆。以過去幾天志工回覆的態度來說也不完全意外
作者: QS531 (千浪過 文風不動)   2022-08-13 11:32:00
忽然很懷念壹週刊 起碼他們敢踢爆事情讓大眾評論
作者: knight0201 (檸檬汽水)   2022-08-13 12:30:00
建議原po可以考慮轉文去八卦板讓更多人看到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com