人有不友善跟品種應該沒關係啦......此外無主貓造成的財損這個議題很有趣，我就問為啥無主貓會照成財損？為啥東西可以放在外面佔用公共空間？為啥你家門不關好讓貓跑進來破壞？基本上在新加坡這是自己的問題。根據 AVA 的說法，這些貓是 Singapore native resident，生活在 national land 上，除非主動去攻擊人（這個 report 之後 AVA 確實會派人來看）否則大家就是相安無事。要像台灣一樣「佔用」national land 放桌子放椅子放腳踏車放機車然後被抓爛，還叫 AVA 過來就是先罰放置雜物再說。另外一點就是新加坡對公共建設的維護非常認真，所以近年來基本上不會看到貓躲到下水道「裡面」，掉到通風口堵住這一類的問題，只要有壞有缺口新加坡政府一定會找時間修好，這也是降低風險的因素之一。
如果有會慣性橫越馬路的貓可以找當地 community center 協助處理，此外新加坡的「浪貓」已經很少，大多都是「社區貓」因此穿越馬路的問題其實不大，此外 HDB底下都是公共空間，其實沒啥好衝突的，只要人家喂了東西有收，那還能拿什麼法條來指責對方。新加坡人很守法的，意思就是法條沒有規定不行的（像是餵鴿子明訂不行），那就是可以做，沒有人有資格搞什麼勸離。此外「覺得很困擾」這個得看有沒有具體事實，每個人的「覺得」不同，如果社區中心或鎮議會派人來評估「確實」有造成公共危險，那他們會商討處理，但如果只是有人看貓就不順眼，覺得每天出門要看到貓很困擾，那基本不會有人理 XD我這邊可能要更正一下，抱歉我前文有一處用詞不精確，就是新加坡的「整體環境」對貓遠比臺灣友善，因為TNR 的徹底落實，綠化及公共建設等各種因素加起來，能夠在逐漸控制「社區貓」數量的同時最小化對社區的影響，台灣部分又餵又不紮真的是非常糟糕的習慣，就是像阿婆說的其實是非常不負責任的做法，我在高雄晚上就天天聽貓嚎叫我真的也受不了，但到了新加坡之後我發現這個情況其實是可以改變的，我們其實可以做得更好，所以才分享出來給大家參考。