※ 引述《Mjts33 ()》之銘言：
: ※ 引述《larry8550 (望天)》之銘言：
: : 標題: [徵求] 版主自薦政見發表拉票
: : 時間: Thu Mar 2 11:31:55 2023
: : 鑒於沒版主之後有些廠商交易文開始猖狂起來了
: : 為了維護版面秩序以及之前一些認養方面的意見不和紛爭
: : 小弟提出幾個板規修改意見請大家一起集思廣益
: : 若是以下政見認同並且覺得我適任版主的話
: : 麻煩至 Lifenewboard 裡幫我在下方案y投下同意一票 (門檻25目前為12)
: : 1.認養文新增認養切結書欄位
: : 此欄位必填可用文字、圖片、PDF、或雲端硬碟表單等不限制
: : 若是送養人無特別需求也請填上無需求即可。
: : (此條新增是因之前許多認養文會未附上認養切結書引發部分板友們不認同
: : 而遭致言語攻擊)
: : 2.原板規15 新增侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰 言論警告後不聽水桶1月
: : 持續挑釁言論視同鬧板處理
: : 3.單篇文章下，重複無意義、不正常連續推噓或相似之推噓文達3次以上，
: : 違規一次水桶30天，板主得主動處理(好運姊條款)
: : 發現原版規3已有相似條款欲修改成無關之推噓文即可
: 首先想請問，修改後的板規3全文為何？是否會有次數限制？（看推文討論似乎會移除，但文章沒改，故提問）
: 老實說，去年原板主會被拔，是因為包含我在內的眾多板友檢舉板主多日未上線。
: 為什麼會檢舉呢？因為從前年12月底到去年2月初，板上發生了幾件事，想請問依照修改後的板規，在原PO皆檢舉的前題下，有哪些板友會被桶？
: 1.生食VS乾乾
: 2021/12/29，oscar88604大於板上發文引發了激烈的討論
: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？
: 代碼：#1Xo-REJo (cat)
: 網址：https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1640752846.A.4F2.html
: 兩派代表為生食派sodaice大與澳洲獸醫doglun大，其中sodaice大多篇被噓到X1、X2，不乏多次噓文者，推文中也有出現剛剛說的「偏激」：
: 噓 duduhao: 你的偏激言論和容易崩潰的態度 讓生食更像是亂推的欸 新 12/29 22:30
: → duduhao: 手看你這樣可能會覺得你也吃生食 所以個性兇猛吧 12/29 22:30
: 請問會踩到新板規15嗎？
: 在sodaice大發的文中，哪些板友會因為新板規3、15被桶？
: 題外話，當初推文記得有提到，因為板主不做事，doglun大的優文都沒被M，不方便事後尋文。
: 2.募款問題
: 2022/01/17，chiecat大因無力負擔18隻貓的照護且生活出現困難，打破自己不再募款的約定，向板友募積欠醫院的費用，同時一口氣將18隻貓送養。
: [認養/台南] 阿鼎現況及貓貓們送養、求安置
: 代碼：#1XvLszpK (cat)
: 網址：https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1642421693.A.CD4.html
: WaLaGiGi大多次噓文，批判原PO作為，且合情合理，是否會因為新板規3被桶？
: 最後這個最誇張，2022/02/06，一個新帳號xqaz發文請求板友協助載貓去醫院
: [問題] 請大家幫幫我的貓
: 代碼：#1X_jU8pC (cat)
: 網址：https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1644091272.A.CCC.html
: 後來演變成向板友募醫藥費+車費，雖然有許多板友質疑並呼籲不要捐款，但還是有板友捐了。
: 隨著板友終於摸清此帳號的底細，xqaz直接溜之大吉，刪除推文，還告板友（詳見bigbowl大的文）
: 完全是打著募資名義詐財。
: 請問xqaz的文章中，多次噓文的板友是否會因為新板規3被桶？罵他的板友會不會因15進桶？
: 另外也想請問larry8550大，是否有考慮如何防範此類事件再次發生？
: 藉由這幾件我比較在意的事件，請larry8550大審慎考慮新板規3是否有必要性，也想請問新板規15違規言論更確切的定義為何？
: 以上，謝謝。
首先先感謝你能認真討論版務，目前提出的板規更改其實都是參考其他板規而來
您一開始提到修改後的板規3全文為何？是否會有次數限制？
原版規為:
(3) 貓板事務無關之連續性推文 水桶一個月。
我則擬改為:
(3) 貓板事務無關或不正常連續推噓達3次以上 水桶一個月。
首先不正常連續的定義為一分鐘內單人可以有三推或是三噓這種狀況發生
正常使用者應為一分鐘只會用一次的推噓表達意見
判例參考如下:https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1675443427.A.5BD.html
與貓版事務無關推文判例如下:
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1674190980.A.E51.html
所以跟個人能不能噓超過三次以上沒關係
能言之有物你噓到XX也不會怎麼樣的
再來是噓 duduhao: 你的偏激言論和容易崩潰的態度 讓生食更像是亂推的欸 新 12/29 22:30
: → duduhao: 手看你這樣可能會覺得你也吃生食 所以個性兇猛吧 12/29 22:30
: 請問會踩到新板規15嗎？
以我標準是不會作處置這是屬於正常言論發表
還有優文部分請之後有上任的話再提供文章代碼我去看看適不適合
我是希望有另一位版主幫忙弄精華區部分
接下來第二題是募款問題:
沿用板規16處置 16) 私益及不合法規之募款行為 劣退、水桶三個月。
板上嚴禁私人募款
還有板規15問題其實昨天我就PO出會處理的言論了
https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1676789479.A.FEC
在一篇徵求認養文中無緣無故就噓人是偏激人士符合引戰不當言詞
剛好他還在下方做出了不正常連續推噓範例
符合他在我前述文所說的帶風向推噓文 難怪對這條這麼激動
若是覺得這種判例沒問題的話煩請至
Lifenewboard 板裡幫我在連署下方案y投下同意一票

不是 如果對 “噓人” 這件事這麼在意的話 乾脆吧噓功能關閉吧 那不就是種顏色而已嗎

沒禁止噓人啊? 為什麼會一直討論這個?以WA例子來看 就算他是箭頭也是引戰言論你不正常推文也是會被判罰

我客氣的問你一下喔,我有在你那篇文章下引戰嗎?

沒有耶 我是舉之前你留言的文章做參考還是你覺得你那樣留言不算引戰可以討論討論

再來,退一步來說好了,阿瑞那篇除了偏激毛保以外,其他的回應都是針對他自己後續發言的應對,請問這樣算鬧板嗎?畢竟起頭的是他本人耶再來吼,包含這段啦,除了顏色以外,我的”留言內容”是否有對你個人的人格侮辱或挑釁你、鬧你…等之類的?我自主認為是沒有啦,那你自己覺得呢?

到底為什麼要限制噓文次數啊…連續噓不代表攻擊或是鬧板吧

我只是想確認這點才來問你,這樣未來若你有緣上來服務大家,至少知道你的判決依據,底線就大家自己注意和拿捏https://i.imgur.com/69NQJsg.jpghttps://i.imgur.com/zgs1doL.jpg

是的 所以你也要小心你的發言很容易踩線

所以便要請教一下,在這篇文章裡我的發言內容,是否有符合你的鬧板定義呢?

我有看到的話先行警告後繼續挑釁字眼的話即為亂板處理不然應該只會判個引戰

或是你覺得這算是理性的發問及討論,請讓我知道一下你的想法,畢竟我自己是覺得我在這篇文章算是很理性且有禮貌

我不覺得你開頭以偏激稱呼人是為禮貌

那這樣的話我須要請教你一下,請問這篇文章哪一段讓你覺得挑釁、引戰?

已回答過了 你可問問其他板友意見

喔喔,我想您誤解了,”這篇文章”指的是您這篇文章;我已經懶得理阿瑞那篇文了,我只要自己知道固定會有新野貓在他那邊流竄就很滿意了我剛剛的提問,都是指”這篇文章”唷

這篇文沒有阿 我個人EQ沒這麼差的也請你注意不要私自在板上公開他人個資以免觸法

說到這個,我應該”沒有”公佈他的個資吧,我所知道的也是他的分身或男友在2016年嘴秋留下的手機號碼和住址

https://view.ctee.com.tw/tax/48700.html未經同意公開應該都蠻危險的

我不記得有主動洩漏過他的本名、地址、工作地點、聯絡方式、親屬居所、個人健康資訊之類的,在這邊應該也沒有公開過任何人的個資有相關從業經驗,已經很習慣從第三方角度來看會不會有觸法底線這樣基本上我大概知道針對推噓文部分的管板依據了,很謝謝你的解答喔

okok

無意針對誰 但說到個資 我想確認一下板主如真當選在執法時 要如何拿捏判案尺度 是否未經同意在本板公開的“現實世界”資訊皆算個資？舉些在本板看過之例來說：被揭露者line的名稱與頭貼、職業與薪水高低、臉書與浪貓或野保團體的互動行為？或是被揭露者的社群私訊有認養者的傷痛隱私卻被釣魚第三人輾轉公開在本板等 這些是否達違規標準？

這條很難判 但是露出真實姓名 電話地址 這種很明顯的就可以輕鬆舉發

如果上術例子有實體判例或他板判例可依循呢？再舉例就是 如果說出知道對方住家附近有很多浪貓 是否等同隱諱暗示知道對方居住地以及該居住地'目前'的景況 這是否算是間接的威嚇？

這的確是算威嚇只是還不算個資揭露 建議直接報警

另外建議如果真的當選 希望在板標及發文套用模式直接打上未貼認養書刪文、募款退文等提示(我知道送養文會被套用 但求救募款文可能會自設選錯硬發) 因為貓板無管理者太久 很多中途或不諳板規法規的學生救援者會不經思索直接發文 因此吃上退文得不償失請問除報警 直接提供實體或他板判例 可否採納為判案標準？

如果有他板案例可以參考當然更好 後續申訴很煩人的認養書會給24小時補件 私募基金我再提示一下

好的 謝謝回覆 前陣子看到說貓板前任板主也被糾纏過 如果la大'真的'有心扛板主屎缺 要先有心理準備

基本上已規勸為主 明顯踩線才會做板規處置

我是覺得噓文這條太自由心證 容易被濫用你有信心把持住心中的尺，別人可不一定所以才不贊同 希望能用更客觀的標準 例如人身攻擊之類

不清楚你怕的方面是什麼 有什麼文章可以發來討論看看我看很多人對噓文很反感 但其實那條是推噓文都一樣罰則

是認養書需求與否一定要加上 不是一定要認養書反感是因為你大可定義 無關連續 bug推噓文 再罰 而不是直接定“幾次”很容易讓人誤會

因為兩次我覺得不算違規 三次肯定是用BUG

舉例說在一篇認養文下莫名扯到智障愛媽 白癡中途偏激毛寶等 其實蠻讓人心累的 即便認養書內可能有家訪、或貓因虐待與疏失導致傷亡需賠款 大可溝通反駁或提醒板友跟他認養將有困難之處 但不需要因此連噓、無限上綱謾罵或人身攻擊 所以這板規我是支持的

連噓沒差吧 這位候選人是說 無意義的才不能 有論點的話還是能連噓啊比方這樣 短時間發文的話我都用紅的 也不算惡意亂主要是不能用程式漏洞連續噓吧

有些離題/上綱或僅是換字但觀點重複的連續噓文我是覺得看了也很心累 我並不認為推噓僅是顏色如此簡單尤其在需要高調的文類更是如此 但我連署後這項才改 不過沒差了 但求有個最低限度的管板執法者就好

所以見仁見智啊 不想要噓就關閉 對我來說就是顏色而已特別標注時候好用