各位板友好
近日板友jackloutter在「板規討論」的文章中 #1aZ3H3dN (cat) 提議讓貓板禁止自刪文
，經考慮後覺得對於管板有幫助，因此我去組務申請了這項變更，並且在今日收到了設定
成功的通知 #1aa0jw0B (About_Life)。
因此從即日起，貓板將取消自刪文的功能，
未來請商家勿擾，也請大家發交易文時留心2週內不超過1篇的規定。
謝謝大家

建議公告文可以m標記，後續文章過多系統自動刪除時也會留下，在APP或電腦板閱讀Ptt也有強調顯示(較顯眼)

如果清空內文的話，該訂個罰則吧

婚姻版算是禁止自刪文行之有年，規定是修改內文超過百二分之一就算自刪二分之一

不好意思，請問這篇『禁止自刪文』之公告，方便開放回文討論嗎？看板設定能不能自刪應屬重大的變動，我認為需要再更多的討論，讓板主有不同的資料能夠判斷是不是真的需要讓“一般板”特地禁止自刪。*一般板(X) 單純特定族群板(O)

貓版禁止自刪要幹嘛

我也覺得貓版為什麼要禁止自刪，這連婚姻版都吵滿久的，但因為他比較特殊，以前沒禁止自刪文大家常吵完架就刪掉，導致版面坑坑疤疤或是被噓爆就惱羞自刪，所以才禁止自刪請大家為自己發出來的言論負責我覺得貓版大家都在輕鬆討論貓咪、有條件買賣，不需要限制自刪，之前沒版主的時候也不至於說很亂

主要為了商家文禁自刪嗎？

如果主要是針對交易文，參考e-shopping板抱怨文刪除編輯清空內文編輯掉賣場名稱都視為違規水桶就可以了，ptt一般板面很少設定禁止自刪，開這個設定會讓一般討論板友容易誤踩規定，而且板主其實更不好管理，等於要追著整個板面看有沒有清除內文，交易文可以考慮發表後就m文禁止自刪，清內文也比較好追查，還有建議比較重大的決策可以考慮開投票讓板友決定

改這只方便管理的條文不如問交易文只限一篇合不合理依此規定贈送文也算在內

嗯？就是有先看過板規了，所以才特地請示是否可以開放回文討論。只特地複製板規貼上，沒有其他個人回覆，是想維穩，不給其他討論空間？連另一篇『板規討論(6.22止)』的文章也是一樣是用[公告]的標題，還是只是表面上的開放討論，實際上是用來限縮討論空間？喔，看板自刪文章設定就只依據一個人的意見就直接執行了。這麼在意商家文自刪文章就可以規避違反板規，那不會特地立定一個“相關情況文章自刪也會屬於違反板規”不就是最簡單的方法了？貓版禁止自刪要幹嘛 +1

要大量交易的板常禁自刪，甚至禁修文章改售價有疑慮的話，可以討論限「交易文」自刪

討論期限未截止，況且重大決策一般會經過表決才執行，板主卻僅因一名板友意見直接跑去申請，然後反過來指責其他板友沒有提出反對不覺得哪裡奇怪嗎?

能不能自刪我沒差，但重大變動不適合這樣憑一個人的意見就變動，現在炸鍋了也不應該指責版友前面不參與討論。一來大家不會想到你會就憑一個置底討論就決定重大變動，對版規沒什麼意見的人也不會每天去逐條看，二來你的討論期根本也還沒到。這程序有問題吧。

貓板熱門時段至少百人上下，板主卻只得到「兩個人」的贊同，前面也有兩位組務管理過，預計變更項目都會另外公告詳情出來才上路，而不是在置底很雜亂的討論後就要所有板友都知道要變動什麼規定，我同sherit能不能自刪都不影響，持著善意發言卻被指責，言盡於此

婚姻板能不能自刪是投票表決的，建議有這種重大變更還是應該單獨提出討論甚至表決

討論期還沒到就申請新版規，確實有失公允，應該在討論期之後整理出大家有意見的項目進行投票吧？

並未看到有其他人反對這項提議=這個建議得到了大多數版友的認同這個推論不對吧？沒有出聲反對就表示同意？那以後其他的板規變更也是公告一段時間大多數人沒異議就直接通過了嗎？現在台灣是民主國家不是嗎？要變更也要以投票表決才公平吧

板主明明就可以把自刪內容撈回來 葉配蟑螂最多的es板都不採用這種方式 板主說明是有兩位板友同意所以申請 但從上面看下來不止兩位板友反對 實在看不出來為什麼實習板主要一意孤行 程序有瑕疵 這種重大變更討論時間連一周都沒有 甚至討論串也沒有置頂 貓板風水是不是特別容易吸引板皇啊