Re: [問題] 不選擇皇家的原因?

作者: doglun (LunBro)   2023-10-11 19:27:03
本篇不對皇家好不好做評論,但推文有些資訊需要澄清一下。
: 推 jennyfish2: 油 10/11 01:08
說皇家油這個錯誤資訊已經以訛傳訛很久了,傳到後面大家都以為皇家真的油。
皇家表面油的原因是因為在製程的最後一步驟會撒上魚油,此方法可以幫助抗氧化,同
時也能增加適口性,事實上皇家飼料的油脂含量並不會特別高。
: 推 jennyfish2: 選飼料準則YT很多,盡可能低碳水比較不會發胖又容易糖 10/11 01:10
: → jennyfish2: 尿病 10/11 01:10
: → jennyfish2: 再來就是選擇低GI成份、主要成分是否為肉類來源,文 10/11 01:38
: → jennyfish2: 章很多你可以檢視你目前的飼料是否合格 10/11 01:38
網路上另一常見錯誤資訊:高碳水容易發胖,容易糖尿病。
首先,發胖的原因是攝入卡路里高於身體所需,造成脂肪堆積進而體重增加。
所以,無論你是餵乾飼料、主食罐、或是鮮食,只要給予的卡路里超過貓咪身體所需要
的量,都會發胖。
而高碳水是不是真的跟比較容易發胖有關? 讓我們看看2017年由University of Guelph
和Ghent University (獸醫系世界排名分別為6與13)共同發表的一篇有關貓與碳水的研
究回顧論文怎麼說。
https://imgur.com/0jmY3M3
"根據我們上面討論過的研究,碳水並非造成肥胖的最大疑慮,過度餵食造成的額外卡路
里才是造成肥胖更為重要的危險因子..."
無論餵食的是不是所謂的高碳水飼糧,只要沒控制好卡路里攝取量,貓就會發胖,反之,
只要控制好卡路里攝取量,貓就不會變胖。
作者: alex1156 (alex1156)   2023-10-11 19:45:00
感謝分享 支持寫到明年(欸
作者: ai03lee (ai03lee)   2023-10-11 20:04:00
謝謝分享 繼續餵皇家
作者: lioucat (果子狸)   2023-10-11 20:58:00
推,今年寵物展有到皇家攤位玩闖關,有介紹到飼料在最後一道手續才噴油,所以很油這個問題真的要瞭解一下。
作者: jennyfish2 (阿狩)   2023-10-11 21:23:00
謝謝回覆,想請教「碳水化合物」對貓來說算是沒必要的營養來源,這件事你怎麼看?就是在同樣價格上,我若選擇蛋白質脂質比例較高這件事,對貓來說是正確的嗎?有討論有不一樣的說法我覺得蠻不錯的
作者: Shantwo (Shantwo)   2023-10-11 21:27:00
作者: jennyfish2 (阿狩)   2023-10-11 21:35:00
我覺得皇家在同樣價格有更好的選擇,當然我是指不是需要處方飼料的狀況下,若需要處方飼料,當然是遵從醫囑
作者: Gundam77 (77)   2023-10-11 21:40:00
就我淺薄的認知,貓對碳水的消化能力偏低,按生物邏輯來說,吸收能力必然偏低,消化跟吸收不好,自然也難轉化為脂肪堆積。
作者: snowcorra (宅宅肝貓)   2023-10-11 21:40:00
推獸醫現身說法 我一直也以為皇家偏油…但同樣從來不覺得高碳水會糖尿病 除非你量給太多 胖貓容易得 但吃高碳水不會=胖貓之前不是有無穀對心臟影響的案例嗎 雖然是狗的 還好我家都無穀混有穀
作者: Gundam77 (77)   2023-10-11 21:42:00
跟人一樣,過度進食把胃給撐大了,要瘦就難了。
作者: jennyfish2 (阿狩)   2023-10-11 21:46:00
是說提到飽足感、控制卡洛里這件事,濕食有個說法(除了更容易攝取水份之外)同樣卡洛里濕食比乾食份量多?
作者: pyon1214   2023-10-11 22:14:00
推,不管餵什麼重點是熱量控制以為是常識@@
作者: bug9 (景依舊人不在)   2023-10-11 23:22:00
好奇成分影響+1因為之前看健身影片熱量運動一樣的前提下,體重雖然幾乎一樣。但健康飲食的體態還是有比較好,不曉得對貓貓來說「健康飲食的組成」怎樣比較符合….,如果常常吃高脂的罐頭是不是會比較虛胖鬆軟內臟脂肪會偏高嗎@@總之謝謝分享~
作者: mx1857 (玄)   2023-10-12 00:15:00
那想問貓是純肉食動物,為什麼很多飼料都加一堆不必要的碳水?省成本嗎?
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2023-10-12 00:21:00
聽過貓吃碳水化合物會幫助大腦內色胺酸血清素上升全是高蛋白會變成血液都是胺基酸但腦內的卻會降低腦內的色胺酸和血清素上升會讓貓感覺比較快樂
作者: ants8069 ((<ゝω・)~吶吶)   2023-10-12 01:02:00
推 長知識
作者: bug9 (景依舊人不在)   2023-10-12 01:14:00
碳水的問題之前有聽到一個獸醫的podcast 有提到文獻有說無穀對貓狗心臟會造成影響,也有案例恢復有碳水的飼料吃兩年多之後病就好了,記得之前版上也有分享類似的文章?我想問題還是在比例….推米奇的推文這個說法好有趣
作者: lordmi (星宿喵)   2023-10-12 01:25:00
商業乾糧需澱粉來轉化成支撐餅體的結構,否則不是不成形就是易碎。也因此有商家說過追求低碳水比結果是疑似都在虛標,因為數字跟型狀對不起來我獸醫的看法也同mickey,但他有補充這是在狗身上發現的,貓目前沒有統計講錯是同bug的觀點
作者: yas241520 (來人阿有刺客)   2023-10-12 01:51:00
不是噴雞油防腐嗎?很多牌子的確都會灌水標榜低碳水,尤其進幾年新出的牌子
作者: serenawind (Serena)   2023-10-12 10:49:00
謝謝分享!支持寫到明年+1 XD
作者: tzback (籽別顆)   2023-10-12 14:00:00
碳水化合物 https://is.gd/Vy33ee碳水與NFE的錯置 https://is.gd/5Uf1oR高蛋白質的問題 https://is.gd/2Ol0Kt
作者: iamhcy   2023-10-13 04:42:00
一直有人貼那個韓國人氣獸醫,請問他是真獸醫還是假獸醫啊?文章都寫的很籠統
作者: tzback (籽別顆)   2023-10-13 06:25:00
FB置頂有寫背景,首爾大獸醫/營養,舊文有較深入的文章,新文在王醫師的網站(需付費),不想花錢就爬文吧
作者: cherryiami (玫瑰色的妳)   2023-10-14 09:09:00
https://rfvs.info/rfvs-position-statement-2021/以上連結是與doglun獸醫師不太一樣的獸醫立場,有興趣的大家可以看看。我個人是認為貓既然是obligate carnivores,餵食主成份是碳水的飼料的確很奇怪,肥胖是糖尿病的主因,不代表高碳水的飼料就沒有影響…https://petzoo1.blogspot.com/2019/07/blog-post_8.html?m=1https://tinyurl.com/ytjwkv6d
作者: jennyfish2 (阿狩)   2023-10-14 11:27:00
後來看了一些文獻,目前獸醫界對於碳水這件事就是意見分歧阿XD
作者: tzback (籽別顆)   2023-10-14 17:59:00
A導致B,B導致C,不等於A導致C。有關聯性不等於有因果關係,多篇文章都沒有提及A導致C,如果限制熱量避免肥胖卻因吃高碳水飲食得糖尿病,較能反駁原po文中建立的基本邏輯
作者: iamhcy   2023-10-15 14:19:00
@tzback 背景是有看到,不過他看起來沒有執業、也不知道是否有通過國考,也沒看到學位證書所以很好奇。而且看他的文章都沒有附上任何reference 讓我很在意。
作者: sonora (sonora)   2023-10-16 02:49:00
@iamhcy 韓國人氣獸醫的書,獸醫老韓幫他寫推薦序推薦序裡面提到Tammie台大農化主修食品營養專科、首爾大學獸醫系,畢業進入臨床

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com