如題，因為上班的原因，早上只有家人跟貓咪在家，家人都會偷偷開門讓貓咪出去玩，貓咪
也會自己回家。
但昨天開始，貓咪就只是回來吃飯上廁所，然後一直想出門，在門口大叫，感覺就是被放出
去習慣了，所以一直想出去。
不知道有沒有大大經歷過類似的事情，可以提供給小弟解決方法。
https://i.imgur.com/ddGVaXA.jpg

如果想矯正的話就是不要理他 過幾天就放棄了

先把你家人矯正好再說

矯正家人比較實在

推矯正家人；真的沒辦法就鎖你房間啊，鑰匙只能你有。

矯正家人，告知願意承擔外出走失、受傷甚至死亡的後果跟心痛嗎....

家人如果會繼續放貓出門 你你也做不了 什麼「矯正」不如讓貓習慣戴項圈 上面放個 Apple AirTag

矯正家人

請矯正家人

要嘛你搬出去要嘛貓房上鎖

我是上鎖隔離家人跟貓，上次接觸被嚇到自發性膀胱炎

項圈的話貓還是可能弄丟，請矯正家人

若你愛這隻貓 貓是你養的話 就搬家不然遲早會不見 也不用勸說家人 因為他們不會聽的

我朋友的貓咪被放出去，幾個月後被路殺了，有找到貓貓屍體==他是說貓咪通常都是出去上廁所的

我覺得啦 知道是路殺 比找不到貓好 （所以戴個 AirTag 就算最後只找到項圈）

到底在說什麼...你知道貓咪會掙脫項圈嗎？貓咪項圈被勾住掙扎過程中會受傷嗎？為什麼不一開始阻遏放養，出事情了再來後悔啊

樓上不要斷章取義，我的發言的第一句是— 「家人如果會繼續放貓出門 」“ If …..Else ….”

所以我是在你的前提下反對帶項圈，從而否定你的假設「從一開始阻遏放養」，有什麼問題嗎？

因為你的「阻止」對他的家人有用？你為什麼不對全台灣「下令」？

...還是要寫成程式語言你才看得懂，基本邏輯語法在語意上你理解會有問題？照你想法，本篇推薦矯正家人想法的 = 要跟全台灣下令（？？不要搞滑坡好嗎

這個前提不就是現存事實嗎..也就是家人極可能繼續放出去。你提出你的看法（貓絕不可放出去），還否定別人認為有這種可能的作法（也就是樓上說的，你能命令他家人不放貓出去，讓前提消失），那其他放出去的可能彌補方法自然都沒必要討論

項圈是彌補的方式的話，就不會造成很多勾住後無法逃脫的悲劇了，此方式也無法減少路殺可能性。文中沒有提及積極阻止家人繼續此行為，也許就是為什麼這麼多推文會希望從源頭解決此事老實說文中這種行為就是變相放養啊「知道是路殺，比找不到貓好」這樣真的比較好嗎...

有一天他就不回來了

看你要當貓是家人還是寵物 是家人那只要會回來吃飯睡覺 想出去玩就出去玩 是寵物就關在家當你舒壓的工具

你會放智商只有兩三歲的家人隨便往外面跑喔

搬出去吧