Re: [心得] 某鮮食廠商的業配會不會太誇張?

作者: bboy412047 (橘子貓)   2024-07-01 10:57:57
※ 引述《jennyfish2 (阿狩)》之銘言:
: 手法太拙劣
: 台灣小廠牌想做好,真的不要靠旁門左道
: 這樣只會讓人反感而已
: 我查到其實那位代言中獸醫師評價滿好的
: 倒是創辦人…嗯……
感覺只對原原po滿頭問號
首先這牌子實在過小業配意義不大,基本業配可能微乎其微
再來飼料這種東西本來就會有不同看法,
刻意把板友意見透過剪貼的方式集中放上來,引導思考方向的做法有點太明顯
網路提供自由的言論空間,但絕不代表可以肆意提供不實言論
而且如果原原po真的就在意誰推什麼品牌,
那原原po自己就沒有喜歡推的品牌嗎?還是板規有規定只能推薦特定品牌?
如果是前者,請原原po誠實表明自己有還是沒有廠商立場,
也是給相信的板友們一個交代,不然直接指責別人是業配水軍說服力實在不足。
如果是後者,PTT是不能營利的,只能推薦特定品牌就有圖利廠商的疑慮在。
不過比起誰支持什麼品牌的言論、查板友水表影射板友意義不大,
聚焦在寵物食安上面,去監督哪些飼料合規哪些不是,
去促進寵物食品安全修法這些比較有意義,
而不是把跟自己看法不同的板友抓出來潑髒水。
作者: hospital3150   2024-07-01 11:10:00
推理性分析 發現原原po還賣過貓侍 原本不想說什麼
作者: sonokage (SK)   2024-07-01 11:44:00
那些帳號都因為業配被桶了欸,為什麼還能護航你自己也知道ppt不能有盈利行為,違反站方規定還有什麼好說的ptt啦
作者: kinokokosi (lo殘月ol)   2024-07-01 11:50:00
在不相關的推文底下反覆強調同品牌,會懷疑葉配很正常牌子小不值得葉配(?)這理論滿奇葩的,就是牌子小還單價高,不葉配誰會注意到這牌,只是手法很爛引起反向宣傳罷了
作者: deamo0708 (收買情人節)   2024-07-01 11:54:00
看了蒐證那篇文竟然是懷疑發文者目的性還冠以大義來譴責,真是了不起的獨立思考很棒的理性分析呢,在不相干的議題都能剛好提到同一廠牌又剛好同ip絕對都是剛好而已啦
作者: Hertz52 (52赫茲)   2024-07-01 12:10:00
這哪是潑髒水
作者: inshadow (硬射抖)   2024-07-01 12:29:00
牌子小業配意義不大 你要不要看看你在講啥 第一次聽到這種莫名其妙的理論 牌子小又不找業配是要等死嗎
作者: q2520q (木天蓼)   2024-07-01 12:33:00
被抓包就乖乖閉嘴,還特別開帳號+海外ip來發文護航,是哪裡有問題?
作者: greenfetish (~綠色小精靈~)   2024-07-01 12:47:00
就是牌子小才業配啊,大牌子就直接買點數廣告了在這裡小鼻子小眼睛的跟你推文
作者: k209 (草履蟲 - k209型)   2024-07-01 13:10:00
所以到底在貓砂機和潔牙餅下面提不相干的牌子幹嘛你先幫解釋啊
作者: NikkiNikki (nikki)   2024-07-01 14:54:00
還特地找了一隻乾淨的帳號過來 真是辛苦你們了啦謝謝你們成功讓我記住品牌名稱 下次我看到肯定不會買
作者: no1361 (SDI)   2024-07-01 15:19:00
不相干主題亂推也可以支持
作者: mefanperson (右手快壞了)   2024-07-01 15:30:00
牌子小不用業配?再裝欸
作者: HT52038   2024-07-01 16:08:00
好巧啊原po跟一樓的ip都不在台灣耶
作者: onsun (棉被~)   2024-07-01 16:24:00
一堆小牌/新牌在業配好嗎,推文的那些文章根本沒在討論飼料,幹嘛在底下討論對飼料的不同看法?好笑板上不時有業配文 但只有你們被水桶,說你們業配的說服力哪裡不足啊?除了OO其他都不好的話 幹嘛不自己專注推動動物食品安全修法 管別人要幹嘛有沒有意義稍微有規模的品牌都不會買品質這麼差的業配砸自己的腳 建議這種錢不要省
作者: sherit (Sherit)   2024-07-01 17:03:00
有些跟本不是在問食物的文也能推這個廠牌的食物,針對這點你怎麼不討論一下呢
作者: uuei   2024-07-01 19:10:00
奇文共賞。
作者: Gundam77 (77)   2024-07-01 19:23:00
哩勒公3/!\,被罵要低頭,挨打要站穩。是嫌燒得不夠旺,還是臭味飄得不夠遠?
作者: jennyfish2 (阿狩)   2024-07-01 19:26:00
IP都被抓一樣了是在哈囉?對我買過貓侍的罐頭,我真是瞎了狗眼,這輩子絕對不會再買飼料我現在就是推不是台廠、推有連續餵食測試,至於濕食我也希望如此,可我還是得看貓咪臉色,但你們和倍力、貓侍,在我眼裡根本沒區別,謝謝指教至於我「賣貓侍」的事情,是因為貓咪過敏,拋售手上罐頭,而且是事件發生之前,也不是只賣貓侍,過敏我還寫過長篇大文,不要做賊喊抓賊好嗎?
作者: onlyfanny323 (Piyo)   2024-07-01 20:24:00
某鮮食廠商的業配護航會不會太誇張
作者: pretzel (椒鹽卷餅)   2024-07-01 22:54:00
這id上次發文推文是14年前
作者: hesione (我離開我自己)   2024-07-01 22:56:00
牌子小不用業配 這種神奇的話都說得出來 大家一定要記得這品牌 什麼都敢說
作者: q2520q (木天蓼)   2024-07-01 22:58:00
http://i.imgur.com/KriTxQK.jpg 1樓也是個長期沒互動的帳號,也沒在貓版有過任何互動
作者: deamo0708 (收買情人節)   2024-07-01 22:59:00
14年沒動過的帳號特地上來發一篇邏輯死去的護航文以及一樓也是在差不多時間上來護航然後兩個就消失,是在挑戰大家智商嗎?
作者: hesione (我離開我自己)   2024-07-01 23:01:00
不相關的一直推一直推還敢出來洗地 真的是死的都能講成活的
作者: k209 (草履蟲 - k209型)   2024-07-01 23:21:00
看起來毛怪說的可能是真的,在背後搞人:)
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2024-07-01 23:43:00
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)   2024-07-01 23:44:00
為什麼護航帳號跟推薦帳號全是四百多登入 只能找到這區間的來洗嗎
作者: QQmouse   2024-07-01 23:53:00
好煩黑的發亮了 繼續凹真的很難看
作者: galaxygary (專業繪圖作業員)   2024-07-02 00:38:00
業配失敗,護航也失敗XD
作者: jennyfish2 (阿狩)   2024-07-02 00:41:00
你說的版友意見,呵呵,那些意見只會推年年跟光陽,知道會被桶改用VPN了是不是?
作者: MagicYif (MagicYif)   2024-07-02 01:23:00
滾 護航成這樣有夠爛
作者: NikkiNikki (nikki)   2024-07-02 10:36:00
這兩隻又是只上線一次之後就人間蒸發了呢
作者: CFfisher (心)   2024-07-02 11:59:00
在潔牙餅一些非相關的提到特定品牌真的很怪
作者: zyk812 (亦可)   2024-07-02 16:08:00
去翻原原po的發文來看,真的手法拙劣還惱羞...
作者: tsaisu (黑山老妖愛說謊)   2024-07-02 17:08:00
提醒廠商,你們找的行銷公司不行啊換一家,如果是公司自家人,那員工能力不太行啊,好好訓練,業配跟護航都太粗糙
作者: beryllos (章魚燒)   2024-07-02 20:38:00
作者: yve123 (MAGI)   2024-07-03 02:38:00
說啥玩意,這間廠商永遠黑單了
作者: petitebabe (petite)   2024-07-04 13:27:00
你的推論很有趣,就是小牌子才要業配

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com