[心得] 穀物、肉粉、動物副產品、碳水迷思

作者: jennyfish2 (阿狩)   2024-08-31 21:39:17
我在食安事件之前,有段時間也是這樣看待飼料的、也是皇家黑粉
因為市面上的農場文章也是這樣教我們的
我相信至今有很多很用心的飼主,也是抱持這樣的看法
後來查找很多文章,開始付費上獸醫的課程慢慢改觀
我想發成一篇文來闡述網路文章說三大廠哪裡不好
當然要怎麼養毛孩,就像養小孩一樣自己決定
以下的想法都是在貓咪沒有特殊疾病下,如果有特殊疾病請遵循醫囑
另外,我也只是飼主,只是常寫文章
有可能也會有錯誤之處,歡迎理性討論
皇家、希爾思、冠能也沒給我錢,如果有天三大廠出大包也不要罵我,因為我也會是受害
者XD
大廠牌盯著的眼睛多,一點風吹草動就會被拿出來講,也賠償的起
只能說向來都只有「相對安全」沒有「絕對安全」
三大廠可能也分別有粉絲,也分別有好的或不好的,不是三大廠也有好的主食,自己選擇
就好了
例如有人超討厭皇家都不寫清楚是什麼肉,我也認同,那就買別的
希爾思飼料適口性偏差,貓不吃當然買別的
冠能有加人工合成K3不能接受,買別的
貓真的對穀類過敏,就買別的無穀大廠
本來就沒有完美的廠牌或品項,選自己可以接受、能安心的就好了
※米、玉米、小麥
1.穀類沒有比較容易過敏、而且營養價值高
https://www.facebook.com/share/p/q8toPbBEnTLYy4bn/
2.根據Luciana Domingues De-Oliveira博士的研究,貓是是可以消化穀物的,貓於對於
所有澱粉消化率均>93%,在高碳水飲食後,血糖和胰島素反應的影響小於對狗和人類的影

3.有研究顯示貓咪來說玉米麩質粉的利用率跟雞肉粉相同,但是含有更少的磷,因為容易
消化加上低磷,還有特別對貓咪有很高的適口性
https://reurl.cc/E6oj7g
4.玉米是種營養價值完整的天然食物,含有必要脂肪酸、蛋白質、碳水化合物與天然的抗
氧化成份
https://reurl.cc/QEXelM
5.雖然目前沒有進一步的佐證,但無穀飼料「疑似與狗的擴張性心肌病有關」既然有穀無
害,除非過敏,不然也不需要去選無穀
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jvim.16397
※糖尿病主要和肥胖有關,而不是碳水
重要的是不任食、控制卡洛里避免肥胖、貓可以多餐進食避免血糖一次升高
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5753635/
※動物副產品
國外常見動物副產品是內臟,因為外國人不吃內臟(但我滿喜歡吃雞心、豬肝)
副產品不僅營養豐富,而且由於不會與人類食品製造有抵觸,因此更具永續性,適口性也
不錯
https://reurl.cc/rv5rGr
※肉粉
生肉含水量高,成分排名很容易就能在第一名
而肉要做成飼料也要脫水磨成粉
https://www.facebook.com/share/gerYHWtW5BEsE3J1/?mibextid=WC7FNe
王醫師在此篇留言提及幾個滿重要的事
最終營養比例比用「肉」還是「肉粉」更重要
照AAFCO的定義的確看起來有可能包含部分內臟、骨骼之類的副產品,但是AAFCO對於肉粉
的「消化、以及鈣磷」的含量都有嚴格的標準,反而比「肉」的要求更高
而飼料中蛋白質有多少不應該看「成分」而是應該看「營養分析」(也許這也是為什麼皇
家都不寫清楚的原因,他覺得沒差?)
※最後是計算碳水
我認為好的飼料是「適量蛋白質、適量脂肪、適量碳水」
前面有提到,貓是可以消化適量碳水的
https://www.facebook.com/share/p/N7GJkaxP8CCL47vz/
高蛋白可能增加腎臟負擔
https://www.facebook.com/share/p/hpiyig7WPhu2wz9J/
至於碳水到底要多少才是合適的,每隻毛孩狀況不同,每個人心中的尺也不同
大家不滿意三大廠的內容物,我都寫在這了,他們是不隨波逐流的柱石
許多廠商在小動物營養學上致力於科學研究
有太多有營養學獸醫的廠牌也都推從無穀、高蛋白,以WDJ作為廣告
那些人們口中CP值高的台廠,不也是在這樣的風氣下成長茁壯嗎?
我們花錢,不是應該選擇真正有意義的好和安全嗎?
也在此想說,查找文章要注意來源,很多反飼料派、生食派或是無穀廠商自己寫的文章
感謝此篇文,給了很多資訊延伸查找
https://www.facebook.com/share/p/HJuXHw5BAyHuubuG/
謝謝王醫師很棒的書《韓國人氣獸醫教你如何幫毛小孩正確飲食》及其FB粉專《韓國人氣
獸醫Tammie》
https://www.facebook.com/DrTammieNutrition
已經佛系營運的郭獸醫師FB粉專《老妞的犬貓照護團隊》
https://www.facebook.com/PetNutritionNote
我會持續學習
因為愛,所以做到最好—王恬中Dr. Tammie
作者: david10ne (大胃汪汪)   2024-08-31 22:00:00
心得推個
作者: callhek (沒錢住帝寶)   2024-08-31 22:48:00
表示貓可以吃素食飼料?
作者: xx333f (想暱稱好討厭)   2024-08-31 22:51:00
標示清楚就沒啥,只是皇家不知道為何明明其他成分都還有附上中文,就只有碳水用NFE取代,標的不甘不願感
作者: rooo2012 (幸福)   2024-09-01 00:19:00
寧可貓苗條也不要讓他過胖 很多疾病都是肥胖開使 貓還是需要動物蛋白質 不然身體機能很快出問題 植物蛋白質豆類要避免
作者: wayne654852 (Pro)   2024-09-01 07:45:00
就有些人覺得自己比獸醫還專業,FB尤其多
作者: jy1015kl   2024-09-01 13:05:00
謝謝分享,很有幫助!
作者: phoenixzro (yooo)   2024-09-01 15:03:00
推 有些人的標準沒有100%安全就是不負責
作者: seisai (黑貓)   2024-09-01 16:01:00
謝謝分享
作者: kevin781013   2024-09-01 23:58:00
噓一下韓國人氣獸醫師 講沒兩句就被封鎖 真的很莫名
作者: espritking   2024-09-02 02:28:00
最近突然一堆推這韓國獸醫師的文 剛好都是在推薦課程
作者: ToMobaby (想著皮皮就是幸福)   2024-09-02 03:56:00
我覺得最可怕的是寵物公園的店員 一走去乾乾區就開始洗腦推銷 啊你是認識我家的貓?
作者: sherit (Sherit)   2024-09-02 06:34:00
作者: iamhcy   2024-09-02 14:22:00
韓國人氣獸醫看起來超像詐騙XD官網一張證照都沒放
作者: jack18262 (下坡型車手)   2024-09-02 23:23:00
韓國人氣獸醫 看起來就想要流量
作者: creepyweirdo (瓜)   2024-09-04 12:06:00
推樓上,這位自稱人氣獸醫的言論通常都是獨排眾議,我認為甚至有點譁眾取寵,因為仔細看分析常常都似是而非,“在高碳水飲食後,血糖和胰島素反應的影響小於對狗和人類的影響”,那這樣低碳水影響不是更小?她也會說某些成本低廉的成分“沒有那麼不好”..所以看看就好,有不同觀點可以討論當然是好的,但希望這不是在幫特定廠商背書
作者: amrecopm (AM)   2024-09-04 23:42:00
謝謝分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com