※ 引述 《ssherryko》 之銘言：
: 推 doggieuknow: 我家兩隻外面流浪的孩子剛撿回來時身上也有黴菌，如 10/13 16:54
: → doggieuknow: 果連買來的貓也有黴菌，那他成長的環境會有多惡劣啊 10/13 16:54
確實。
在人照顧下新生的貓咪
有母貓的奶水
有人類幫忙注意體重跟進食量有沒有達標
應該健康狀況會比浪貓還好
結果居然又皰疹又黴菌
那是不是代表人類根本沒有在顧？
我三女鵝剛被撿到時
也是皰疹加黴菌
還有外傷
https://i.imgur.com/ZJs6hpT.jpg
醫師當時說貓咪年紀小
只要營養夠
很快可以痊癒
只要住處乾淨通風
也不需要特別消毒
當時我還覺得醫師會不會太樂觀
結果皰疹黴菌跟外傷果然一個多月就好了
當時醫師怕黴菌藥傷肝
只有給藥浴
一個禮拜洗一次就好
如果購買的貓咪
連給了足夠的營養以及醫療
疾病痊癒都要花那麼多時間
是不是本身基因或體質就不是很好？
基因跟體質關乎人類繁殖方式
如果真的要購買貓咪
是不是在購買前做一下功課
盡量找比較善待貓咪的貓舍？
貓咪再怎樣都是生命
不是衣服鞋子包包
看對眼就買這樣的模式
是不是不太適合用在一個活生生的生命上？
原po說希望不要戰領養或購買
我個人也認同的確有人是希望自己的寵物外觀能夠達到某種品種的標準而去購買
所以只能po文提醒
購買前多做功課
寵物是生命不是物品

老實說，我自己在講領養代替購買時也通常是做功課多寡/與否的角度

@k209 我也是 我不覺得購買是絕對的惡 但是多做功課 以及意識到這個購買跟購買物品是不一樣的 很重要

好奇一問，如果買來的小貓，照顧了2.3週後發現有需要長期照顧的疾病，大家會硬著頭皮繼續養，還是要求廠商換一隻？

當生命就是繼續養，願意做的人應該不會認為是「硬著頭皮」，貓咪當物品的人的話就會拿去換，大概是這樣假設國家說寵物是物品，再怎麼提倡愛護動物，定義上他們終究是物品，修法要求當成生命對待我覺得很關鍵

同意

買回來發現有病不就代表是不合格貓舍...優質合格貓舍都有健康檢查跟血統證明吧

非常開心有人和我有同樣的想法。第一天接臭貓回來去驗血，就發現有貓傳腹的抗體。醫生也明確的說，有這抗體不一定會發病，但是發病的機會就是比其它貓高，我聽到的當下真的很震驚，甚至連退養的想法都有了。不過就像樓上說的，臭貓是生命不是物品，我認為我帶走了他就要對他負責，所以決定哪怕臭貓只能再活半年我也要讓他快樂活半年。還好目前臭貓到目前為止都沒有發病的現象，真心希望他一輩子都不要發病。

說個題外話，我家貓有個很奇怪的生理特點：他的體溫比一般貓低很多。帶他去動物醫院時，即使是緊張情緒，他的體溫也不到38，而且是我養他以來就有的，但他整體說來很健康，所以這一點真的很奇怪（罕見？）

我覺得領養代替購買這句話有點語病 或許 換成領養代替你亂買無良繁殖便宜品種貓 要買就去買合格貓舍的貓 一開始就不要買無良繁殖場的貓 終結他們一代又一代無止境的痛苦 遠比你花錢接手再花大錢救一隻病貓變相投資了無良繁殖商繼續把痛苦延續下去當然 我不是很慘忍的要你放棄手上的病貓見死不救買了你良心過不去 就救吧 我主要的意思是要提醒看到的人 讓他們打一開始就不要去買 連看都不要去看就好像盜獵象牙一樣 沒有買賣 就沒有傷害 我們不用特地跑去非洲打擊盜獵者 只要我們不買 動物們的痛苦就會減少 至少讓自己不要變相變成這個系統的間接加害者

@dragon159 以優質選購 取代衝動消費 讚讚