安安貓版的大家好，又是我，
台灣最近真是不平靜，不對，已經不平靜很久了，
既不平靜又很冷，真想找趙育慶這種垃圾東西來打一頓。
關於趙的案子，我在之前的文章裡有稍微整理了一下順序跟大致時間點，
請前往這裡：
https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1727347484.A.570.html
文章代碼：
#1czJiSLm
在推進進度之前想要感謝湯宏正先生，
他應該在新竹，卻也花了大筆心力在趙案上，
那麼下面就開始報告追蹤到的進度（照時間順序）。
首先是2024年12月9日的這一份抗告駁回的裁判書：
https://reurl.cc/qnaY7n
裁判書大意：
（一）趙被指控違反動保法，並承認犯行，證據充分且嫌疑重大；
此前已有多次被通緝的紀錄，而且常常不是沒按時出庭就是沒請假，有逃亡風險。
（二）法官認為趙嫌疑重大、逃亡風險又高，又繳不出保證金15萬，判他需要被羈押。
（三）趙提出抗告，他認為他犯的是三年以下有期徒刑（算輕罪），
應該有機會提出保金且不用被羈押，也聲稱案發後雖有（疑似）請人領養動物，
但他還沒被定罪，無罪推定應該適用才對。
但法院認為無罪推定雖然適用，
可是該原則是針對證據的充分性而不是是否需要羈押。
在趙的情況下，他不能保證自己能順利進行後續審判和審判後刑罰的執行，
所以「給我滾進去繼續蹲」。
接著來到今天在湯宏正先生那邊看到的消息，連結到新聞頁面：
https://reurl.cc/NbOxkQ
這是東森新聞雲的頁面，我知道有些網友會不想幫忙給流量，
也有些網友不敢看內容，以下整理。
（一）這是基於#1czJiSLm中，莊姓女子一案的裁決，應該是交保庭，
可以跟上面提供的裁判書一起看，因為算是同一件事。
莊姓女子的部分，請看我貼了文章代碼的那篇。
（二）法官對趙「超級不爽」，認為他的行為「太恐怖太誇張」，
還幹譙了一番現在動保法刑責過輕的問題。
（三）趙在庭上一直催法官趕快裁准他的交保申請，但法官表示：
「如果不是法律保障你可以交保，我才不會讓你過。」
所以把他的保金提高到18萬。
（四）然後趙就嚇到，求饒說他知道錯了（錯你娘），希望法官能降低保證金，
但法官不鳥他，判他在交保庭當天下午四點以前籌出18萬，否則就回去蹲。
（五）所以姓趙的當然是沒有18萬，那就回去蹲了，蹲到下次開庭審判為止。
目前就是到這裡，他會繼續蹲，但我不知道這中間會不會有人跑來幫他，
因為有不明來源跟我說趙家有錢，而且他爸曾經替他用10萬元跟被他性侵的未成年女生家和
解。
我猜這也是他在庭上敢催法官裁准交保的原因，
有些法官可能會想說動物的案子簡易庭弄一弄結束就好了，對保金的門檻也放得比較低；
或者是他沒想到這次的法官對他超級不爽，畢竟這不是他第一次逃過刑責；
又或者是怕法官再想到他其他正在審理的案子（趙現在身上還背著毒品、性侵、妨礙自由、
家暴等案件），
想一想覺得「幹，15萬我真的覺得不夠」（本來是15萬，他在那邊催就催出18萬了）；
當然，還有可能確信真的會有哪個雜碎會救他，我是不知道是誰，
可能是跟他差不多臭的垃圾朋友，或是他老爸。
但我追到這邊才真確的理解到一件很嚴重的事，那就是動保法第25條：
有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰
金：
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害
，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺
之動物。
「二年以下有期徒刑或拘役」，這他媽的是三年以下的輕罪啊，
挖靠，我本來還沒有實感，直到現在連法官都幹譙了才強烈感覺到這有多低啊，
重點是動保法25條有沒有針對累犯跟再犯的加重刑罰？
有學法律的可以來跟法盲講解一下嗎？因為我真的覺得很搞笑，
連這位法官都覺得搞笑，新聞內有法官的抱怨，大家可以自己去看。
那麼，關於趙案這次的進度就到這裡，
新的一年，我們來努力讓最低刑期提高到三年以上吧。
感謝貓版的大家陪我追蹤這個案子，我理解很多朋友不敢看新聞中的描述，
我盡量在每一篇追蹤的文章中不要用太恐怖的詞彙，
但那都不代表這不嚴重，相反地這很嚴重，就是因為很嚴重才怕傷害到網友不敢露骨描述。
目前還有台中／新竹李崇華案也在追蹤，如果有網友也想知道進度，
可以推文回應，或是集氣趙育慶在羈押的時候就他媽的死在裡面。
以上，再次感謝貓版，
天氣很冷，周末會更冷，請大家保護好家中的小朋友們，
門窗做好防護，注意電熱類型的電器安全，
如果有網友準備收編在外討生活的孩子，也請盡快，
強烈冷氣團就要來了。
祝大家新的一年都能更有勇氣面對世上的垃圾事，晚安。