看了版上的推薦看了這本書，以下是讓我印象深刻的一段

大明的黨爭法 是兩派基本上不談實務問題 只是互罵對方是小人 為什麼國家有問題 因為小人掌權 我們上台就是眾正盈朝 只談誰是小人 不談怎麼做有哪些意見

其實這推論有一個誤區:做不犯錯或少犯錯的安全決策，為何會讓國家衰敗?我覺得會發生這狀況的原因應該是集體謬誤:同樣的人在執政所以看不到問題例如政府缺錢問題，如果是現在台灣就可以各打五十板大家一起出血。當時的明朝就會像現在台灣部分軍公教一樣，政府能破產不能減我家產。例如說崇禎初年眾正盈朝，結果免除礦稅茶稅，卻把實收一畝五錢的農地訂上一畝二兩的加派，這就很明顯是集體謬誤了

很明顯的中共式史觀政二代就比其他人執政好? 官員犯錯不下台學小平叔摸石頭過河,反正多錯幾次總有摸對的還是學古代下召罪己然後繼續出錯

崇禎把當時體制較完整的宦官打散，之後會做實事的更少

連公子的政績也不只掉漆，還被抓包澎風說謊

公子大概唯一的優點是人脈廣大吧 其實這也滿有用的