※ 引述《Km60369 (Maria)》之銘言：
: ※ 引述《JohnShao (平凡的約翰)》之銘言：
: : 如題，修仙作品裡面常常有大妖修行化人的橋段，在某些小說裡面更是有化型劫，要度過
: : 才能擁有人身（像是「修仙就是這樣子的」、「原來我是修仙大佬」等
: : 可是到底為什麼要化成人身？人型有甚麼優勢嗎？
: : 人類的身體在自然就不是佔有優勢的那一邊，很多妖怪修一修甚至要精純血脈返祖，那為
: : 何還要多此一舉化人身？
: : 如果說要思考的話，人面動物身的異獸在古老的故事也不是沒有
: : 除了變女的送福利給讀者，有甚麼非人化型的必要嗎？
: 這邊先撇除那些像什麼觸手怪阿、多腳怪阿這種現實中看不到的怪物只看生物
: 以生物學的角度
: 人類這個型態已經是所有生物中最完美的狀態，抓、握、直立行走解放雙手
: 及手幾乎可以觸摸及防禦到全身任何一個部位就已經狠甩各類生物。
: 有抓握能也才能使用工具、武器及作出投擲這種增幅武器威力的動作。
: 若人類跟對面生物有同等量體、同等肌肉，正面進攻沒有生物會是人類的對手。
: 人類的能源利用效率在眾生物中也極高，可以用相對上較小的能量達到最大利用程度
→ wxi : 說人類是生物中最完美真是吹上天…笑死 11/10 21:41
: 真的很多人看文章看一半的
: 1.只有靈長類的手演化出可以靈活使用武器，而在這其中又只有人可以長時間行走
: 2.人的手可以觸碰到自身所有部位這在戰鬥上是極大的優勢
: 3.這不是在說修真玄幻小說嘛?那人體肌肉能力鍛鍊到已經跟野獸相等很奇怪嗎?
: 人類在陸地身體排行不是最頂那是指體能，但現在如果體能相等了但人體還可以使用武器
: 這巨大的優勢完全就是輾壓所有相等量體的生物好嘛?
: 完美是相對的 在你們反駁我人類非最完美前至少得提出反例或是更優秀吧
: 不然跟槓精有何不同?
本來我想推文但是字有點多所以直接回板上
首先，完美是極值，沒有什麼「相對完美」這回事，人類從來都不是最完美的，諻論生物中最完美。如果要討論生物學，結論就是「其它生物如果有同等智能(妖修嘛)沒有必要成為人形」。
我同意某樓觀點人類很難得，成為地面霸主集齊了許多稀有的手牌：「高智能+直立+耐力+靈巧雙手」…等等。若要討論最陸上平衡/最適合，或許有得聊。但討論完美？抱歉，在許多領域人類根本排不上號，別的物種幹嘛模仿我們!!
你說不要舉地球不存在的例子，那我就問，在海中你游得過鯊魚嗎？只談哺乳類就連海豚都贏你。地球70%是海洋，最完美生物(人類？哈)游泳輸爛又不會水下呼吸，這是笑話嗎？你說魚妖為什麼要化成人形？為了爬上陸地跟你決一死戰嗎？(噗)
自然生物中單項比人類強的比比皆是。比如蝙蝠的超聲波定位，蛇的熱感應…就連餐廳吃得到的螳螂蝦，牠們的視細胞與眼球構造也甩人類好幾條街(有興趣的可以去查，很有意思)。如果我是一名妖修，要考慮「化形成什麼形態」，只能說我多半不會考慮人類身上的零件吧!!
若有架空條件支持，比如「最能發揮靈力(螺旋力？)的是人形」或是「仙神是按自己的形像捏出人形」…等等看作者設定。這類條件下人形自然是化好化滿，這也沒甚好討論的。
你說「人類若是修煉讓肌肉跟動物一樣強」本來就是錯誤的命題。人類肌肉能有這麼強的耐久就是拿爆發力去換回來的。肌纖維原生性能差距這麼巨大，捲毛猩猩若是能修煉，分分鐘打得你滿頭包。
更別說人類能「修煉讓肌肉變強」怎麼知道別的妖怪不能「修煉變聰明」？這樣東加一個條件西加一個條件，請問要討論到什麼時候？(說別人是槓精，咱看你比較像啊!)若人類只有在這些條件下才勉強是「相對完美」，那麼要不要化成人類已經有答案了吧!
你說雙手功能好棒棒，那為什麼完美的形態不會是三頭六臂而是人形雙臂呢？六隻手總是勝過兩隻手吧？你說自然界沒有，小說裡面有啊!那為什麼妖修化成人形不是抄仙法的三頭六臂呢？到底為什麼要咬定按人的兩隻手，你要不按生物原理給咱們解釋解釋？
就算只討論雙手，擁有雙手而性能更強的動物有許多(猿類猴類)。猩猩如果不靠腳走路(修煉會飛之類的)，腳掌等於手掌用有多強你知道嗎？按你的邏輯是又多兩把武器呢!
如同板友說的，就連智人的死敵尼安德塔人，單體能力也是人類比不上的。妖硬要化成人的理由…到底是什麼？噢你說這智人種也是人形？那也有雙手的猿形猴形都算人形嗎？誰規定的？這樣命題一直加下去，請問要討論到什麼時候呢？
其實我的意思很簡單。就是按生物學原理，妖怪根本沒有理由成人形。如果大海怪也有妖修，修到智力跟人差不多可以上陸地或飛天，這地球霸主就準備換個物種坐坐。(那畫風跟克蘇魯也沒啥差異了大概)
要以人為本位沒什麼不好，小說吹人類最高也沒啥問題(反正也沒有猩猩在看小說）。硬要說化人有何優勢也是有的，要不咱們開個串討論物物種腦部神經從兩棲類進化到哺乳類到靈長類，鳥類對小腦區的開發、，前額頁皮質區的出現對物種競爭有何利處…如何？