做壞事的確有分等級，
這個其實是普世價值，
所以煉屍傷天害理的概念是沒問題的，
有問題的其實是中國小說的普世價值，
為什麼殺人沒關係？為什麼殺伐果斷被推崇？
你就不擔心你是韭菜？你就不擔心你或你家人被殺？
你在現代是韭菜，你去古代難道就不是？
崇拜社會達爾文主義，除非自己發現原來自己是韭菜，
否則根本不會清醒，
殺人本來就不應該是這麼輕易的玩笑話，
除非那些人的生命沒有重量，
韭菜自覺命賤，當然不把別人的性命當一回事，
為什麼歐美小說和日本輕小說殺個人都扭扭捏捏？
因為人家不把別人當韭菜，
在歐美的社會概念中，人是群居動物，
越多人可以做到更多事，所以要學會合作，
殺人沒辦法促進合作，殺人只會是最後手段，
但中國小說就是一個強盜邏輯，
我沒辦法創造，那我就偷，我就搶，我就殺，
所以殺人奪寶讓自己進步，
永遠都在零和遊戲，
沒辦法讓有限資源發揮更大效益，
先偷先搶先殺，
整個社會都在原地踏步，
知乎上一堆人都在問說為什麼中國文明五千年比不上歐美甚至日本，
因為中國都在原地踏步阿，
寧願殺人奪寶成就自身，不願集眾人之力想出更好的功法造福大眾，
寧願屠美滅日，也不選擇提升中國技術超越其他國，
為什麼大乘期、赤心會是仙草？
就是因為他們不接受這個強盜邏輯阿，
強盜邏輯只會讓餅越做越小，
然後整本小說的世界觀各種矛盾出現最後崩壞。
所以為什麼會覺得一樣都是殺人，
殺人為善、煉屍為惡，感覺很雙標？
因為殺人本來就不應該是中國小說這樣隨隨便便的，
本來就都是惡。