※ 引述《JustinTW (DoW FAN)》之銘言：
: 又是典型小粉紅思維，看到人家說要準備美金就跳腳。到底是人家舉的那些文章裡當事人
: 參與過戰爭的有經驗，還是你是求生專家比人家更有理論基礎?
: 事實上美金適不適合要看當地環境以及全球貿易是否斷絕決定。
: 恰好台灣就是連糧食都自給不足的海島，真要發生災難，台灣除非決定餓死幾百萬人，不
: 然絕對是要拿美金去全世界換糧食。
這個我不同意，假設末日發生的範圍是全球性的，第一個要出問題的
就是全球的金融系統，再來就是全球的運輸系統。
在這情況下要跟外島交換糧食非常困難，甚至交換糧食這件事都不一定
能用美金去交易，理由很簡單，金融系統崩潰了，貨幣價值就會變得不穩定
運輸系統出問題了，加上各國生產力下降導致物資流通困難，美金就很難維
持原本的強勢。
美金的價值不只是建立在美國的強勢上，更建立在全球金融系統與全球化運
輸物資快速的流通，才能讓美金得以在貨幣寬鬆的政策下依然能靠其流通性
維持較高的價值吧？
當金融系統崩潰，沒辦法互相流通的時候，美金反而很危險吧？現在世界各國
外匯都是以美金占大宗，當末日來臨秩序崩壞，這些無法被流通的美金價值不可
能繼續維持高值，如果美國無法拯救世界，連帶的信用崩壞只會讓美金貶值更快吧？
(2023年台灣外匯存底，美金約佔99%，美金存量全球第四)
https://www.ctee.com.tw/news/20230204700147-430301
區域性的災難可以用美金流通，那依然是建立在其他區域安穩且美國依然強勢的
背景下，這不能一概而論，認為末日就能照用。
就算美國沒倒，只要美國沒辦法空出手拯救世界各國就沒辦法維持對美國的信心，肯
定會用手上的美元要求美國提供援助，如果美國做不到，那這些美元就不可能維持
原本的價值。因為沒辦法換到物資的鈔票就只是廢紙，鈔票的價值本身就建立在政
府的威權與信用上面。
大家手上都一堆美元，誰還去換美元就是誰笨蛋啦。
當然啦，假如美國在末日開始後依然硬挺，還能世界各地去救人，那的確美元還能
是強勢貨幣，可能會比黃金還好用。在這前提下，台灣前幾年的小日子說不定還能
過。
畢竟黃金攜帶交易其實很不方便，且沒有相關的儀器秤重很難量化，但美金鈔票
早就量化了且方便攜帶，如果還能逆向增值，那價比黃金也是可能的吧。