※ 引述《LukeBabbitt (shooter)》之銘言：
: 想請問大家～
: 如果我在報告上跟大家說明了某件事情的做法（例如拖地板會加清潔劑 認為加了之後會
: 提升清潔效果
: 但是卻受到老師質疑：所以不加清潔劑就沒辦法拖乾淨了嗎不加清潔劑去拖地的人都錯了
: 嗎＠＠
: ...........
: 於是我提出了加與不加清潔劑在研究上其實沒有明顯差異 但是加清潔劑可能是為了某某
: 原因, 但老師似乎對這樣的回答不滿意 囧
: 我自己會覺得有時候事情沒有直接對或不對 但是大家都會依據自己所相信的去選擇
: 由於是在報告 必須要去認真的看待這個問題
: 不知道大家遇到這樣的情況會怎麼去回答呢？因為我自己覺得這是個邏輯的問題而不是
: 專業的問題
: 怎麼回答才能讓老師不再追問 謝謝！
這是我的回答：
以拖地板為例子，能夠讓地板變乾淨的方法，加入清潔劑是"其中一種方法"，
可以使地板變乾淨，主要是清潔劑內含特定的A成分，針對汙垢可以進行分解的能力，
減少單用清水刷洗的時間及藏汙納垢也可以被快速分解，
未使用清潔劑雖然可以具有清潔效果，但是與加入清潔劑比較，會費時費力，
而無法在短時間達到快速分解汙垢。
需要提出未加入/加入清潔劑的差異性，但是原PO上句提出加了會有清潔效果，
後面又提出其實沒有差異性，前後有矛盾，所以要講出它的差異性在哪裡。
有時候事情無分對與不對，甚至有沒有邏輯在裡面也很難說，
例如：我想用清潔劑洗地板，但是我懶得去拿清潔劑，所以就隨手
拿沐浴乳來刷地板，這樣沒有邏輯啊，
可是沐浴乳拿來刷地板，也可以很乾淨啊，
誰說一定要照邏輯走，我是照我心情走，這就是日常生活。