※ 引述《samtinum (samtinum)》之銘言：
看來大部分人的邏輯和你不通呢 沒關係 我就用你的語氣和邏輯來說吧
: ※ 引述《dgplayer (不是假髮是桂)》之銘言：
: : 而關於我是漏看還是故意省略西洋棋和象棋開局的部分 我的確是省略了
: : 因為這部分你說得沒錯 西洋棋的開局的確比象棋複雜 西洋棋的開局系統非常複雜
: : 因為它非常詳細 但西洋開局複雜 但後續發展卻相對簡單
: 後續發展不簡單噢
: 反而是變化越來越大
: 而且西洋棋開局理論的發展
: 已經到達每局的十幾二十手後了
: 加上棋手需要考慮各種變局
: 實際上是非常複雜
請問你是漏看還是故意省略 我說的是「相對」簡單 而有關複雜度的部分
就已經有結果了 西洋棋不是不複雜 但「相對」簡單
而且將棋的開局定跡 亦是早已到達十幾二十手後了 甚至還有之許多棋步難以歸納
而不列入定跡之中
加上棋手需要考慮各種變局
實際上也是非常複雜
: 可見得你只是一味的推崇 將棋
: 不懂西洋棋
: 若是你要批評一個在世界上 最風行
: 各國無不摩拳擦掌爭奪王位的 西洋棋
: 最好是有拿到西洋棋的 grandmaster
: 就是2500分以上
: 否則憑你的刻板印象
: 加上一些簡單的電腦自由度運算
: 我覺得你把西洋棋
: 瞧得小了
可見得你只是一味的推崇 西洋棋
不懂將棋
若是你要批評一個在高度發展國家之中
該國棋士無不摩拳擦掌爭奪王位的 將棋
最好是有拿到將棋的 職業六段以上
否則只憑你的刻板印象
連一些簡單的電腦自由度運算都視而不見
我覺得你把將棋
瞧得小了
: : 就像N版友之前在首篇文中推的:西洋棋開局熱鬧 終局平靜
: 至於西洋棋是怎樣 開局終局 熱鬧平靜
: 只是將棋棋士的看法
: 若是我告訴你GM即使在終局也是鬥爭激烈
: 你又能了解多少
: 很粗淺的以棋子在棋盤上的多少 來看熱鬧與否
: 就顯得外行
只是將棋棋士的看法沒錯 但該將棋棋士乃當今最強棋士之一的羽生善治
曾與卡西帕洛夫對弈西洋棋局 雖然最後敗給卡西帕洛夫 但我想若是下將棋的話
誰輸誰贏還很難說(卡西帕洛夫不擅長將棋 而羽生對西洋棋很有興趣 故該局採用西洋棋)
若我告訴你職業棋士從中局到終局都是鬥爭激烈
你又能了解多少
很粗淺的以棋子再度放上棋盤 來看兒戲與否
不是顯得外行 而是連外行都不到
我很難再說服自己不是浪費時間
若你以我在西洋棋上的造詣來決定我說話的份量
那我便以你在將棋上的造詣來決定你說話的份量
而以你至今為止的發言 你的份量大概就是: 這樣吧
而互相攻擊也不會讓你我的論點更有力 我希望就到此為止
所以這是我最後一次回你文
貶低他人很容易 但不會讓你變得更高
世道如此 棋類亦然