※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1JtvjPS3 ]
作者: gs9305840 (gs9305840) 看板: PttLifeLaw
標題: [消費] 網拍疑似買到沒有抗UV的UV鏡
時間: Mon Aug 4 22:40:21 2014
事實經過：
我在2014/07/23，於露X網拍向某甲(之後簡稱甲)購買
UV 濾光鏡，並在2014/07/25透過7-11取貨開箱(開箱照:https://goo.gl/ysIIis)
之後於今日(2014/08/04)在眼鏡行詢問此鏡片是否有抗UV，眼鏡行說他完全沒有
抗UV。
交易對話紀錄：
https://docs.google.com/document/d
/1e7X-elVeaSa8-fde76Q-WF-zIiWYIcl6AD6XkaoSsHs/edit?usp=sharing
問題：
1.這件事件是因為對於甲態度不佳(個人感受...)，如果覺得沒有必要
為這種小事(不到200元)去把事情鬧大的話麻煩請先左轉...抱歉...
2.甲於網拍上以"UV 濾光鏡.全金屬的的外框"此不符該商品之文字
敘述是否屬詐欺行為？
刑法第 339 條 （普通詐欺罪）
3.甲所販售之副廠保護蓋是否侵犯Gopro商標？
4.我所公佈之對話紀錄是否有妨礙秘密的問題？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

你知道刑344是什麼嗎??

重利是一定不符合啦 詐欺要看情況廣告不實跟詐欺之間還是有界限的 要看個案然後公布自己與對方的對話記錄不會有妨礙秘密問題

所以屬於廣告不實嗎? 因為已經超過網購7天猶豫期...沒有辦法退貨......然後侵犯商標的部分我是已經跟gopro原廠客服網頁留言

你說鏡片無抗UV,是眼鏡行口頭說的還是有經過檢測?

有看到他用驗眼鏡的機器量，如果要做為證據的話可以送試驗如果說...眼鏡行沒有真的去量我大概就是造謠了吧?

我個人是除非有經過檢驗,不然我不會隨便講就是了UV是不可見光,沒辦法用肉眼判斷鏡片是否抗UV還是有經過檢驗確認後再說比較保險

那......樓上大大有推薦的檢驗所/實驗室嗎?目前造謠的疑慮我是比較不擔心啦...已經保護甲店名了

你放出的訊息已經足夠讓人估狗出甲店名了0.0

我又不是從事光學相關工作的,怎會有推荐的試驗所?

你該修的是你的內文吧0.0

囧......還是不行耶......修你的推文比較快啦.....

你搞錯重點 重點不是我說了什麼 是你說了什麼要是商品沒有問題的時候 會被告的是你又不是我0.0你可以說明商品有特別標註商標與抗UV功能就好足以讓不特定多人知道所指何人的時 你的保護就沒有意義了

這樣應該OK了吧0.0謝謝MELOEX解說......實驗室好像不太好找耶......明天去問眼鏡行好了......

檢測也要花錢的，而且一定超過兩百話說這鏡片是拿來做什麼？現在抗IV不是最基本的嗎UV

@jsschen 我當然知道要花錢啊 請看問題第一點如果說花小錢會買到不好的東西是我可能需要付出的代價但是對於商人錯誤的價格競爭方式我覺得有問題就要把他他揪出來，就當作練功吧，平時也沒機會遇到

好了 現在你可以把全名都打出來送給GoPro公司了XD

我之前給Gopro的資料就是該公司的名稱 地址 連絡人電話我只能說......kerker但是我剩下來的部分還沒有解決......gopro的問題就給他自己處理吧.大公司OK的或者你們覺得我應該再提供GoPro Support什麼東西呢?

去找消保官告她廣告不實 然後 就這樣

030嗯......眼鏡行也不知道找哪邊的實驗室......不過他願意讓我照測量結果http://goo.gl/kOiWyEhttp://goo.gl/KTWwcH