※ [本文轉錄自 Bank_Service 看板 #1NqzenOZ ]
作者: kevin01140 (阿升) 看板: Bank_Service
標題: [閒聊] 信用卡後方的簽名…
時間: Sat Sep 10 18:02:22 2016
（手機排版請見諒…）
小弟是某大賣場的收銀PT，常常遇到客人卡片後方都沒有簽名，假如是感應免簽大概睜一隻眼閉一眼。但遇到要簽名的話，我是都會跟客人表示我要對簽名，請麻煩補簽！
之前還有遇過死都不再後面簽名，最後我就只好請他付現…
今天遇到一位客人也是沒簽名，請他補簽郵局金融卡後面的名字，他給了我一個很奇怪的
回答…「郵局的人員跟他說不要簽後面才比較不容易被盜刷，所以我不願意簽！」這是啥
奇葩的理由啊，我個人是覺的他聽反了，應該不太可能會這樣說…
想問問看大家後面都會有簽名嗎？假如不簽的話是什麼原因呢？
我遇過一推不簽名的，真不知道為什麼…
拿到卡片之後要簽名不是基本常識嗎-.-
假如我偷了卡，然後學字跡，再去刷卡對簽名，有用嗎？
作者: erotic (這個ID用很久了) 2015-09-10 18:47:00
在卡片上面簽名、刷卡後還要在帳單上簽名,本來就是一個很莫名其妙的步驟, 以前科技不發達就算了, 現在都強調數位科技、個資保護, 過去簽名的做法根本愚蠢至極...
作者:
GX151253 (Qchan)
2016-09-10 19:13:00太要求簽名就不買了
作者:
boards (GOLD)
2016-09-10 19:25:00作者:
pulato16 (1616161616161616161616)
2016-09-10 19:36:00沒在簽
作者:
boards (GOLD)
2016-09-10 19:42:00作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2016-09-10 20:10:00
現在還要手寫電子簽名 ...
可以不簽 但對方可拒絕交易 百貨公司很多不簽不給結的
作者: poking2 (Move on) 2016-09-10 20:47:00
卡後面的簽名欄根本都很難簽,墨水都上不去,字很醜,跟簽單上的簽名完全不一樣,這樣算有效嗎?還是說反正有簽就好?
作者:
A1101166 (你有台幣我有肝號 )
2016-09-10 20:49:00拿光碟筆吧 我用光碟筆簽了20幾張沒這問題
都拿簽字筆~~不過我消費的千名跟信用卡背後的簽名都長得不一樣QQ平常簽名很趕，就很醜。
作者:
halulu (I'll be there.)
2016-09-10 20:53:00用光碟筆很好簽
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 21:24:00同志伴侶無法辦副卡，又不想重複辦卡，只好不簽名方便彼此盜刷啊尤其是我們這種同居十幾年的老妻老妻，一個人代表採買根本是司空見慣的事沒有辦法結婚辦副卡給對方 又無法每個賣場都辦兩張卡，只好出此下策你問為什麼 我就提供自己不簽名的真實原因給你參考
作者:
djdjdj (加油啦)
2016-09-10 21:49:00全都沒簽，目前只有遇過醫院要我補簽
作者:
ashyang (LMC)
2016-09-10 21:52:00你可以簽草書,小篆,或是泰文,韓文
作者:
jp1203 2016-09-10 21:54:00原本也沒簽 有次住宿飯店刷卡被要求簽 不得不簽
作者:
kk0906 (kk0906)
2016-09-10 21:59:00支持多元成家!提供戶口註記也不給辦副卡路過
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 22:05:00我接受店家拒刷啊，次等公民又做違法的事 摸摸鼻子不然呢…
作者: berne1203 (M.C.) 2016-09-10 22:10:00
覺得卡簽了就醜了
作者: mine3036 (cosin) 2016-09-10 22:20:00
都有簽，但其實我都感應刷卡
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 22:22:00信用卡副卡連配偶的父母 這種姻親都能辦，或者剛到台灣不久的陸配外配都可以
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 22:23:00兩個土生土長的台灣人 想要不靠血緣和婚姻關係 取得金融機構的信任和許可根本不可能配偶父母可以喲 查過了
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2016-09-10 22:33:00法律不承認的關係，金融機關怎麼可能承認，放過他們吧
作者:
knowing (花轟)
2016-09-10 22:35:00自己辦自己的 幹麼要副卡
兩個土生土長的台灣人 想要不靠血緣和婚姻關係王牌大律師有扶養這招變法律認,你去查看看台灣行不行
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 22:39:00我們哪有資格談什麼放不放過呀 就只能用不簽名共卡 風險法責自負來因應日常生活了~
作者:
knowing (花轟)
2016-09-10 22:40:00就辦兩張 有什麼難的
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 22:41:00呃 可是我跟伴侶同歲欸，這要怎麼認養XD
作者:
knowing (花轟)
2016-09-10 22:41:00自己辦自己的一張
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 22:43:00不是想要的信用卡都辦得過呀，否則為何信用卡要設置副卡這個東西？
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 22:45:00人人都正卡就好了，為什麼要給配偶子女父母副卡？因為有的學生有的家管有的無業呀
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 22:46:00店家當然有拒刷的權力，至今也沒有同志奧客出來歡這個吧
結果還不是 盜刷...不太懂要求持卡人在背後簽名的意義
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 22:48:00keni大突破盲點！
1. 有些店員沒核對簽名 這樣銀行可以要求商店負責2. 簽名如果被偽造 就涉及公訴罪
銀行要怎麼知道 店員有無核核對簽名?店員要怎麼知道簽名被偽造 或銀行怎麼知道?我個人在國內簽中文, 出國簽英文, 沒銀行反應簽名問題
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-10 22:52:00不過現在收銀台都必備多角度監視攝影器，實體商店盜刷幾乎絕跡了 現在都是線上盜刷
我好奇,假設我被偷刷銀行跟店家要如何確認有無核簽名?
你如果自己舉報國外被盜刷 銀行就會調閱簽單釐清了國外本來就很少核對 我只有退稅亂簽 被要求簽中文
我的意思是 銀行如何知道 簽單與卡片簽名不同銀行 應該是 根據我以前簽單的紀錄 佐證如果是這樣 卡片簽名 根本無意義
別傻了..你卡片遺失,上面有英文名子,假設叫林XX
可能我比較傻 .. 抱歉喔K大跟你的對談 我連87分都不給 >___<
我從頭到尾都沒說 簽名有效防止盜刷阿..............
你傻不傻我不知道,只是你把別人看傻,舉甚麼林XX例子
......你是第一天來卡版嗎覺得好像有點.... 摁XDD這種例子超多好嗎 0.0 反正簽名就對了
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-09-10 23:08:00有人要自己搞自己 讓他自己搞啊 你規勸幹嗎 等著看笑話就好了
作者: Skabo (kaka) 2016-09-10 23:51:00
沒簽名的卡根本沒效力 中文都看不懂的奧客在那邊爐半天還盲點勒 只會在那邊搞店員還自以為站得住腳你不喜歡簽名這個制度你可以不要用信用卡啊 有人逼你辦?
作者:
luame (luame)
2016-09-11 00:11:00其實 在國外使用信用卡 背面是可以不用簽名的 因為當你要刷卡的時候 店員會跟你要有照片的身分證明 來確定你是不是本人像是 駕駛執照 護照 之類的 因為上面有照片有名字很難被盜刷的 但是台灣的身分證沒英文 除非店員英文好
作者: Skabo (kaka) 2016-09-11 00:23:00
我手上隨便拿兩張美國的卡背後都有NOT VALID UNLESS SIGNED 不識字最好不要使用金融產品
樓上 我手上有元大鑽金V+JCB+樂天JCB+華南超現JCB+第一銀悠遊聯名V 都沒有那行字喔~不過合庫Visa金融卡+花旗現回的反而有XD
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-11 00:33:00只要帳單有按時繳 沒人提告或盧小，卡片都是有效力的 不用識字也沒關係 有錢就可以
我都不簽 貼姓名貼Xd我都不簽 貼姓名貼Xd我都不簽 貼姓名貼Xd我都不簽 貼姓名貼Xd
作者:
willgo (Breaking Bad)
2016-09-11 01:19:00要簽啦！
作者:
DHCP (DHCP)
2016-09-11 02:07:00簽不簽你家的事，但是店員有權利拒絕未簽名的卡做結帳，這樣不能刷卡到處為難店員有比較高明？
作者:
hikionly (上班下班上班下班上班下)
2016-09-11 02:16:00我是簽中文名字 有一次在國外刷卡消費 簽完簽單後 阿豆阿店員說 這簽名也太難仿了XDDD （而且名字筆畫又很多....
作者:
Hakone (箱根が大好き)
2016-09-11 03:01:00我站收銀也拒刷沒簽名的卡
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-09-11 06:50:00站收銀 如果收到盜刷的人來刷 沒確認簽名 讓他過 這樣會有事嗎？
紅明顯，一堆白痴以訛傳訛，難倒有簽名就保證不是來盜刷的嗎？如果簽名不一樣難道收銀員要取消交易嗎？信用卡被盜刷有保險會Cover，樓上一堆不懂裝懂的很好笑簽不簽名跟盜刷根本沒關係現在國外根本沒人在簽了，叫別人簽名的收銀員不懂在雞婆什麼。卡刷的過明細上有簽字就是最有用的效力啦，胡扯一堆找碴
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-09-11 07:14:00所以你說的是沒有差啊 呵呵 那收銀也沒事啦那就好啦不用幫QQ了
作者: Skabo (kaka) 2016-09-11 07:38:00
難道真是文盲?白紙黑字的東西在那邊說別人以訛傳訛XD
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 07:44:00簽名是保護店家又不是保障你盜刷 在凹啥
作者:
leocc70 (Go gO GO)
2016-09-11 07:47:00他就認為規定沒用，幹嘛要遵守的概念
作者: Skabo (kaka) 2016-09-11 07:50:00
可能字真的很醜吧 一寫字就QQ了
作者:
boards (GOLD)
2016-09-11 07:55:00依照台灣的法令，信用卡背面就是要簽名，否則出了意外，後果自付，店員也依規定拒交易
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 07:57:00他沒法制觀念 只管方便 是說少寫幾個字是方便到哪
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-09-11 07:58:00幫字醜QQ
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 08:01:00可能被拒刷嗆店員的時候感覺自己有優越感吧 奧客心理
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-09-11 08:15:00所以店家站收銀會不會有事啊 要幫QQ 嗎？
作者:
s79929g (包子)
2016-09-11 08:22:00同志伴侶不能辦副卡+1
作者:
stu85010 (黑白夜衝爽哥)
2016-09-11 09:14:00郵局人員的原文正解：不簽（店家會不給刷，所以）比較不會被盜刷
作者:
bookman66 (åŠè¼©å都沉迷騎機車)
2016-09-11 09:20:00歪樓一下 我覺得因該很刺眼 應該...
作者: t1e1e1r1y1 (被吹走的橘子) 2016-09-11 09:50:00
不簽沒關係，可是店家如果不收也不要生氣，之前就被罵過
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-09-11 10:01:00XD
作者:
tiayafu (R.S)
2016-09-11 10:15:00牽個名都一堆理由（笑）
就很多人覺得自己很會變通啊 覺得很多洞可鑽覺得其他人都傻瓜 這種人就是很多 所以才這麼啊砸事情放大一點 政府出台一個政策 就一堆人開始鑽覺得自己很會變通 覺得規定不用遵守
沒辦法辦正卡就用Visa金融卡啊，只要有銀行帳號就可以辦的==
作者:
ajo865 (羅斯福路CUXI王)
2016-09-11 11:24:00...............好多奇妙推文
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2016-09-11 11:36:00台灣就一堆人愛鑽漏洞，自以為聰明而沾沾自喜
這篇推文已達到奇文共賞的程度了= =我想問覺得自己卡片後面沒簽名沒錯的持卡人為什麼不敢要求銀行廢除卡片後面簽名?
作者: au79 (御) 2016-09-11 12:33:00
不簽被盜刷...銀行和刷卡公司可以不理賠的...傻了才不簽...
不簽被盜刷無法理賠？你哪裡聽來的胡言亂語？證明一下好嗎？照你這樣說簽了反而被撿去盜刷機率大多了盜刷理賠是由保險公司認定，只要不是你消費的就不用負責任，跟簽名什麼關係？
作者:
airwey (QQ)
2016-09-11 13:15:00國外沒人在簽 是指哪一國
沒簽名也不會保障店家，重點就是不甘收銀員的事卻偏偏有人愛叫人簽名自以為可以核對，核對過後卻是盜刷你要負責嗎？我在日本、美國打工收銀時100個客人只有1-2個有簽，簽不簽也不關我的事。沒事找事做，一開始扯效力，之後講盜刷，都說不過就講字醜，樓上到底為什麼簽？美國新的卡都沒有印Not Valid without signature 了，還要人家簽，住海邊嗎？
樓上的自身經驗分享就好，幹嘛連續噓文還罵版友一堆白痴？
信用卡是銀行的財產 銀行授權你使用 要求你簽名你不簽就算了 還自以為是大言不慚 真是奇文共賞不守銀行的規定 還可以生出這麼大一堆理由你直接說你不喜歡守規則就好了啊 還這麼多解釋
作者: erotic (這個ID用很久了) 2016-09-11 13:52:00
就是有人老覺得銀行這個規定很合理, 銀行幹嘛取消簽名?如果每個人都覺得傳統手機的功能很合理,還需要現在的智慧型手機嗎?如果50年前的人覺得用馬車拿交通工具很合理、沒有飛機很合理, 怎麼會有現在的汽車、飛機呢?現在3千元以下用感應式信用卡、HCE信用卡感應也不需要簽名請問信用卡後面簽名還需要繼續存在的理由是什麼?
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 14:15:00樓上 你也不能這樣說，大部分人根本不會思考合不合理，會簽只是因為那是個規定、剛好有個空格、這個動作很簡單沒有人會回頭想到底一開始為什麼要簽名？當被質疑的時候，也提不出個有邏輯的答案......同樣的模式，你可以衍生到社會上的各種制度，當大家都作你沒作的時候，你就變成異類了.....信用卡簽名也可以扯到政策，那我問個問題，國民年金是政府社會福利的重大政策，投保率有多少？ 原來台灣一堆人鑽漏洞啊？ 不要選擇性回應吧
作者:
koster (斯特隆)
2016-09-11 14:24:00所以這個討論很有趣啊 簽名的目的到底是什麼？ 簽不簽到底對盜刷等等後續的理賠是否有差異？ 一張沒簽名的信用卡被盜刷，店員是否是真的有任何責任？ 實務上的案例是重點
在國外簽名改簽英文 結果店員要我簽跟卡片一樣的中文才行 哈哈
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 14:37:00樓上，你還是沒有思考啊，這是個規定沒錯，但是降低遭第三
銀行的契約書白紙黑字寫著要簽名，覺得不合理麻煩叫銀行廢除這規定好嗎?!
我腦筋愚鈍 沒這麼多批判思考 單純遵守銀行給的規定
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 14:39:00行自己處理，拿到我的權益受損了嗎？
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 14:40:00那你可以繼續遵守規定那是你的權力，沒必要開頭就說人家鑽漏洞吧？ 同樣的問題，國民年金 全台灣有一半的人都在鑽漏洞嗎？ 今天不是來吵架，人家提出一個質疑，你要討論就給點善意的回應吧，嘲笑人家鑽漏洞還自貶自己愚鈍，又不是小孩子吵架.....
作者:
koster (斯特隆)
2016-09-11 14:43:00看來又變成惡法亦法的常見辯論題了
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 14:43:00這不是辯論，很多人早就把東西變成二分法了，不是我這邊的
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2016-09-11 14:44:00看來規定沒有很完整啊，只寫應簽名，卻沒寫不簽名會怎樣
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 14:45:00就直接批評，前面根本沒人笑說遵守規定簽名是傻瓜，為什麼能吵成這樣 實在也很厲害
k大，覺得惡法可以廢呀~為什麼持卡人不要求?為什麼銀行不廢?
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 15:04:00台灣人法治觀念好好笑喔 從推文一覽無遺 奇文共賞阿還可以嗆店員雞婆 那人家拒收你卡你就不要該該叫什麼叫不合理 那你不要辦阿 你去辦不用簽名的卡就好了阿
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2016-09-11 15:24:00店家拒刷，那就拒買，東西放著走人可以吧？沒差這一家。
作者:
koster (斯特隆)
2016-09-11 15:26:00我們要先討論看看這個法到底是不是惡法啊 所以才要知道簽名不簽名的差別到底是什麼 如果最後發現真的都沒差 接下來就可以考慮要不要由客戶端去要求銀行廢除 或是就跟台灣許多法一樣 放著好看就好 反正也沒人要遵守 例如柯p提出的隱形眼鏡處方籤不過這應該不是法律吧 只是銀行跟客戶的契約
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 15:42:00神邏輯啊 標準奧客心態 那你走吧 不差你一個客人^^不是你拒買 而是你被店家拒絕行使這張卡的權利別自以為喔 就只是個信用卡被拒絕腦羞的客人而已
http://i.imgur.com/auwFOEM.jpg辦信用卡的時候到底有沒有在看阿 現在到底振振有詞殺小還有扯國民年金來護駕是哪招 甘國民年金個鳥事
像護照只有寫 Signature of Bearer依前面邏輯 護照簽名跟被冒用也沒關係但我入境德國時 同行友人就因護照沒簽名卡在移民官花了老半天才順利入境
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 16:02:00你可以跟你朋友說 德國不給我過 那我不去可以了吧你朋友應該會直接被拒絕入境 XD
k大，對!!這是持卡人與銀行的"契約"，持卡人對裡面的契約有異議不去向銀行抗議，反而拿著不合規定的卡片到處趴趴走，不給使用就大聲嗆聲不給用就不買!!這樣叫討論!!!根本視契約於無物!!!
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 16:53:00這你要問把政府政策搬出來的哪位啊，不然誰會舉出來問？現在又把護照搬出來了
作者: Skabo (kaka) 2016-09-11 16:58:00
奧客狗屁理由一大堆，對契約不爽不去兇銀行去兇按照白紙黑字的店員，根本就無恥而已還找一堆歪理
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 17:01:00我幹嘛要去兇店員...到現在被問我都是直接拿身份證或者護照給對方核對身份，也沒不能刷過（核對卡上打印姓名）
作者:
tcy91456 (tcy91456)
2016-09-11 17:03:00不守規定還到處牽拖 最美的風景
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 17:05:00銀行都不在乎了，怎麼一堆人根本幫忙....說無簽名無效的要不要去問銀行卡費年費是不是照樣在收？無效卡能收錢？
作者:
tcy91456 (tcy91456)
2016-09-11 17:05:00政府政策的確遭遇很多困難啊 就一堆與某人一樣懂得批判的 覺得很多事情不合理 沒有遵守的必要
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 17:07:00核對簽名本來就是比較「便利」的確認身分方式你不簽名跟年費是兩件事情 卡有效阿 哪裡無效了 你真的懂?
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 17:08:00核對身份怎麼可以求便利啊....拿著印著國中照片的身份證
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 17:08:00只是店家可以拒絕你使用這張卡 有問題嗎?
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 17:09:00OH MY god! god大真的讓我喊出oh my god為什麼要你開卡的時候就把名字簽上? 表示那是你本人的簽名如果不這樣 那變成人人都要先核對身分證才可以用卡這是化簡為繁的步驟 你可以去跟銀行說 我GOD本人很小心我TMD不要用核對簽名方式 一定要用身分證的 Well fine但以簽名核對方式是銀行和店家之間的契約 你還是不能破壞
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 17:12:00如果要以防範盜刷來講，實體核對ID是可行的啊，最起碼是不
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 17:12:00簽名是便利使用者以及特約店家可以接受以這樣方式核對身分
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 17:13:00實體ID可以阿 所以你硬是要化簡為繁也不會有店家硬要為難但請你還是不要去為難按照店家和銀行訂立契約的方式的店員
作者: Skabo (kaka) 2016-09-11 17:15:00
看奧客在這邊秀下限就覺得服務人員真是辛苦了，要應付這種咖
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 17:16:00我真心覺得法治觀念要有 不強求法律知識..話說 你不簽名 在那家店可以在那當下視同無效卡沒錯!
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 17:17:00其實我都會拿啊，只是大部分時間他們也只是說不用刷完把卡
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 17:18:00但對你和銀行之間 卡有效 時間還是繼續走 年費還是得繳
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 17:19:00還給我，真要講防盜，你拿個隨便都能偽造的簽名很奇怪嗎？
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 17:20:00我想你應該申請信用卡專用的保險箱 把卡鎖起來防盜刷你還是沒認清背面簽名的意義另外 要用這張卡 請你按照規定 不喜歡這規定你就別辦即可這規定並沒有不合理 請不要隨便冠著不合理來合理你的行為總而言之 你不簽名被店家要求簽名還怪人雞婆 就是你無理
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 17:22:00我覺得你激動了....現在的現實狀況是大部分沒有背面屬名的
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 17:23:00怎麼講都是你不對 人家按規定走 而且那是合理的規定
作者:
godswd (正港業徒靈)
2016-09-11 17:23:00卡一樣是在市面上使用，最上面推文討論不就是問這個簽名的意義，你不簽一樣能用，那是不是變成一個可有可無的形式
作者:
tcy91456 (tcy91456)
2016-09-11 17:25:00現實的狀況就是很多台人視契約於無物
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 17:25:00你不戴安全帽一樣可以騎機車 那是不是可有可無的法令?別在凸顯你的法治觀念下限好嗎 Plz 難道店員是背面沒有簽名欄還硬要你簽名補上嗎? 一定是要署名的卡阿無論你多扭曲現實狀況說大部分不用署名(我手上六張全署名)原PO的例子 推文的例子全都是被要求簽名 我想那都是署名卡
作者: Skabo (kaka) 2016-09-11 17:41:00
現實的狀況就是很多台人視契約於無物+1
誰這麼厲害知道銀行不在乎 在乎起來 科現實的狀況就是台人視契約於無物+1
作者: achien01 (chien) 2016-09-11 18:17:00
現實的狀況就是很多台人視契約於無物+1
作者:
koster (斯特隆)
2016-09-11 18:19:00在惡法消失之前正常還是應該照法走 至於這條是不是惡法才是要討論的 不是惡法就能直接不遵守 話說回來 銀行真的在意有沒有簽名嗎？ 如果郵局行員建議不用簽 可以視為發卡銀行的口頭契約嗎 身為第三人的商家是否能夠直接拒絕交易 其實真的不想簽 或許交易時可以打給銀行詢問啊
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 18:52:00很多奧客臉腫腫的還在硬凹阿
作者: au79 (御) 2016-09-11 18:53:00
喔～對了～不要自己不知道～就說別人胡說八道～
作者:
koster (斯特隆)
2016-09-11 18:59:00所以不管文字契約 實務上真的有差囉 請問如果沒簽對方就無罪還是銀行就不理賠？有沒有人沒簽遺失被盜刷但銀行有理賠的例子？
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2016-09-11 19:00:00盜用信用卡就是有罪 跟簽名無關~沒簽銀行可以不理賠
作者:
koster (斯特隆)
2016-09-11 19:13:00如果實際上的案例 沒簽銀行就不理賠 表示銀行是在意你有沒有簽名的 也是自身的權益
作者: au79 (御) 2016-09-11 19:57:00
銀行不知道沒錯～但是卡片被偷，盜刷人被抓，他盜走的卡片也直接搜到成為證物時～那時候銀行就知道你有沒有簽了不得不說...簽個名有這麼難嗎...而且店員請簽名是合理的～如果刷完不核對，簽名和信用卡上的簽名顯有不一致～是店員要負起部分盜刷責任的
作者:
Kaiser (Kaiser)
2016-09-12 00:57:00覺得要簽+1
........盜刷，這種事情除了盜刷者跟持卡人還有銀行知道......另外，盜刷不能預防但也要做到責任不在持卡人身上，讓銀行一肩扛，當"契約"明文規定持卡人的信用卡背面必須簽名而執意不簽，持卡人就已經"違約"了，當有盜刷時，銀行有充份的理由要求持卡人必須負擔這筆盜刷，為什麼有些持卡人還是硬要不簽?今天你在卡片背面簽名，雖然簽的永遠不一樣(七成像總做得到吧)丶字醜丶破壞美感，但是持卡人做到持卡人應該做的，剩下調查與處理就是檢查官跟銀行的事，持卡人要必要自己去冒險把盜刷的風險攬在身上嗎?難到持卡人要賠到錢才心甘情願?上面的版友講了一大堆，還是有版友跳出來說我沒簽名orz，認真說，真覺得簽名不合理拜託去跟銀行抗議，跟版友討論簽名的意義有意義嗎?你討論完銀行還是把規定掛在契約書上不是嗎?只會在網路大聲宣告我卡片後面沒簽名跟拿著不合規定的卡片到處趴趴走的持卡人，連跟銀行抗議的動作都做不到，就證明你接受簽名的合理性但我就是想特立獨行視契約為無物，另外自己搞一套標準來搞自己~
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2016-09-12 09:45:00推客數大說：有人要自己搞自己 讓他自己搞啊 你規勸幹嗎
作者: dogzi (汪汪) 2016-09-12 23:58:00
說到自己簽名每次都不一樣的問題 我記得如果拿去做字跡鑑定 還是能辨別是不是同一人簽的 印象中是 字體看起來不一樣是架構的問題 例如某一畫特別長之類的 但是寫字的習慣是不太會變的 例如下筆力道的輕重 能夠每次簽名都長得一模一樣的人很少吧
作者: fancyrex (4℃) 2016-09-13 04:47:00
奇文共賞
我不簽 但店員如果依正常sop(感應→晶片→磁條)出來的單子要簽名 需要核對我一定不會刁難 當場簽卡片
作者:
annazoo (安娜動物園)
2016-09-13 22:32:00我用畫圖當簽名，以前常聽到"好可愛ㄛ"～到國外也是，店員還會叫同事來看，感應以後失去了這個小確幸。。所以我很愛簽名，聽到讚美爽度破表～