作者:
bayzu (乖乖軒)
2017-01-25 16:41:29vbn22的整理文，
可以把人的id那欄給刪掉嗎？
這似乎跟參考價值沒相關
這樣放很讓人不舒服吧！
大家認為如何?
作者:
leocc70 (Go gO GO)
2017-01-25 16:59:00我不常上網，請忍耐
作者:
fgj (們的)
2017-01-25 17:01:00本來沒注意
作者:
drmfs01 (red)
2017-01-25 17:13:00還好啦（我刪光了 且不會再po核卡 額度 ：P)
只寫核卡內容,職業/定存/年收全部省略,就不會被收在大資料庫裏…這年頭,唉…(饒過我吧…
作者:
bayzu (乖乖軒)
2017-01-25 17:25:001等等我也來刪光光
作者:
rocson (rocson)
2017-01-25 17:31:00自刪比較快... 現在沒動力PO心得文了...
作者:
bayzu (乖乖軒)
2017-01-25 17:38:00真的 樓上大大說的有理 我刪完了 以後不再PO核卡文
作者:
lookjason (lookjason)
2017-01-25 17:40:00我覺得板主是不是該提出表決「未經本人同意不得引用個資」這條板規，通過的話就嚴格執行，要不然很多人都不想PO心得文了，損失的也是大家。
作者:
Go2 (勾兔)
2017-01-25 17:44:00推樓上 未經個人同意引用文章內容 應該要處理 不然噓再多也沒用 還不是一樣照po
這問題有板工討論過，也尋求過法律相關人士但大家的資料是自己公開寫的，他沒有違法問題
作者:
FWade (FW小小)
2017-01-25 17:46:00收集公開資料好像沒問題qq
只有道德上問題，故至今還無法處理，Go2大提出的不錯
作者:
Go2 (勾兔)
2017-01-25 17:47:00沒違法問題 但是可以用板規處理吧 例如你在八卦板po幾篇文章有限制 但其實也沒違犯法律阿XD
作者:
FWade (FW小小)
2017-01-25 17:47:00可是觀感確實不好,我覺得不要把ID打出來就好了~
作者:
bayzu (乖乖軒)
2017-01-25 17:47:00我的爭議點也是 不要把ID打出來 我個人是沒意見的
作者:
Go2 (勾兔)
2017-01-25 17:48:00ID有遮跟沒遮沒差，被轉到其他外部網站根本不管你有沒有關燈之類的
作者:
bayzu (乖乖軒)
2017-01-25 17:49:00就ID那欄刪掉就好 其他的我是覺得還好
作者:
FWade (FW小小)
2017-01-25 17:49:00我的意思是不要PO上ID,改用統計或圖表方式0.0
作者:
lookjason (lookjason)
2017-01-25 17:49:00板主大，法規規範不清楚的部分就用板規來規範，畢竟這樣的行為使被引用個資的人不舒服了，用民主表決的方式來自治吧！
作者:
FWade (FW小小)
2017-01-25 17:51:00那就站內信0.0?
作者:
rating (天人師)
2017-01-25 17:52:00只PO過一篇核卡文 但啥年收資料都沒寫 後來也懶得PO了 因為每個人狀況不同 覺得PO了沒意義 尤其是加辦核卡文 加辦Pass有啥好PO的...加辦沒過反而值得一PO 讓人知道是哪家銀行這麼奇妙...
ID被引用了 這也算個資嗎 蠻難去規範的我們會再討論看看
作者:
sycsc (裸泳初體驗)
2017-01-25 17:59:00版大，個資法第十九條，自行公開的資訊可以蒐集處理利用，
作者:
Go2 (勾兔)
2017-01-25 17:59:00不然就是像表特一樣 當事人不願意被引用 有回報的恆殺之
作者:
a780411 (Thomas)
2017-01-25 18:00:00版大辛苦了 但不可否認是 小弟現在也不敢PO聞了
作者:
FXCM (福匯)
2017-01-25 18:01:00我也覺得這種文莫名奇妙
作者:
sycsc (裸泳初體驗)
2017-01-25 18:05:00作者:
FWade (FW小小)
2017-01-25 18:06:00第19條第五點0.0?
其實他都引用你們公開po出來的資料，只是加以整理而已其實沒有違法問題，應該用版規來處理..看看要不要連署修改版規
作者:
lookjason (lookjason)
2017-01-25 18:09:00第四點，他也站不住腳。
作者: Skabo (kaka) 2017-01-25 18:10:00
條文看起來是只要符合其中一條就沒問題"符合下列情況之一"最後那段只是針對第七點的加註而已
作者:
sycsc (裸泳初體驗)
2017-01-25 18:11:00自行公開的資訊最關鍵的是要當事人聲明禁止，所以可以在po文前加註個資聲明，或是版大置底一篇位經當事人同意則禁止第三方蒐集、處理及利用，然後不想被蒐集的人就推文同意禁止
作者:
lookjason (lookjason)
2017-01-25 18:13:00第八點，也很清楚的說明權益有損害，如果業務要搜集名單就從他的貼文下手，權益是不是明顯有所損害？
作者:
iele (就是那道彩虹)
2017-01-25 18:15:00這在意也沒有用 要不你告他好了 第十九條很可能根本不成立他沒用來幹嘛 重點是那算個資嗎
作者:
tingiy (2375)
2017-01-25 18:27:00沒有整理 但是有心人還是能自我整理
作者:
sycsc (裸泳初體驗)
2017-01-25 18:27:00如果當事人聲明禁止利用，就不能拿來做統計或做報表，因為統計報表本身就是一種「利用」，只有一個人告賠償不高，如果真的要就請版主連署團體訴訟，除原19條違規的5萬元以上50萬元以下罰鍰，附加請求每一位受害人500元以上2萬元以下賠償更何況第6條規定蒐集前必須告知，所以在列表上沒被告知的當
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-01-25 18:38:00反正就到處噁心人，大家不爽po慢慢心得文就消失了
作者:
sycsc (裸泳初體驗)
2017-01-25 18:38:00事人都有權請求賠償抱歉說錯，第8條才是告知責任
作者:
bayzu (乖乖軒)
2017-01-25 19:43:00檢討核卡文XDD 友版還檢討旅客XDD 笑死我了
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-01-25 20:01:00也是啦，不出門就不會有車禍，不出生就不會死
作者:
VOY ( )
2017-01-25 20:05:00縱使個資法未禁止引用公開資料，但版規屬於使用者規約，還是可以禁止啊，不同意這個版規的可以去他版po文啊，但既然要在這裡po文，不然有的版禁止無斷轉載的要怎麼說？
作者: huhu5566 (唬唬56) 2017-01-25 20:06:00
是不是也覺得來逛卡版很莫名其妙XD老是有這種把重點放錯地方的鄉民
有人要提class action呀?早就知道被引用了 (重點錯誤
作者:
go1717 (go一起一起當神)
2017-01-25 23:28:00為什麼要霸凌vbn22呢？
嘿嘿~整理優惠一堆人推爆~即便有錯誤訊息也無所謂整理核卡文雖然有點雞肋~但就碰到底線了
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2017-01-26 04:03:00科科
作者:
go1717 (go一起一起當神)
2017-01-26 08:04:00霸凌文難道沒有違反板規1-9、2-5、3-2嗎？
作者: huhu5566 (唬唬56) 2017-01-26 09:36:00
那樓上怎麼還不快去檢舉XD
作者:
rocson (rocson)
2017-01-26 09:57:00所以囉..都不要PO文... 讓卡板直接關板不就沒事了?
作者:
rating (天人師)
2017-01-26 11:43:00PO文有很多種 核卡文只是一部分 一堆人搞錯重點 無言...
作者:
bayzu (乖乖軒)
2017-01-26 12:03:001我只是再討論文章內容，沒有針對某人
作者:
sycsc (裸泳初體驗)
2017-01-26 12:36:00po文開始猶豫、要求刪除只刪單篇，下篇還是出現得常常檢查有、提出要求還得配合對方上線時間才能修改，我才覺得被霸凌了勒
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2017-01-26 13:00:00現在霸凌的定義真廣。
作者:
lasteen (拉瑟汀)
2017-01-26 19:23:00真的不舒服就去提告吧，法律會給你答案，別在這為難板工