作者:
erspicu (.)
2017-10-25 02:57:30信用卡封面的設計多數偏向商務風格,
所希望嶄露的好像是給人穩重.霸氣.尊榮.典雅.貴氣之類的感覺,
如果要用人物描述的話,就像是西裝筆挺的總裁然後很霸道,
或是田嬌仔帶著粗的金項鍊.手上戴著勞力士那種fu,
這可能還是稍微好一點的設計,很多人就愛這種感覺,
還有那種不倫不類很奇怪的卡面,有可能是信用卡常常充斥著這種陽剛煞氣的形象,
會有那種幾張就是主打女性市場的卡面設計,感覺柔和很多,
不會像那種拿著戰鬥卡片就是要跟人家對戰.殺氣騰騰.硬梆梆.冷冰冰的感覺,
問題是這種卡不是女性專屬,就是風格擺明了偏向女性市場,
男性使用多少會突兀些,很難有兩者折衷,
又或是符合了給人放鬆的風格(休閒手繪風.卡通.動物.簡約的極簡主義構圖等等),
但又有些細節沒注意到,好比說
1.其實金屬感應區塊是很礙眼的東西,有強烈的遮蔽性,
多好看的圖或是設計硬生生被切掉,很少有卡面設計注意到這一點.
koko的i刷金融卡倒是很有趣,刻意把金屬區塊拿來當成箱子之類的東西,
給DUNCAN放腳用.
2.發卡單位的logo其實沒處理好也很醜,硬生生把圖給蓋上去.
3.卡面塞太多不必要的資訊或是這些資訊字太大
ex.XX銀行外加銀行英文名 甚至自家logo再貼一塊 卡的名稱 卡號 有效日期
如果真的要放這些資訊 字應該要小 且最好是擺到卡背去
有些還會把信用卡號用突起效果來處理 這些對卡面的設計都是干擾
目前看起來有符合我條件設定的卡 似乎只有GOGO黑卡
LINEPAY卡設計的也很好 問題是卡通圖案兔子的臉就硬生被金屬感應區塊蓋到
新光魔法少女 I-PASS聯名卡也有這種問題 所以其實不是很建議全幅圖類型
另外我也覺得e秒刷的卡面也很棒 剛好也很合我的理念
可惜是銀行斗大的字眼跟logo有點礙眼
不知道會不會有銀行業者看到這篇 真希望以後能夠有更多符合我期待的卡面出現
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2017-10-25 03:01:00讚 留言 分享
作者:
rk0802 (辛普森)
2017-10-25 03:20:00我懂，太醜的卡我完全不會想拿出來刷
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2017-10-25 03:46:00你不會直接寫信給發卡銀行？這不是你的FB只能給噓了
作者:
ajo865 (羅斯福路CUXI王)
2017-10-25 03:49:00我覺得花旗就蠻ok的欸 這風格算...簡約？
作者:
abudi717 (å™å¸ƒä¸)
2017-10-25 04:24:00AE呢？
作者:
foone (請問甚麼)
2017-10-25 05:30:00這算心情文
作者: FaustXV (埋葬) 2017-10-25 07:27:00
字也打了很多不用這樣噓啦~~
不能噓的道理在哪? 都可以閒聊或當FB了..推或噓有差嗎?
作者:
centrum (存)
2017-10-25 07:46:00台新魔法少女是哪?
作者: vuk4ej (阿呆) 2017-10-25 07:49:00
現在卡面好像流行走簡潔風
作者:
t86c (特調麥茶)
2017-10-25 08:03:00壓力測試
作者:
Toy17 (朱呆呆)
2017-10-25 08:41:00建議可以放卡片的圖上來加入討論
看完你的文 我把手中的你說的卡片都拿出來看一遍 XD
作者: mylowkey 2017-10-25 08:55:00
我覺得不是那些東西干擾到設計，而是設計無視了這些「重點」
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-10-25 09:12:00
原本不想噓的看到這樣回推文只好噓了
作者: cyshmagic (XX) 2017-10-25 09:12:00
卡號凸起是因為有時消費是要手刷拓印刷卡單...並非刻意干擾卡片設計美感
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2017-10-25 09:42:00兇
作者:
maxhoop (大圈仔)
2017-10-25 10:12:00實用性大於卡面設計感，只能給噓
自己發卡啊～台新工讀生齁，再怎麼不濟，黑狗醜到哭爸
作者:
domain (domain)
2017-10-25 10:58:00其實是看牌子,不信你可以發一篇做統計,絕對是美運黑卡最美
作者:
horusli (horusli)
2017-10-25 12:44:00讚 留言 分享
作者: lponnn (快樂的狼) 2017-10-25 12:45:00
澳盛現金回饋那張我覺得設計的不錯 晶片金融卡融入設計
作者:
Nessus (嘎嘎嗚拉拉)
2017-10-25 13:47:00?
作者:
horusli (horusli)
2017-10-25 14:08:00聊天文：除板主之外，禁止發表純為聊天之文章。
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2017-10-25 14:24:00說人辦卡心得不知道幹嘛的 你自己的中信line pay核卡文更是廢文一篇 連財力 核卡天數 額度什麼都沒有 還說給人參考 好好笑喔 噓噓樂
作者: TaiwanTech (TaiwanTech) 2017-10-25 14:27:00
推一下
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-10-25 14:28:00
t大沒有說你很閒阿，他明明就打閒聊，你故意看漏一字然後腦補別人攻擊你有事嗎... 這種引戰回推文可以水桶了
你有發文的權利，我就不能抓圖來說你有洗文章的嫌疑？特地舉版規第一條第10點來說，是要帶風向？看你全部回留言的方式，沒有資格說我引戰啦
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-10-25 16:16:00
笑死人，你自己發閒聊文然後說別人不能說你發很多閒聊文，這邏輯我還真看不懂XD
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-10-25 17:04:00
表別人覺得挑釁，如果照你的邏輯評論一篇文章只要跟原PO想法不一樣就是挑釁的話，那你自己的回覆不就更挑釁了，然後繼續把自己做的事情無視，一直要我去幫你背書其他人是挑釁，那還有甚麼好說的...
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2017-10-25 17:06:00閒聊
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-10-25 17:06:00
至於你說閒跟閒聊有沒有差別...這個每個人解讀也不一樣，至少我根本沒辦法從t大的文字裡面看得出他說你很閒的意思，你到現在還要硬凹閒聊跟閒是沒差多少那根本就沒甚麼好說的了
作者: yeh0416 (東哥) 2017-10-25 17:09:00
左轉Design板這篇非常符合那邊的板規第一條
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-10-25 17:14:00
你到底是國文不好還是邏輯不好還是眼睛不好，你要不要在重新去看一次他的原話，他的意思是你有需要發"閒聊"文嗎，並不是說你很閒或是你很閒聊，他會這麼說是因為你已經發很多篇了，而你現在又發一篇"閒聊"這是你自己做的事情，他只是把事實講出來，他根本沒在評論你好嗎，一定要搞得這麼累一條一條打你臉嗎我哪句話說沒差了?你現在又再扭曲別人的話了，沒差明明就你自己講的，如果我覺得沒差那我還講這麼多?他閒聊是在講你發"閒聊"文，並不是在評論你很閒好嗎你到現在都還可以凹這個...到底是真的不懂還是真的邏輯上有困難阿，你不要到現在還跟我說他講的你又看錯了XDD他從頭到尾就沒說過"你這麼閒聊"好嗎，你可不可以不要再跳針了...拜託你回去看一下他原話好嗎有這麼需要"閒聊" 跟"你這麼閒聊" 完全不同意思，你是沒看出來前者閒聊是指你發的閒聊文，後者閒聊是在評論一個人的副詞，是真的國文不好還是故意的阿..."需要再發這篇[閒聊]文章" 你不要跟我說你又沒看到這是t大的文字你是真的眼殘還是故意看錯...懶得說了，你自己回去看人家寫了甚麼東西，你捏造三個版本結果沒有一個是原話，然後說一句"我只是沒有複製原話"，那你不複製原話是我的問題嗎? 自己拿三種都跟原話不一樣意思的版本來賣弄有很厲害?他講的閒聊是指你發的文章用的分類[閒聊]，是代名詞你吃很多的多是代名詞嗎?現在是要教國小語文了嗎...呵呵 問題是你找了三個意思跟原文不一樣的來講有需要這麼閒聊 這麼adv 閒聊v有這麼需要閒聊 這麼adv 需要v 閒聊n
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-10-25 17:37:00
這樣幫你分解你懂了吧...你是不是眼殘...跟你說他沒有說"有需要這麼閒聊"至少五次以上，也叫你重新回去看一次，你到現在還在跳針這是他講的zzz他講的"閒聊"是你發的"閒聊文"如果你覺得發閒聊文是不對的，那你幹嘛發? 那如果你覺得發閒聊文是對的，那你幹嘛覺得他再罵你... 他的閒聊又不是評論你...自己被打臉到講不下去開始說別人講有的沒的你問的我也直接回應你了，你自己要閃躲就不要在那邊扯= =然後也不是因為倒裝就會變誇讚人的話吧，是一句中性的話被你硬凹成是在罵你...然後現在凹不下去開始胡扯一堆沒邏輯的...你不複製我複製好了t大講的"需要再發這篇[閒聊]文章"你覺得版上[閒聊]這個分類不是中性的 是很好笑沒錯至於你搭配上下文會理解成這種意思，我只能說我跟你學的好像不是同一國語言，或是可能在平行時空吧
幫推，我也不懂文章有什麼好洗的，喜歡卡就聊卡，很ok
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-10-25 18:00:00
對阿 是質疑你洗文阿，但這不代表閒聊不是中性的阿兩碼子事情你硬扯在一起 有事嗎...1.他就沒說過你很閒或是你很閒聊 你一直要說他說過2.他陳述事實"還沒一個月你發這麼多篇"，你現在又發一篇[閒聊]，有這麼需要再發一篇嗎?我講的是1我根本沒對2做評論，我一開始就說我對這篇文章沒意見了，你自己一直無視，然後把事情扯在一起來講，現在問我這些問題應該問你自己吧...我問你一個簡單的問題 "偷錢"是中性描述嗎? 你是真的不懂嗎? 他的閒聊是在講這篇文章的分類[閒聊]...算了 你自己凹不下去說別人鬧笑話 也是很奇葩= =你有講些有點邏輯的話我再來回吧...一直跳針就自己去看前面的了，懶得一直回重覆的話