小弟我愚鈍的一個假冒英國的大陸網站，花了3000多買了雙鞋，結果寄來圖文不符，我想要對方退款的機率不大，想請問真的沒有辦法不繳這筆款項嗎？
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-16 02:27:00直接擺爛不繳不會喔？買東西圖文不符關銀行屁事？
他有寄東西過來你就要感到很有誠意了 身在福中不知福XD
作者: a77150330 (michael6116) 2018-03-16 04:17:00
有酷到
作者:
airflow (享受壓力)
2018-03-16 10:04:00銀行不是保姆你也不能叫無過失的第三者提供沒有立場的服務
作者:
kendan88 (單身研究生)
2018-03-16 10:56:00我比要想知道圖文不符是甚麼?你是買圖還是買文?
我在奇怪的網站上看到便宜的iphoneX 請你幫我先付下個月再還你 結果我收到麥香奶茶 請問我可以不給你錢嗎?
作者:
andy82727 (andy82727)
2018-03-16 11:56:00奇文共賞
作者:
kcl0801 (kcl)
2018-03-16 12:29:00你想想看你匯款被騙時會跟銀行哭哭嗎 不會的話為什麼用信用卡就會 不都是支付工具而已嗎 又不是第三方支付
作者:
ich51 (花花世界)
2018-03-16 13:28:00原來世界上真的有這種人
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2018-03-16 13:51:00你就不要繳啊 反正你也不在意信用
作者:
mike7689 (帥啊~!老皮~!!)
2018-03-16 13:53:00敢不繳 你準備不用來卡板了 因為信用卡全部被強停
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2018-03-16 16:22:00別動歪腦筋到信用卡的繳費上, 你和店家糾紛不是依賴銀行來解決,而是要自己去處理!!
謝謝各位回覆，我已向銀行申請被盜刷，因為我是在英國網站購買東西，扣款的方式為人民幣，且寄出的東西不是我買的，所以我應該有權利申請被盜刷吧？
作者:
kobe8888 (kobe8)
2018-03-16 19:12:00原PO先去了解【盜刷】的定義吧，這案例叫做被詐騙。
作者:
prizimx (普里斯Mo)
2018-03-16 19:13:00盜刷結果查出來是本人刷的，這樣不會被告詐欺嗎
作者:
kobe8888 (kobe8)
2018-03-16 19:14:00先去向網站要求換貨或退款，若無法達成協議，就去報案吧。
作者:
arcx (arc)
2018-03-16 19:29:00剛好跟原po一樣的問題，刷英鎊，結果是人民幣，寄信也不回！後來請銀行列爭議款，二話不說就把100多美元全數還我了！這就是用信用卡購物的保障，只是你的卡有沒有這種保障我就不了了！後來寄來一雙沒盒子的破爛鞋，上海寄的，真是可惡！後來發現這些人搞了好多這種網站，各國的都有，共同特色，沒有聯絡電話跟電郵
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-16 19:43:00英國網站刷卡人民幣請款就說被盜刷，本日最好笑，無所不用其極硬凹還來秀下限夠可悲
作者:
alliya (阿莉亞)
2018-03-16 20:06:00這不算盜刷吧，希望你經一事長一智
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:20:00上面推文都有實際案例這種狀況可列爭議款項還說別人硬凹秀下限 真的很奇怪...自己條約不讀熟
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-16 22:27:00他講被盜刷，35歲眼睛有老花還有障礙
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:28:00這未必能叫盜刷 但詐欺沒問題了吧 詐欺不能列爭議款?
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-16 22:29:00不要說條文沒看連原po推文都不看笑死，35歲還這副德性
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:30:00且拿到人家卡號去請款卻沒打算給承諾商品 說真的這種做法叫盜刷未必就是問題 至少詐欺無疑
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-16 22:40:00什麼叫詐欺看一下法律吧，你要不要跟原po拿網址購買，然後去報警用詐欺提告，在po出法院的判決書再來說嘴這是詐欺如何？
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:43:00哎呀 好懂喔 真是了不起的法律專家耶
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-16 22:47:00無法證明又來嘴了，以你自己思維看世界夠悲哀，還可活到35歲在那講道理，你嘴砲功力我給你100分
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:50:00一天到晚推文在那邊嘴人家嗆人家噓人家有的沒的反來說人家最會嘴真也奇怪 然後說人家都可以 被別人說就說什麼人身攻擊要去告人家 但據網友說後來根本沒消息
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-16 22:52:00就是論事不要再嘴了好嗎？那你說的這是詐欺要如何證
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:52:00不知道是不是提訴後來直接被上面打槍了
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 22:56:00可google的東西自己去google吧 打 網拍 詐欺 關鍵字看看收到貨款沒寄出商品 或是非等價商品 能不能立案
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-16 23:06:00你又知道原po是哪裡圖片跟商品哪裡不符囉？顏色？型號？還是？單方面就確定是詐欺？真是讓人笑死
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 23:13:00就像你可以去告人 最後是否被打槍又是另外一件事瞜怎麼判法院的事 但也用不著非常急於假設原PO的情況就是無法成立的case 畢竟深入狀況怎樣 你也不清楚不是嗎? 且重點是能不能被銀行判定爭議款問題 這種境外網站的問題報警 國內法律大概也沒辦法管到境外去只是就推文類似案例來說 列爭議款機率就是滿高的這點無關什麼法院見解或是判決
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-16 23:24:00你又知道什麼？跟之前沒用過元大卡說元大爛？沒相關知識請不要誤導板眾好嗎？我知道世界不是為我而轉，人家也要作業時間，35歲這種常識你會不懂？出庭的時候你可以跟那位板友一起來別只會在網路上嘴好嗎？
https://i.imgur.com/dOGalj5.jpg爭不爭議款是銀行認定啦，原po是說盜刷，我是否定她的盜刷，那你重複我說的話是要引戰的意思？
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 23:34:00不知道在激動什麼 我有說過這未必能用盜刷論 但爭議款應該沒問題吧 有衝突的地方嗎?且大家比較關心的根本不是字詞上的爭議 是遇到類似狀況是否有什麼方式可以保障自己的權力而已
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-16 23:38:00那你發表你的言論，判不判銀行的事，那你在哪跟我543針對我是35歲沒事做喜歡引戰？
作者:
erspicu (.)
2018-03-16 23:50:00拼命嗆酸原PO說原PO硬凹 卻不知道的確可列爭議款試退款在我看來這比較像引戰
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-17 00:00:00爭議款我知不知道關你屁事？原po以盜刷來說不是硬凹？跟你說話我變的像啟智兒一樣，那張嘴100分
作者:
erspicu (.)
2018-03-17 00:01:00這道德標準真的好特別阿 呵 但我可不會在那邊告網友
作者:
s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)
2018-03-17 00:06:00字看清楚 我講我自己，再跟你講下去我精神耗弱。35歲講話這是笑死