Re: [心得] 信用卡爭議款

作者: zx87p (Skier&Boarder)   2018-03-20 00:22:35
原文恕刪。
我公司有在經營交易對象是世界各國的購物網站,
信用卡金流有台灣的也有國外的,
設定是可以刷世界各國發行的信用卡。
我們交易量不多,
但是我算了一下大概 100 筆裏面平均會有 1-2 筆是 charge back。
也就是說信用卡公司把先前發下來的款項事後強制扣款,
而且還要再支付高額的手續費。
我們每件商品都是用有追蹤號碼的郵包寄出,
所以可以確定客人都有收到商品。
如果客人對商品不滿意,
我們也會依照客人的要求主動退款。
但是即使是如此還是常會發生無預警的 charge back。
意思就是你東西寄出去了,
不但收不到貨款還會被加扣手續費,
對我們來說是很大的損失。
因此只要發生 charge back,
我們一定會聯絡到客人詢問是怎麼回事。
扣掉一些找不到人的可以歸類為蓄意詐騙的之外,
有聯絡到的客人的回答大概不外乎是:
「啊,原來我在你們網站買東西時刷的是這筆,
 抱歉我忘記了。
 我看到信用卡帳單的刷卡明細時沒有想起來是在你們這邊刷的,
 所以我就打去銀行請他們幫我把這筆刷卡取消了。」
是的,
就這麼簡單。
持卡人只要覺得帳單有疑慮,
不管是真被盜刷還是單純忘了甚至是蓄意詐騙,
只要打個電話給發卡銀行,
銀行就會直接把該筆刷卡取消,
款項退回給持卡人。
銀行有損失嗎?
沒有,
因為這筆錢會從業者那邊扣回來,
順便再賺一筆高額的 charge back 手續費。
曾經在郵局跟一個也是做國外生意的常客聊天,
他說他 chagre back 的比例約 1 成,
可見只要是跟國外交易的都是如此。
總之我想說的是,
國內的信用卡生態是保護業者,
但是國外則是徹底保護消費者。
至於那個好那個壞大家就各自解讀吧。
作者: erspicu (.)   2018-03-20 00:40:00
應該有比較平衡雙方權益的模式 但台灣的確是失衡的一方
作者: dryden (Dryden)   2018-03-20 00:40:00
我公司也有遇過,真的很無言
作者: kcl0801 (kcl)   2018-03-20 00:42:00
還是那句老話 不想付年費的當然得不到相應的服務 世上沒有白吃的午餐
作者: erspicu (.)   2018-03-20 00:42:00
或是很明顯惡意倒閉欠貨 亦無法追討止付 全都不管全丟給國際發卡組織去擔...對消費者毫無保障可言那鼎卡給付高年費的 照你的說法是不是應該更有保障?也沒有吧....且銀行有損失嗎? 沒吧 還可以賺業者手續費一切只是觀念和國情的問題而已 跟啥年費不年費有關?跟你說拉 台灣信用卡就算不走優惠.促銷.免年費這套奴性思維下 台灣銀行照樣不會承擔這些東西因為被教育成理所當然的事情了
作者: s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)   2018-03-20 00:51:00
以國外生態利潤大都來自於持卡人,而國內利潤大都來自商家的關係吧在台灣這種服務跟本不可能發生,貨品寄出損失貨品,還要被銀行加收取消付款的手續費,台灣在地哪個商家敢裝刷卡機給人付款?光是收單手續費較高的美運在台灣都很難刷了,有這種服務 台灣應該是有卡但沒地方刷了
作者: nrxadsl (異鄉人)   2018-03-20 05:48:00
有人臉腫腫der
作者: huikmn (不在)   2018-03-20 06:33:00
>國外生態利潤大都來自於持卡人? 美國信用卡給的回饋之好,可是海放台銀,除非美國循環利息收的很飽,不然不是這原因吧
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-03-20 06:58:00
國外在金融海嘯後都收緊信用卡循環了..只有台灣還努力放大通發高階卡瞄準的就是Amex頂級客層的刷卡量國外銀行靠刷卡量賺錢..國內銀行靠循環利息賺錢
作者: koster (斯特隆)   2018-03-20 07:38:00
我一直以為美國現在還是靠循環利息在賺錢耶
作者: badfood (為自己加油)   2018-03-20 08:05:00
美國信用卡靠循環利息賺錢+1 之前有人分享過美國政府的統計數據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com