好爽，鼓勵大家欠債不要還
看到樓下一堆人說銀行有責任，所以這樣說，賣鄭捷刀子的也有責任也該死刑嗎？如果他
刀子是偷家人的家人也要連帶死刑？
說銀行也有錯邏輯根本不攻自破
我看了很多卡奴的回應，不外乎三個
1大方承認自己亂消費 5%(但是還是會扯銀行為何核准我
2家人醫藥費 60～70%
3家人被倒帳之類的，幫助他們 25%
二跟三看似很合理，銀行不該趁火打劫
問題是你們有沒有想過如果今天不是現金卡或是信用卡借的，他們問題會解決嗎？如果真
的這麼孝順這麼愛家人你會沒了這兩個就放棄？
結論最後只好跑去跟地下錢莊借錢，然後還不起結果一樣去死
而且銀行借你那筆讓你過冬理應感激，為何還有人反咬銀行為何要核准這麼多？
不會理財是自己的事情，可以不要把消費者權利無限上綱嗎？
如果卡債這種問題在燒一次，以後是不是學生都禁止辦卡，然後月收入5萬以下禁止辦卡
才會比較好，搞到這樣讓所有人都不方便，根本只是雙輸
真的不太懂，卡奴明明是自己的問題，我媽媽也是1*張卡，他為何沒變成卡奴
我阿姨2*張卡，額度加起來快500萬他也沒變卡奴啊
自己的選擇，卻是怪銀行不好好審核
銀行好好審核，卻導致有一些臨界點的很難通過，我只覺得，幹
本人不懂經濟，也不是這方面的，我純粹覺得借錢還錢是應該，理財是自己的事情
並不是政府或是銀行需要幫助你理財好嗎？出社會了，沒有誰有義務教育誰
都沒有人覺得，卡奴自己要自殺要怎樣到底關我們什麼事情，就跟中樂透跑去買毒品，最
後沒錢落魄跑去搶銀行，你要去怪彩卷讓你暴發？
如果因為卡債犯罪，那就依法論處，如果因此死亡，大家拋棄繼承就好了，到底為何要幫
助這些人
卡奴裡面只有1%是值得同情
99%都是自己活該，不要拿1%無限上綱到底