卡費遲繳收違約金合理嗎？三理由被質疑
2019-05-28 18:42經濟日報 記者孫中英／台北報導
蘋果在今年3月下旬宣布推出Apple Card，除提供2%現金回饋外，最大亮點就是「不收」
信用卡三大費用；年費、違約金及海外交易手續費。
台灣多數信用卡早就不收年費。海外交易手續費須出國或在國外網站刷卡時收取，並非經
常產生費用；但現實世界中，卻有許多卡友會因為不慎遲繳信用卡帳單，被銀行收取一筆
300元起跳的「違約金」。
今年底前，Apple Card將在40個國家推出，「登台」時程也指日可待。相信會有越來越多
台灣消費者想問，為何Apple Card都能不收違約金，台灣信用卡卻還是要收？（銀行超收
信用卡違約金 金管會將全面清查）
1、收違約金跟催款無必然關係
Apple Card不收違約金，在美國也引發廣泛討論。CNBC還做了一則專題報導，並引用稍早
前某個專業信用卡網站的全國性調查，發現有42%美國持卡人，一年至少遲繳一次信用卡
帳單。遲繳原因，高達六成持卡人承認自己就是「忘記」，其次才是「錢不夠 (35%)、太
忙了(13%)或正好出外旅行 (11%)」，只有1%持卡人說遲繳，是因為自己的卡片不收違約
金。
根據台灣金管會規定，信用卡違約金，是持卡人「債務不履行時 (即未繳足最低應繳金額
)」所應支付金錢，用意在「督促持卡人依期履約」。但就美國調查來看，超過四成持卡
人「就是會忘記繳帳單」，跟卡片有無收違約金，並無直接相關；也就是說，違約金機制
能否達到督促持卡人依約繳款效果，得打個問號。
也許有人會說，美國調查中，還有1%持卡人就是因為信用卡不收違約金而「故意」遲繳。
要知道，美國部分信用卡 (包括Apple Card)雖不收違約金，仍然收「循環利息」，且持
卡人的繳款紀錄影響信用評分比重高達30%。亦即，就算不收違約金，美國發卡機構仍有
方法控管持卡人故意遲繳的「道德風險」。
2、違約金管理成本恐不合理
台灣早年，信用卡違約金收取「各行其是」。有銀行「每月」依循環信用本金的2到3%收
取；若卡友欠款逾20萬，一筆違約金就高達4000或6000元，遭消保人士痛批。金管會隨後
出面管制，並在民國100年2月9日發文，規定信用卡違約金須採「固定金額」計收，最多
收三期； 首期違約金300元、第二期400元、第三期500元。但持卡人當期帳單應繳總額須
高於1000元，低於1000元，不能收違約金。
從一筆數千元降到3、500元，似乎比較正常。但若跟持卡人「平均帳單金額」對照，就不
是這麼回事。
今年3月信用卡帳單「平均金額 (簽帳金額、循環信用、預借現金餘額加總／有效卡數)」
約1萬1,751元。但每名卡友只要在截止期限前繳清「最低應繳」就不能收違約金；但3月
的信用卡帳單平均最低應繳「(帳單金額x10%)+(循環+預借餘額)x5% ／有效卡數)」僅987
元。
由於金管會規定，違約金只能「合理反映」持卡人違約後，銀行產生的「作業成本」，例
如電話費、簡訊費、催繳、通知信函費及催收人力費等。但如果每張信用卡平均最低應繳
餘額「還不到1000元」，面對這麼低的平均最低未還款，銀行卻說要花至少300元的成本
去催討「實在不合理」。
而且關鍵是，卡友只要未繳最低應繳，所有遲付款項，都會被銀行計收最高15%的循環利
息。有銀行私下承認，光收循環利息，就能支應大半催收成本。
3、違約金合理性被質疑
由於有銀行被金檢發現，違規超收三期以上違約金，金管會已在今年上半年對37家銀行全
面金檢，以了解還有無其他銀行超收違約金。但若照國外經驗，收違約金，跟督促民眾繳
款並「無」必然關係；300元的違約金作業成本又不盡合理。違約金收取，還有無必要，
就值得討論。
消保法律專家、永律聯合法律事務所律師楊延壽指出，廠商之間做生意，若一家公司出貨
，但對方公司沒有在期限前支付貨款，會被要求支付一筆遲延利息，但他很少聽過除了遲
延利息外，還要收違約金。
楊延壽說，若「企業之間」都不太收違約金，「個人」更是經濟上弱勢；銀行面對消費者
還款遲延，收取利息應已足夠，還要收違約金，本來就不合理。
楊延壽說，法律有明定利息收取上限，但違約金收取未訂上限，只有「過高酌減」法條，
若要酌減「就要訴訟」；但就算金融業多收了違約金，也很少有消費者會為了幾百或數千
元違約金去花錢訴訟。
他認為應重新檢討信用卡違約金的合理性，最好的方式，就是不收違約金，或者最多只能
定額收取一次。因為目前最高連續收三期違約金的規定，也無法讓人信服，為何可連收三
期，應一併檢討。
https://money.udn.com/money/story/5617/3839312
有時候真的會忘記繳款 還好永豐的姐姐很好幫我減免QQ