1.媒體來源
2021-04-08 10:44 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導
2.完整新聞標題
晶片信用卡有複製盜刷技術？ 夫妻疑點多無罪逆轉有罪
3.完整新聞內文
周姓夫妻向8家銀行申訴信用卡遭盜刷，要求免付帳款，檢方認為晶片信用卡無法偽造，
且夫妻倆以「人不在台北」沒立即交出問題卡片，依詐欺取財罪起訴。台北地院認為偽造
、複製晶片技術可能存在，且檢方舉不出夫妻倆是和誰共謀，判兩人無罪。檢方上訴，高
等法院改判周1年、周妻7月徒刑，得易科罰金。
「晶片信用卡能否偽造？」成本案羅生門，也困擾承審法官；依刑事訴訟法新制規定，一
審無罪二審改判有罪者，得上訴第三審。
2018年1月25日傍晚4點21分開始，周姓男子所持有的渣打銀行信用卡刷了34萬7927元，不
過這筆交易失敗；1分鐘後，周的聯邦銀行晶片信用卡在香港中環太子大廈刷了同樣的金
額買腕表。從25日至28日，周姓男子的7張信用卡共有20筆交易紀錄，地點都是在香港，
消費的商家包括「北京同仁堂」、SK-II等，其中3筆交易成功，商品總金額為58萬6707元
。
同年2月3日晚間開始，周妻的中國信託、聯邦銀行信用卡則是在中國深圳、珠海出現交易
紀錄，3天內在金飾店「周大福」、化妝品店「絲芙蘭」刷了7筆，但只有2筆、總額43萬7
413元刷成。
兩夫妻事後向交易成功的發卡銀行爭執帳款，銀行發覺有異，質疑「卡片都在身上怎會遭
盜刷？」，要求兩人將信用卡繳回釐清，但周表示自己在中國廈門，周妻則說「人在台南
」，無法馬上交卡。因店家監視器錄得的消費者影像，明顯明顯不是周姓夫妻，檢方認為
他們是將信用卡交給其他共犯使用，共犯事後再交回信用卡，因此依詐欺取財罪起訴。
台北地檢署偵查期間，曾向 VISA、萬事達卡國際組織函詢。VISA 表示晶片卡無法複製、
偽造、盜拷；萬事達卡也表示至今沒發現有偽造的案例。台北地院審理期間，周姓夫妻的
辯護律師說「曾看過晶片卡遭複製的新聞」，認為要製成偽卡非不可能。
永豐銀行消金審查部張姓襄理在北院作證時表示，在香港「北京同仁堂」遭盜刷的16萬台
幣是使用磁條卡片，的確可能被盜刷，但本案其他銀行的是晶片卡，依他的實務經驗來看
，目前無偽造的問題。中信銀徐姓襄理也證稱，現階段全球不會發生同時兩張晶片卡同一
張卡號、同一張晶片同時在兩個地方消費的狀況，也沒接過國際組織有通知能複製晶片卡
。
北院認為信用卡國際組織客觀上不能即時且完全掌握偽造、複製晶片的情況，而周的信用
卡刷卡地點都在香港，廈門距香港並不近，且簽單簽名和周明顯不同，沒有證據可證明是
周去刷卡。因周妻的狀況也類似，北院去年6月5日判兩人無罪，北檢不服而上訴。
為了確認晶片信用卡究竟能否複製，高院再次函詢 VISA 與萬事達卡，審理後撤銷原無罪
判決，改判周姓夫妻各1年、7月得易科罰金之刑。
4.心得
晶片卡法院認證不能複製
5.完整新聞連結 (或短網址)
https://udn.com/news/story/7321/5373406

請閱讀板規1-12之後，在4/9 20:29 之前補齊心得字數