想分享一下我的經驗，
我是先在le 62 studio上過十堂，後來在歐淑珍上了半年多，現在在喚動跟秀潔老師。
先說結論，裡面的教室我比較喜歡le 62 studio跟喚動，
如果不是62的時間我配合不上，當初應該會繼續留下來。
一方面是62的澤馨老師跟喚動的秀潔老師人都很溫柔，我很怕那種會罵人的老師，
這兩位老師都偏向鼓勵學生而非責罵，我比較喜歡這樣的上課氣氛，
像是歐老師就是會罵人的，雖然不是大聲責罵，但有時候用詞還蠻重的......
有的人也許可以習慣，但像我就會因此覺得很挫折，要去上課前心情會覺得很沈重，
我建議要衡量一下自己能接受、偏好的教學風格。
另一方面是這兩間教室都是有固定進度推進的，不是按班上同學普遍程度臨場給課，
（62的我不太確定，我沒有跟老師確認過，但在那十堂裡我是感覺有進度的）
這兩種教學方式差別在哪裡呢？
第一是我覺得系統性的學習吸收會比較好，
老師會先教給我們動作的梗概，或是簡化版的動作，
之後再慢慢給新的細節，例如要求注意呼吸、表情、節奏，或是加入其他動作。
其次是班上的難度也比較穩定，頂多進度會放慢、加快，但不會跳躍，
我在歐老師的教室曾遇過明明是最基礎的課程，卻因為班上來了一兩個高段的學生，
就加入困難的流動，然後也完全沒有示範與講解，
像我這種新手就只能盯著他們然後硬著頭皮跟著跳，
但說真的學不到什麼，心情上也很挫折。
但歐老師那邊還是有優點例如說會有很多時間重複練習動作，
或是歐老師很注重課堂中暖身跟拉筋，我覺得對已經概念釐清清楚的學生來說，
也許會是一個不錯練功的地方，
但我不覺得對於新手來說是友善的，因為歐老師不太會花時間講解，比較偏向糾錯。
相較之下澤馨老師跟秀潔老師就花很多時間講解，建立觀念，
特別是秀潔老師很重視學生遇到的問題、困難等，而且都會給出明確的答案，
有時候聽到同學的疑問，才驚呼「對，我也有一樣的困擾」，
我覺得這種問答的雙向過程讓學生收穫蠻多的。
秀潔老師課餘時間還將芭蕾的基礎觀念寫成文章放在網路上讓學生複習，
她的認真態度以及對於學生的細心是讓人為之折服的，我很推薦新手試試看老師的課。
p.s. 以上就是我的經驗，我已經盡量客觀不偏頗了，
但是畢竟也只是我一個人所見所聞，目的還是希望大家能多一點參考的資訊。
對於那些負面的例子，我覺得有點抱歉這樣直接地說出來，但也是我遇到的真實情況，
以上。