圖文並茂版：
http://blog.xuite.net/godpig100/twblog/126361376
不願面對的真相與巴菲特報告同樣是基本上要給美國人看的片，但是他山之石，可
以攻錯，都非常推薦給大家看，尤其兩片頗有｢高度｣，更適合公務人員或公職人員觀賞
！
｢不願面對的真相｣雖是2006年版，近來也有招開全球氣候會議等，但進展還是相當
緩慢，不過至少代表本片與高爾的努力實在是功不可沒，諾貝爾和平獎當之無愧。不同於
搶救地球(Home)，較偏向以水資源的耗竭/浩劫為全片依歸。片中使用大量的圖表與動畫
，透過生動的演說，深入淺出地介紹全球暖化的現實，帶出二氧化碳對氣候的影響。高爾
振臂而起，登高一呼，極力澄清錯誤觀念，諸如我們無能為力，或對經濟成長背道而馳等
，也應用行政學上的煮蛙之喻來比擬人類的駑鈍，並強調美國對環境的影響力遠超他國，
旁及中國倒是急起直追。最後直指人類文明與地球環境的衝突三大因素為人口、舊科技、
觀念，但在我看來，是過度樂觀與美化，我並非反對全球暖化、氣候變遷導因於人類的事
實，而是認為人類文明與地球環境的衝突三大因素為人口、人口、人口，人類無盡的欲望
根本可以超脫任何科技與觀念，簡而言之，單憑急遽擴張的人口就使氣候問題難以解決，
我在高中時就支持人口論的觀點，人類本身的存在與讓下一代過更好的超基本｢欲望｣就
使問題難上加難，醫療、福利與生物科技使壽命如脫韁野馬般，當｢基數｣過於龐大時，
非常努力的確能使地球好，但真的會只好一點，事倍功半，所以我個人完全無法接受政府
刺激生育計畫，那根本是短視近利。同樣以馬克吐溫的名言作為本片註腳：
讓我們陷入困境的並非無知，而是似是而非。
｢巴菲特報告｣可說是｢不願面對的真相財政版｣，但兩片真正的目的其實都是要｢
改變｣執政者，而在民主國家，自然必須先說服選民。本片大意在說明美國預算赤字、儲
蓄赤字、貿易赤字、領導能力赤字的嚴重問題。美國消費主義的生活型態，缺乏量入為出
的金錢觀，以及失當的福利政策，尤其在嬰兒潮世代逐漸退休的福利重擔，大量進口的美
國市場與大筆舉債與減稅的美國政府更助長財政的惡化。反觀中國，全力出口，儲備外匯
，還持有大筆美國國債。美國已陷入存亡關頭，美國人都在｢欠｣美國錢。我個人對經濟
學蠻有興趣的，大學考試時，答題中文答不出來，圖倒是畫得出來，所以本片倒是看得津
津有味。而我個人的感想是雖然消費主義或消費金融主導美國社會，但金融海嘯至少讓部
分美國人觀念改變，更由於美國市場的重要性，美國政府反而具有談判條件，不過全片的
論點當然是正確的，只是影片必須極力悲觀方得以打動人心罷了。但我在這裡的聯想是有
關中國大陸的消費主義，新一代大陸青年，完全沒經過文革洗禮，加上改革開放帶來的繁
榮，以及獨生子女的溺愛，同樣是消費至上，正面來說，的確是確保了大陸的內需市場，
但大陸產能急速進化，加上全球蜂擁而至的資金與產品，經濟泡沫明顯可期，不過短期內
(5年內)，資金撐起的經濟發展絕無落下可能，中國政府也不可能坐視，致使泡沫越養越
大。關鍵就變為如何｢成功地｣戳破泡沫，因中國政治、社會問題嚴峻，一旦結合經濟泡
沫，無限上綱，明顯對中國國家發展戰略不利，不過我基本上還是非常看好中國大陸的發
展，只要好好利用經濟泡沫，甚至拿來壓迫過熱的經濟與急速拉大的貧富差距，那真的只
有｢昇龍｣可以形容度過瓶頸的中國了。
而兩片都對美國政府，甚至是國際政治產生影響，歐巴馬政府已經很沒品用貨幣政策
在刺激出口，全球各國齊集哥本哈根 ，雖然效果可能有限，但至少有人願意做，也可看
出一個國家的知識分子怎能如此有見識，並富於執行力，而這樣的國家怎會衰弱。人才才
是決定國家競爭力的關鍵，美國仍然是一個偉大且值得尊敬的國家，希望兩岸政府不以發
展中或地狹人稠為理由，同樣有遠見地穩穩掌握國家舵盤，盡責地度過每個難關！