※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: → gucciogucci:若是真的愛狗的人為何一直強求怎樣的品種 06/06 16:13
: → gucciogucci:針對品種而想飼養的人不是愛現虛華不然是什麼？ 06/06 16:14
: → gucciogucci:什麼是有良心的想養米格魯 有良心的話就去找認養吧 06/06 16:17
: 其實我一直不懂，為什麼在某些人的眼裡，養自己喜歡、想養的狗狗就是愛現虛華
: 的表現？
: 那是不是也可以反過來說，養米克斯的人都是沽名釣譽的行為？
: 我想不管是哪一種說法，都是一種很嚴重且不實的指控。
: 今天我想吃哈根大支，你不能拿盒杜老爺給我，然後說
: 『都是冰淇淋，有什麼差嗎？』
: 人類擇偶的對象都可以自己挑選了，卻要求養狗的人連選擇的權力都沒有，似乎有
: 點本末倒置。
: 今天要談管道問題，就單純談管道(買狗、認養)，要談品種問題就好好談品種。不
: 要先扣品種的帽子，然後再叫人去認養。
: 說真的，這跟看到女生和外國人交往就狂喊CCR的酸民有何不同？
: 我承認我喜歡特定犬種，貴賓、臘腸、黃金、哈士奇、大白熊、鬆獅，不過那又怎
: 樣？難道今天不喜歡米克斯的人就都是愛現虛華？多給別人一點尊重，並不是多困
: 難的一件事。
從另外一個方向想
如果你願意領養收容所內的狗狗，就可以救他一命
而且冰淇淋的比喻感覺把生命看得太過簡單
畢竟一盒杜老爺不去買放到爛也只是浪費
但沒有人領養的狗狗可是要安樂死
當然這是我的看法
畢竟收容所內的狗狗跟你無親無故
沒有人可以逼你去拯救他
他的生死也跟你無關
另外，我同意養自己喜歡的狗狗比較開心這種看法
但台灣的合法狗舍品質真的有待商確
而且就算狗舍真的把狗媽媽照顧得很好
一生之內繁殖次數不會太多
但不斷地將她的孩子拿去做買賣
想起來還是讓我很毛骨悚然

將孩子拿去做買賣這段感覺太用人的感情思考，就像養牛的，也是把牛養大賣掉變成我們吃的牛排，還是妳都不吃肉嗎@@

與其說我把生命看得太簡單，不如說生命的重量對每個人都不一樣。對我來說，貓狗的生命價值明顯高於其他動物這件事反而比較沒道理。雖然我也養狗養貓，但我並不會覺得牠們的生命有何特別之處(包括我自己也是)，我對牠們好，並不表示牠們的地位就高人一等。至於將孩子做為買賣這件事，在大自然殘酷的事情更多，遺棄、甚至是將自己小孩殺死的事情都不時在發生，就看個人接受程度了。像你把狗看成家人，牛看成食物，然後說我拿冰淇淋的舉例是對生命看的太輕，我是覺得滿有趣的啦。不過你自己都說你偏激，那討論下去似乎也沒啥意思。

我的狗是家人，但我依然無法接受你的想法。

你是不是誤會了什麼？我不會想吃人啊(抖)至於貓狗，我自己不會吃。但在某些文化裡面可以吃貓狗的國家裡，我並不會對他們吃貓狗的行為有特別的反應，就算我自己養貓狗也一樣。

有次在鄉間小路看到牛,,不知道要被載去哪?牠吐了,看著牠的眼睛,像是看進你心底..每個動物的生命都是一樣的狗是家人,天竺鼠也是.但在祕魯是美妙的食物所以我理解FAIRY版友表達的意思,,應該還有食人族吧那每個人想法都不同,有人救是會把生命分個高低,也有人說植物也有生命.不能吃,只吃自動掉落的果實.SO....哈哈

你憐憫狗，不憐憫牛;有人憐憫牛，不憐憫狗，個體差異罷了！

所以說把每個生命看的平等真的不容易

http://youtu.be/1uX3bK7Yw-o 您可以看看。【情熱大陸】いのちの授業・・ニワトリを食べるまで還有你回文都會稍微幫別人戴帽子…這個部分還有進步的空間

雖然收容所的狗有即將被安樂死的期限，但我覺得不是人人都有能力在收容所認養狗，可能帶回家後才發現有犬瘟腸炎，如果沒能保證自己在尚未與狗狗培養出感情前就願意付出可觀時間和費用在這隻狗身上，或許可以先從中途著手，也是不錯的管道。很多中途都很好心，從收容所將狗狗帶出來，醫好、結紮後再送養，並且還會跟你講明該狗的個性。中途揪甘心～多一人跟中途領養，中途就有能力從收容所多帶一隻出來（好像又文不對題了～XD）

你不想要特定品種就算了 為何要講得像只養特定品種的人有罪一樣我就算不買這隻狗 也不會去收容所救狗 找不到好犬舍跟喜歡的狗 我就不養 我不救狗也不害狗 "不去收容所找狗"是犯了什麼罪？不當大善 人的人難道全是壞人有人領養我會替那些狗開心 但我就不願意去 就算我真的養了收容所的狗 我都不知道我會不會善待他 都沒愛那還憑什麼養

想養特定品種是什麼“問題”?？ 而且在那邊期待有無限時間愛心財力的大善人中途幫你把狗狗結紮完全部病醫好還跟你講狗狗個性送完又再繼續中途下一隻狗狗？這你自己做的到？說到頭不過是把中途跟認養的責任丟給下一個人罷了況且如果合法用心的犬舍不做幼犬買賣 那收入從何而來？配種費用 種犬花費 跟狗狗飼料疫苗等等諸多花費又要怎麼維持？

樓上~的確一般人很少做得到為了養狗從收容所帶出一隻全身是病的出來養,這是不爭的事實,我只是提供養狗的另一個方案,不用這麼氣好咩,而且你說中途把狗結紮把病醫好再送養出去,不過是把中途跟認養的責任丟給下一個人...這說法我無法認同..提到可以跟中途領養,不表示我反對跟好犬舍買狗...只是剛好想到提出來.不是有一就不能有二的存在,也不需要因為支持買狗就把中途講的這麼不堪...確實多一個人跟中途領養狗,中途就有能力多帶一隻狗從收容所出來照顧,這是我聽中途媽媽講的. 也的確是如此啊~~還有中途並非無限財力,只不過他們願意犧牲的比較多罷了中途把狗接出來治療,除了照顧,很多幾乎都要募款醫療費我做不到像中途那樣,我只能做到不定期捐一張小朋友,但這應該跟我鼓勵與中途領養不衝突吧..今天有人想養狗,叫他去收容所領養,如果他不知道收容所領出來的狗全身是病不是害慘人家了嗎因為不是每個人都有能力照顧這樣的狗狗(上面說到收容所我才想提中途也是不錯的管道) 網路不穩先閃..

最近一直看板友批評買狗有多不堪 覺得Now大的回應剛好而已他把中途説成那樣是因為人道買狗被污化

我的意思不是說中途不好 我要表達的是你不能把流浪狗的問題推到好心的中途跟領養人身上 這種人少之又少啊你做不到我也做不到 那把希望放在中途不是滿不切實際的呢另外 犬舍的問題 不要說哈根達斯了 杜老爺都不會免錢給你吃了 幼犬買賣本來就會有 不需要妖魔化或是毛骨悚然吧 你難道期望大家期許的“優良”“合法”犬種都把幼犬免費分送？

我對你的想法才真的是是毛骨悚然，感覺價值觀錯亂

now大..我那段的意思並不是把希望放在中途啊=.=中途即便有滿滿的愛,能力也是有限,怎麼可能把收容所即將安樂死的希望放在中途身上=.=我的意思是,不是每個人都能應付收容所帶出來的狗有滿滿的疾病,那麼跟中途領養狗也是不錯的選擇.還有我並沒有反對跟優良犬舍買狗好嗎,我自己也有在物色個人認為不論是從收容、中途或優良犬舍得到狗,都沒問題只要是依自己的能力，能應付、能處理、能接受，就好啦!

呃.我從頭到尾沒說憐憫牛 也沒說生命要一視同仁吧一件事情要真的探討的很深入 很客觀~~困難拉..累...